Investigación 🔎
Causa $Libra: la oposición denuncia “impunidad” por la parálisis de la investigación y apunta contra Casal
Cuatro diputados opositores le exigieron al Procurador General Eduardo Casal que provea con carácter urgente las herramientas tecnológicas necesarias para que la Unidad Especial de Investigación de Ciberdelincuencia pueda continuar rastreando el dinero del escándalo cripto que involucra al presidente Milei.
Diputados opositores denuncian que la UFECI no tiene herramientas para investigar la causa $Libra
★ Cuatro legisladores nacionales de la oposición enviaron una nota formal al Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, para exigirle que garantice de manera «urgente» la continuidad de la investigación judicial del caso $Libra. Los firmantes, Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), Sabrina Selva, Mónica Frade y Juan Marino, todos integrantes de la comisión investigadora del caso, advirtieron que la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI) enfrenta una parálisis de hecho por falta de recursos tecnológicos.
Según trasciende de fuentes parlamentarias, la UFECI habría informado que se encuentra imposibilitada de cumplir determinadas medidas de análisis y trazabilidad de activos virtuales requeridas en el marco de la investigación, por carecer de las herramientas tecnológicas y licencias informáticas necesarias. La limitación afectaría directamente la capacidad de reconstruir el recorrido de los fondos involucrados y de analizar las billeteras virtuales identificadas en la causa.
Una investigación que involucra al Presidente
En la nota dirigida a Casal, los diputados subrayaron que «ninguna limitación tecnológica o administrativa debe impedir el desarrollo de medidas probatorias relevantes para el esclarecimiento de los hechos investigados» y solicitaron al procurador que arbitre «los medios y recursos necesarios para proveer a la UFECI de las herramientas requeridas para el cumplimiento de las tareas encomendadas por el fiscal interviniente».
El tono político de la denuncia fue directo. A través de su cuenta en la red social X, Ferraro sostuvo: «Si se frena la investigación por falta de recursos, eso es impunidad». Para el legislador de la Coalición Cívica, resulta «inadmisible» que la pesquisa judicial pueda verse frenada por carencias de infraestructura, «sobre todo, teniendo en cuenta que se investiga al Presidente y es la causa judicial de mayor trascendencia institucional del país».
La calificación de Ferraro no es menor: la causa $Libra es la investigación penal más sensible que atraviesa la gestión Javier Milei, dado que el propio mandatario fue identificado como promotor del token cripto que, según la acusación, fue utilizado en una maniobra de tipo pump and dump que perjudicó a miles de inversores. La causa tramita en el fuero federal y es considerada, por su proyección institucional, sin precedentes en la historia judicial argentina reciente.
Recursos escasos para una causa incómoda
El planteo de los legisladores abre un interrogante que la oposición no deja caer: ¿es la falta de recursos una limitación genuina o una forma de ralentizar deliberadamente una investigación incómoda para el Gobierno? Ferraro fue contundente al respecto: «La falta de medios no puede convertirse en una excusa para paralizar una causa ni en un obstáculo para conocer la verdad y denegar justicia».
El escándalo $Libra, que estalló en febrero de 2025 cuando el propio Milei difundió el token desde sus redes sociales para luego borrarlo abruptamente, derivó en la caída estrepitosa del activo cripto y en pérdidas millonarias para los inversores que compraron en el pico de la promoción oficial. La investigación judicial apunta a reconstruir quién se benefició con las ganancias obtenidas antes del derrumbe, razón por la cual el análisis de las billeteras virtuales y la trazabilidad de los fondos resultan centrales para el avance del expediente.
La UFECI, creada precisamente para investigar este tipo de delitos de alta complejidad tecnológica, requiere herramientas de análisis de blockchain y licencias de software especializado para cumplir con las diligencias ordenadas por el fiscal interviniente. Que esas herramientas no estén disponibles, en una causa de esta envergadura, es lo que los legisladores denuncian como una anomalía inaceptable.
Antecedentes de una causa que el Gobierno quiso enterrar
La causa $Libra tiene una historia de obstrucciones y dilaciones que la oposición viene documentando. Desde que el escándalo se hizo público, el entorno presidencial intentó minimizar la responsabilidad de Milei, argumentando que el mandatario solo «difundió» el proyecto sin conocer sus implicancias. Esa versión fue cuestionada por la investigación judicial, que avanzó sobre la estructura financiera detrás del lanzamiento del token.
El reclamo al procurador Casal se inscribe, además, en un contexto más amplio de tensiones institucionales. El Ministerio Público Fiscal, cuya autonomía de gestión es clave para garantizar que la investigación no se vea interferida por presiones políticas, es ahora interpelado directamente por legisladores opositores que advierten que la causa más importante del país no puede naufragar por una carencia logística que el propio Estado debe resolver.
Puntos clave:
- Cuatro diputados opositores reclamaron al Procurador Casal que dote a la UFECI de herramientas tecnológicas para continuar la causa $Libra.
- Según trascendidos parlamentarios, la unidad especializada no cuenta con las licencias informáticas para analizar billeteras virtuales y rastrear los fondos del escándalo cripto.
- El diputado Ferraro calificó la situación como «impunidad» y advirtió que se investiga al Presidente de la Nación.
- La causa $Libra es considerada la investigación judicial de mayor trascendencia institucional del país.
- La oposición denuncia que la falta de recursos puede convertirse en un mecanismo de facto para paralizar la investigación.
Investigación 🔎
Repudio unánime a la carpa VIP: $20.477 millones en contratos directos para un puñado de empresas
Una carpa de 30 por 40 metros con climatización, alfombras y catering para invitados especiales, y siete contrataciones directas por $20.477 millones (unos US$ 14 millones) para la misa de León XIV. DF Entertainment concentró el 42,4% del monto, y el repudio llegó desde la política y los medios.
Mientras miles de fieles aguantaron horas al aire libre para ver al papa León XIV, una carpa de 30 por 40 metros con climatización, pisos nivelados, alfombras y servicio gastronómico esperaba a los invitados especiales. Esa postal, difundida por los propios invitados en redes sociales, terminó de encender un escándalo que ya tenía números propios: siete procedimientos de contratación directa por $20.477.334.664,75, unos US$ 14 millones al tipo de cambio implícito utilizado para esa estimación.
La cifra surge de una investigación de un medio local sobre la organización de la misa celebrada frente al Monumento a los Españoles, en Palermo. El trabajo reconstruyó contratos de producción, estructuras, transmisión televisiva, sonido, iluminación, energía, pantallas y acondicionamiento de espacios. Atribuyó la responsabilidad política a la Jefatura de Gabinete y señaló a Mariana Vello, responsable de la Unidad Ejecutora Especial Temporaria, como la funcionaria interviniente en la adjudicación principal.
Siete procedimientos, ocho adjudicaciones y tres empresas con el 80%
La mayor adjudicación fue para DF Entertainment S.A., con $8.690 millones por la producción y coordinación general de la misa y la Vigilia de Jóvenes (procedimiento 79-0012-CDI26). Ese contrato por sí solo representa el 42,4% del total informado. La distribución publicada fue la siguiente:
- DF Entertainment S.A.: $8.690.000.000
- Nuevos Aires Producciones SRL: $4.547.700.000
- Recordvision S.A. (MediaHub): $3.090.000.000
- PRG Argentina SRL: $1.979.345.158
- Fidias Energía SRL: $1.736.000.000
- VMG Video Tech S.A.: $225.000.000
- Alfombra Mágica SRL: $128.080.000
- Tetramon: $81.209.506,75
Nuevos Aires Producciones recibió el 22,2% y Recordvision el 15,1%. Entre las tres firmas se quedaron con cerca del 80% de lo adjudicado.
Una carpa con aire, alfombras y mil detalles
Según el pliego de la contratación con DF Entertainment, los sectores reservados debían incluir una carpa de 30 por 40 metros, climatización, pisos nivelados, alfombras y mobiliario. También se previeron 3.500 sillas, sillones, mesas, arreglos florales, sanitarios diferenciados y servicios gastronómicos para distintas áreas del operativo. Se habló además de un dispositivo de acreditaciones para unos 4.000 invitados especiales, una cifra que no equivale a la capacidad simultánea de la carpa ni a la cantidad de personas que efectivamente la usaron.
Contratación por urgencia a casi tres meses de la confirmación
El mecanismo fue la contratación directa por compulsa abreviada por urgencia. La Santa Sede confirmó la visita el 5 de agosto, pero los procedimientos recién se tramitaron a mediados de octubre. Esa secuencia abre interrogantes sobre la planificación del operativo, la justificación de la urgencia y las condiciones de competencia entre proveedores.
Los Menem en el radar y lo que todavía no se probó
La investigación vinculó a TechSecurity, empresa de seguridad, con Martín Menem y su entorno familiar, y a Purgato, firma de limpieza, con los hermanos del presidente de la Cámara de Diputados. Sostuvo que ambas participaron de los servicios del operativo. Sin embargo, no se informaron montos adjudicados ni procedimientos administrativos a nombre de esas dos empresas, por lo que su eventual participación contractual no puede sumarse a los $20.477 millones. Los vínculos societarios y el alcance de esos servicios requieren documentación adicional.
Tampoco está acreditado que el responsable político de la Jefatura de Gabinete haya firmado personalmente cada contratación. La conducción política de un organismo, la autorización de un procedimiento, la firma de una adjudicación y la conformidad con la prestación son intervenciones distintas, y solo los expedientes completos permitirán establecer quién respondió por cada una.
El repudio: de la Justicia a los micrófonos
La diputada nacional Marcela Pagano adelantó que el tema irá a la Justicia. “Ellos deberán explicar en la Justicia por qué tuvieron que utilizar los recursos de los contribuyentes para que un grupo selecto tuviera un catering”, dijo en Radio Rivadavia. Para la legisladora, la carpa no estuvo de más, sino que fue pensada para que estén cómodos “los grupos de los amigos, los de siempre”. Pagano aseguró que se contrató el mismo catering que se usó en los casamientos de Mauricio Macri y de Luis Caputo, y el que se utilizó cuando visitó el país Barack Obama: “No me vengan a hacer creer que eran medialunas nada más porque en los videos se puede ver más que eso”.
El conductor Gonzalo Rodríguez, de Rock and Pop, habló de “vergüenza ajena” en su programa. “No eran las medialunas, ni las personas que estaban adentro, es lo que representa, esa necesidad permanente de sentirnos un poquito más importantes que los demás”, sostuvo. Describió una “pequeña isla de privilegiados, una carpa, una pulserita, un lugar reservado” frente a miles de personas que hicieron horas de cola bajo el sol, y cuestionó la “Argentina del atajo, la de la cintita, el contacto, el QR”.
El conductor Ari Paluch fue más lejos en un video en sus redes sociales: calificó al sector como “la carpa suntuosa, superficial, que banaliza el mensaje del Papa, de la justicia social, de la igualdad, de pensar en los que menos tienen”. Sostuvo que los VIP deberían haber sido “algún policía heroico, algún bombero que se jugó la vida en un incendio, algún maestro rural”, y cuestionó que los invitados publicaran sus experiencias. “Este ha sido un papelón enorme”, sentenció, y recordó que no hubo licitación y que se decidió de forma directa convocar a DF Entertainment. Cerró con una frase que resume el ánimo de las críticas: “la carpa del horror”.
Las ironías de una misa con jerarquías
El empresario Alejandro Gravier, esposo de Valeria Mazza, explicó que aceptaron la invitación al sector VIP con emoción: “Es casi imposible rechazar una invitación a una misa del Papa”. Contó que llegaron a las siete y media de la mañana y que esperaron unas tres horas al sol antes de la ceremonia. La ironía es que hasta el testimonio de un invitado confirma que el sol pegó para todos, aunque no todos tuvieron aire acondicionado. Gravier agregó que había mucha gente conocida, entre ellos integrantes del Gobierno, ministros, diputados y sacerdotes.
El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, reconoció después que algunos elementos del catering, como las medialunas y los budines, habían resultado excesivos, aunque cuestionó que se describiera al sector como un lujo descomunal. Un reconocimiento a medias para un episodio que sus propios organizadores admiten que se les fue de las manos.
El contraste se completa con el Pequeño Cottolengo Don Orione, institución por la que el pontífice expresó preocupación y que, según se informó, obtuvo una resolución judicial de embargo por $828.708.195,16 contra cuentas del Ministerio de Salud por deudas acumuladas. Son obligaciones de naturaleza diferente, pero su exposición simultánea alimentó el cuestionamiento sobre las prioridades del gasto público: US$ 14 millones para organizar la misa y un embargo judicial por deudas con una institución a la que el propio Papa mencionó.
Lo que sigue abierto
Falta establecer qué funcionarios autorizaron cada erogación, qué controles se aplicaron, qué prestaciones se ejecutaron efectivamente y cuánto del total correspondió a los servicios exclusivos. Los expedientes completos dirán si las contrataciones se ajustaron a los procedimientos exigidos y quién responde por cada una. Mientras tanto, el reclamo político ya anticipa que la discusión no se agota en las medialunas.
Lo que tenés que saber:
- Se identificaron siete procedimientos de contratación directa por $20.477.334.664,75 (unos US$ 14 millones) para la misa del Papa.
- DF Entertainment recibió $8.690 millones, el 42,4% del total; con otras dos firmas reúne cerca del 80%.
- La Santa Sede confirmó la visita el 5 de agosto y los procedimientos se tramitaron a mediados de octubre, por compulsa abreviada por urgencia.
- Pagano, Gonzalo Rodríguez y Ari Paluch repudiaron la carpa VIP; Pagano afirmó que los responsables deberán explicarlo en la Justicia.
- No se informaron montos ni procedimientos de TechSecurity y Purgato, firmas vinculadas por la investigación con la familia Menem.
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️2 díasLlega el clásico Argentina-Uruguay: el primero sin Messi
-
CABA23 horasEl Papa le habló a los presos de Devoto de una segunda oportunidad que el sistema debe garantizar
-
Actualidad6 díasMisa del Papa en Palermo: horarios, accesos y qué se puede llevar el lunes 9
-
Fútbol & Goles!4 díasPlayoffs del fútbol argentino: los 16 clasificados, todos los cruces y las fechas
-
El clima 🌤2 díasCambio de clima en Buenos Aires: llegan tormentas y la temperatura será de 13 grados
-
Géneros 🟣4 díasIcardi quedó eximido de prisión y allanaron su casa de Nordelta
-
Espectáculos 🎭5 díasDolor en la televisión argentina: murió Gabriel González Abat, el inolvidable Canuto de Señorita maestra
-
Elecciones5 díasMendoza 2027: Petri lidera las encuestas y Cornejo busca cerrarle el paso
