Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Lewis obtuvo Lago Escondido en una operación fraudulenta

Así lo sostuvo la titular del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), Magdalena Odarda. La ex senadora nacional rionegrina lleva 17 años comprometida en la causa.

Publicado hace

#

La titular del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), Magdalena Odarda, aseguró que el objetivo del reclamo y la movilización que la semana pasada se llevó a cabo a Lago Escondido, en la provincia de Río Negro, fue «cumplir con la Constitución» del distrito patagónico y «sentar además un precedente jurisprudencial para que otros espacios del país puedan ser liberados al acceso público».

La exsenadora nacional rionegrina lleva 17 años comprometida en la causa por lograr «el libre acceso» a las tierras que en torno a ese lago que usufructúa el magnate británico Joe Lewis.

La funcionaria recordó que la posesión de Lewis de esos territorios precordilleranos originó un litigio legal que comenzó en el año 2005 y aunque la demanda por el libre acceso obtuvo una sentencia firme en el año 2009, al día de la fecha la sentencia judicial no se ha cumplido.

La causa fue puesta nuevamente en agenda el domingo de la semana anterior, cuando los integrantes de la Sexta Marcha de Expedición por la Soberanía de Lago Escondido, organizada por la Fundación Interactiva para la Promoción de la Cultura del Agua (Fipca) que circulaban por un camino autorizado por la justicia, fueron agredidos por hombres de civil armados que responden al empresario británico.

-(Télam) -¿Cuál es el objetivo del reclamo por la soberanía de Lago Escondido?

-(Odarda) -Estamos en una lucha por hacer cumplir la Constitución provincial y sentar un precedente jurisprudencial para que los otros lagos escondidos que hay a lo largo y ancho del país también puedan ser liberados al uso público. El problema de la extranjerización de la tierra y la privatización de ríos y lagos en la Patagonia es una situación muy común y deviene de políticas que se aplicaron en los años ’90.

-(T) -¿Cómo obtuvo la propiedad Joe Lewis?

-(O) – Fue una operación que se llevó a cabo por medio de una triangulación fraudulenta. Todos sabemos que en áreas de frontera, por ley, ningún ciudadano extranjero puede tener propiedades tan extensas. Se conformó una sociedad anónima, en la cual el titular era uno de los abogados argentinos de Lewis, Lisandro Allende. En 1996 se pidió una autorización en áreas de fronteras para la compra y como se presentó un ciudadano con DNI argentino lo autorizaron. Pero ese mismo año se inscribió la propiedad en Río Negro como Hidden Lake Sociedad Anónima, cuyo titular es Joe Lewis.

  • (T) -¿Cuándo se cierra el acceso al Lago Escondido?
  • (O) -Lo cerraron inmediatamente. Inclusive los dos puentes que estaban sobre los Ríos, Manzo y Escondido, fueron destruidos y Lewis construyó sus propios puentes dónde solo deja pasar a gente autorizada por él. La mansión fue construida arriba del camino de Tacuifuí, sobre un camino público. Hoy no está Lago Escondido dentro del corredor turístico de la provincia. No se puede acceder a esas tierras que son argentinas.
  • (T) – ¿En qué estado se encuentra hoy la causa por la posesión de las tierras?
  • (O) – La voluntad política de los gobiernos de la provincia fue la de seguir garantizando los privilegios de Lewis. Se declaró prescripta la responsabilidad penal de los funcionarios públicos de Río Negro y del hijo del empresario, que era parte de la sociedad. El ex procurador del Tesoro Carlos Balbín solicitó al ministro (del Interior del gobierno de Cambiemos, Rogelio) Frigerio, que se iniciara una acción de repetición para recuperar las tierras para el Estado. Respondió que no lo iban a hacer por que «la causa estaba prescripta. Balbín fue separado de su cargo por decisión de (Mauricio) Macri por Lago Escondido esto y por negarse a avalar la condonación de gran parte de la deuda que la empresa Socma del expresidente tenía con el Estado por la privatización del Correo Argentina.
  • (T) -¿Cuándo inició la causa que ordenó el libre acceso al Lago Escondido?
  • (O) -Se inició en el año 2005 y el camino de Tacuifuí se habilitó en el 2009 por decisión judicial, al igual del del sendero de montaña por el cual se accede a Lago Escondido. Es decir que existen dos pasos habilitados. Uno para personas entrenadas, por donde se debe completar una travesía de cuatro días hasta llegar al lago. En este camino se produjo el incidente con los manifestantes el domingo pasado.

Y el otro es el acceso de Tacuifuí, que es el camino corto y ahora se encuentra cerrado. La gente no se puede arriesgar a cruzar ese paso por el río sobre todo porque el Río escondido es muy hondo y sobre todo en esta época».

  • (T) – ¿Por qué cree no se cumple la sentencia ordenada en 2009?
  • (O) – Porque se prioriza a una persona por encima del interés público y se pone en riesgo la vida de las personas que quieren llegar al Lago Escondido. En la última marcha se demostró que no se puede llegar al lago. Apareció un grupo de jinetes con armas que impidieron que esas personas pudieran seguir caminando. Así que ninguno de los dos accesos hoy está habilitado para el uso público.
  • (T) – ¿Hubo incidentes previos?
  • (O) – Sí, hubo incidentes en 2019 y 2020, cuando manifestantes fueron agredidos por personal de Lewis.
  • (T) – El expresidente Mauricio Macri y Lewis mantienen una amistad…
  • (O) – Sí, por supuesto. Mauricio Macri siempre ha protegido a Joe Lewis, incluso lo ha defendido en una conferencia de prensa. Dijo que el sendero peatonal estaba en buen estado. Por eso escribí una carta abierta en la cual lo invitaba a hacer el recorrido a caballo o caminando y mostré fotos.
  • (T) – La provincia no está cumpliendo la sentencia para garantizar el libre acceso, ¿Cuál es el próximo paso?
  • (O) – La provincia no ha hecho posible que esos caminos sean transitables, ahora tenemos una nueva audiencia de conciliación que se llevará a cabo el 9 de marzo en los tribunales de Bariloche. En en ella vamos a tratar la modalidad de cumplimiento de la sentencia que ya está firme. Hay que establecer la forma de habilitar los dos caminos hacia Lago Escondido.
  • (T) – ¿Qué cree que la última marcha sirvió para visibilizar la cuestión?
  • (O) – Sí. Se puso en agenda el tema y se comprobó que tampoco es accesible el lago por el sendero de montaña. Hoy se demostró que ni por ese sedero ni por el camino público es accesible, la situación está aún peor que hace unos años atrás.

Investigación 🔎

El fallo que cerró la puerta a las víctimas de $LIBRA lo firmó un juez propuesto por Milei, un día después de su jura

La Sala I ratificó el criterio del juez Martínez de Giorgi y apartó a los cinco afectados que intentaban ser querellantes. El tribunal sostuvo que compraron un activo volátil y asumieron el riesgo de manera consciente. El caso queda exclusivamente en manos del fiscal Eduardo Taiano, cuestionado por la lentitud del proceso. El fallo lo firmó Pablo Bertuzzi, recién jurado el día anterior a propuesta del gobierno de Milei.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-$Libra, Javier Milei, Mauricio Novelli.
Sin querellantes y con fiscal inactivo: la causa $LIBRA avanza hacia la impunidad con un tribunal rediseñado por el Gobierno.

Quienes buscaban ser reconocidos como víctimas con derecho a impulsar la acción penal son Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, este último el inversor que en audiencias previas ante el mismo tribunal describió la maniobra como una «estafa monumental» de 286 millones de dólares con 84.000 damnificados en el mundo. El fallo les cierra esa vía y deja la investigación en manos exclusivas del fiscal Eduardo Taiano, cuestionado públicamente por las propias partes afectadas por la parsimonia con la que conduce el expediente.

El argumento del tribunal: el riesgo era conocido

En el fallo, Llorens y Bertuzzi compartieron la tesis de Martínez de Giorgi según la cual la operatoria cripto «se desenvolvió en el marco de un negocio de por sí volátil, caracterizado por la ausencia de regulación financiera y una fuerte exposición al riesgo, circunstancias que resultaban conocidas por quienes decidieron operar en ese ámbito». Para los magistrados, quienes adquirieron el token asumieron conscientemente las consecuencias de esa apuesta, y la pérdida patrimonial sufrida no es más que el resultado lógico de ese riesgo voluntariamente aceptado.

Los jueces también rechazaron la hipótesis central de los afectados: que la maniobra fue diseñada «desde las altas esferas gubernamentales» junto con un grupo de desarrolladores de criptoactivos, mediante un ardid doloso destinado a provocar una disposición patrimonial perjudicial. Según el tribunal, esa versión «se encuentra diluida» ante el material probatorio reunido hasta el momento. Ninguno de los apelantes logró demostrar, a los fines de su legitimación, la existencia de una afirmación falsa concreta que los hubiera determinado a comprar el token, ni la conexión entre esa supuesta maniobra y el daño patrimonial que alegan haber sufrido.

Bertuzzi: el juez recién llegado y ya comprometido

El dato político más saliente del fallo no es jurídico sino institucional. Pablo Bertuzzi prestó juramento como juez de la Sala I el jueves, un día antes de firmar la resolución que perjudica a los inversores damnificados. Bertuzzi fue propuesto por el gobierno de Javier Milei para ocupar ese cargo, en el marco de las negociaciones que definieron la integración del tribunal que tiene en su órbita la causa que involucra directamente al Presidente. Pablo Yadarola, el otro magistrado propuesto por el Ejecutivo, juró en la misma ceremonia pero no integró esta decisión.

La coincidencia temporal entre la jura de un juez oficialista y el fallo que beneficia al entorno presidencial no pasó inadvertida en el ambiente judicial ni entre los abogados de los afectados. La causa que investiga si hubo engaño en el lanzamiento de $LIBRA, un token que el presidente Milei promocionó en su cuenta de X el 14 de febrero de 2025 y que colapsó horas después, será juzgada en adelante por un tribunal cuya composición fue rediseñada con participación directa del Ejecutivo.

Taiano: el fiscal que no avanza

Con los querellantes afuera, la instrucción recae únicamente en el fiscal federal Eduardo Taiano, señalado por los propios damnificados y sus letrados como el principal obstáculo para el avance de la causa. Desde que el expediente se abrió en febrero de 2025, Taiano no solicitó indagatorias, no impulsó medidas de prueba sustanciales sobre la ruta del dinero y fue denunciado penalmente por encubrimiento por uno de los propios querellantes ahora excluidos. En ese expediente paralelo, el fiscal acusado de obstruir la investigación principal es, paradójicamente, el mismo que ahora queda como único impulsor de la causa original.

Las investigaciones previas de la Policía Federal argentina determinaron que el contrato del token $LIBRA se hizo público por primera vez con el posteo de Milei, descartando la versión oficial de que el lanzamiento era preexistente y el Presidente simplemente lo había difundido. Un contrato hallado en el celular del trader Mauricio Novelli, imputado en la causa y vinculado al círculo presidencial, proyectaba una tarifa de un millón y medio de dólares por un tuit del mandatario, dentro de un acuerdo global de cinco millones de dólares. Esos elementos probatorios forman parte del expediente del que Taiano, hasta ahora, no extrajo consecuencias procesales concretas.

Puntos clave

  • La Sala I de la Cámara Federal ratificó el apartamiento de cinco inversores que buscaban ser querellantes en la causa $LIBRA.
  • El tribunal sostuvo que quienes compraron el token asumieron voluntariamente el riesgo de un mercado sin regulación.
  • Pablo Bertuzzi, propuesto por el gobierno de Milei, firmó el fallo apenas un día después de prestar juramento.
  • La investigación queda en manos exclusivas del fiscal Eduardo Taiano, cuestionado por los afectados por la demora en la causa.
  • Peritajes previos de la Policía Federal establecieron que el contrato de $LIBRA se publicó por primera vez con el tuit presidencial del 14 de febrero de 2025.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo