Judiciales ⚖️
Gordo Dan y Fran Fijap denunciados por mensajes antidemocráticos
Mensajes en redes pidiendo tanques y dinamita desataron una denuncia penal y repudio político durante el debate por jubilaciones y emergencia social.
Lo que tenés que saber
- Tuiteros oficialistas como Gordo Dan y Fran Fijap publicaron amenazas durante la sesión del Senado
- La Justicia recibió denuncias por incitación al delito, apología del crimen e intimidación pública
- La senadora Juliana Di Tullio denunció los posteos durante el debate legislativo
- Funcionarios y referentes políticos expresaron su preocupación por el impacto social
- Las expresiones violentas fueron respaldadas previamente por cuentas cercanas a Javier Milei
Tuiteros libertarios denunciados por incitar al odio durante sesión clave en el Senado
Mientras el Senado debatía aumentos para jubilados, moratoria previsional, emergencia en discapacidad y envío de fondos a las provincias, dos tuiteros libertarios con vínculos estrechos con el oficialismo lanzaron mensajes violentos contra el Congreso desde redes sociales. Los posteos generaron un amplio repudio y derivaron en una denuncia penal.
Los protagonistas son Daniel Parisini, alias Gordo Dan, y Franco Antunes Puchol, conocido como Fran Fijap. Ambos poseen fuerte presencia en redes sociales y han sido respaldados públicamente por sectores ligados al presidente Javier Milei.

Posteos con amenazas explícitas durante la sesión
La escalada comenzó el jueves, en paralelo al debate legislativo. Gordo Dan escribió en su cuenta: “Los tanques a la calle ya. Es ahora”, seguido de otro mensaje dirigido al presidente: “Javo, poné un F16 a sobrevolar Congreso ya”. Posteriormente, publicó un video editado en el que se ve a Milei a bordo de un tanque disparando contra el edificio del Congreso.
En la misma línea, Fran Fijap compartió: “Hay que dinamitar todo el Congreso con diputados y senadores adentro”.

Estas expresiones no pasaron desapercibidas. La senadora Juliana Di Tullio (Unión por la Patria) denunció públicamente los mensajes durante la sesión y anticipó una presentación judicial.
Denuncias penales y causas en curso
Este viernes, dos abogados mendocinos presentaron una denuncia ante la fiscalía federal de Alejandra Obregón, solicitando investigar a los tuiteros por los delitos de intimidación pública, instigación a cometer delitos y apología del crimen. Además, pidieron que se analice si los usuarios denunciados reciben financiamiento desde el Estado nacional.
En paralelo, Roque Gervasoni, titular del Instituto de Macroeconomía Circular (IMAC), presentó otra denuncia. Según indicó, las publicaciones promueven un clima de violencia en una sociedad marcada por la incertidumbre. “Alientan un golpe cívico-militar y fomentan el odio en una sociedad cada vez más oprimida y confundida”, expresó.
“No es ni gracioso, ni inocente. Es grave. Pone en peligro la paz social y la integridad física de los legisladores y del pueblo en general”, agregó Gervasoni.
La Justicia y la discusión sobre los límites en redes
Las críticas a la respuesta judicial no se hicieron esperar. Eduardo Tavani, abogado y presidente de la APDH, cuestionó la falta de reacción firme: “Si estas expresiones no son delito, ¿qué lo es?”.

Desde la izquierda, Myriam Bregman también se expresó sobre el tema: “A un mozo lo detuvieron por un tuit contra el Presidente, pero a los voceros libertarios nadie los toca”.
Los antecedentes no son nuevos. En noviembre de 2023, Gordo Dan y otros militantes oficialistas se autodefinieron como el “brazo armado” del Gobierno durante un acto en San Miguel. Desde entonces, sus publicaciones suelen ser compartidas o apoyadas por cuentas afines al Ejecutivo.

Si bien el viernes los protagonistas buscaron relativizar sus expresiones, las denuncias ya están en marcha. La Justicia deberá determinar si los posteos representan delitos concretos o simples provocaciones.
DDHH
La SIDE en el Congreso descartó amenazas terroristas, pero esquivó responder 120 preguntas de legisladores
El titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado, Cristian Auguadra, compareció ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia en una reunión de tres horas que se desarrolló a puertas cerradas. El organismo negó la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o de organizaciones islámicas en el país, confirmó que no hubo aprehensiones bajo el DNU 941/2025 e informó sobre el operativo previsto para la visita de León XIV. La oposición, sin embargo, no obtuvo respuestas a los 120 interrogantes presentados diez días antes.
El titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado, Cristian Auguadra, compareció ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia en una reunión de tres horas que se desarrolló a puertas cerradas. El organismo negó la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o de organizaciones islámicas en el país, confirmó que no hubo aprehensiones bajo el DNU 941/2025 e informó sobre el operativo previsto para la visita de León XIV. La oposición, sin embargo, no obtuvo respuestas a los 120 interrogantes presentados diez días antes.
Auguadra se presentó ante los legisladores en el Congreso acompañado por los subsecretarios Diego Kravetz y José Lago Rodríguez, y los directores Alejandro Cecati, de la Agencia de Seguridad Nacional (ASN), y Alejandro Colombo, del Servicio de Inteligencia Argentino (SIA). La reunión, presidida por el senador de La Libertad Avanza Sebastián Pareja, fue convocada para recibir un informe sobre los gastos reservados y los lineamientos del Plan de Inteligencia Nacional.
Sin amenazas, sin aprehensiones
Las autoridades de la SIDE transmitieron a los legisladores que no existe actualmente ninguna amenaza terrorista proveniente de sectores de extrema izquierda ni de organizaciones islámicas en la Argentina. El dato no es menor: el DNU 941/2025, que facultó al organismo a realizar aprehensiones y declaró «encubiertas» todas sus actividades, fue dictado bajo el argumento de la necesidad de reforzar la capacidad de respuesta frente a eventuales amenazas de esa naturaleza. La propia SIDE confirmó ante la Bicameral que, en el marco de esas facultades extraordinarias, no se registró ninguna aprehensión.
La información actualiza el debate en torno a las atribuciones que el Gobierno otorgó al organismo mediante ese decreto. Si no hay amenazas concretas de los perfiles invocados para justificarlo, la pregunta que emerge es cuál es la utilidad real de unas facultades de detención que, según el propio Ejecutivo, aún no se activaron.
El operativo para la visita del Papa León XIV
Uno de los ejes centrales de la reunión fue la coordinación del operativo de seguridad para la visita de León XIV a la Argentina, prevista entre el 9 y el 11 de noviembre próximo. Auguadra destacó la responsabilidad que recaerá sobre el Estado argentino para garantizar que el evento se desarrolle sin incidentes. «Argentina es un ejemplo concreto de la responsabilidad que tenemos por delante. Todos queremos que la visita sea un éxito y estamos trabajando para que así sea», afirmó el titular de la SIDE.
En un comunicado difundido tras el encuentro, Auguadra valoró el mecanismo de control ejercido por la Bicameral y afirmó que resulta «necesario para garantizar la transparencia del organismo». Calificó la jornada como «una reunión muy positiva, en la que primó la defensa de los intereses de la Argentina» y señaló que las máximas autoridades del organismo se pusieron «a disposición de los integrantes de la Comisión para responder sus consultas y abordar los principales desafíos que enfrenta el Sistema de Inteligencia Nacional». En ese marco, el funcionario extendió una invitación formal a todos los integrantes de la Bicameral para visitar el Centro Nacional Antiterrorismo (CNA), con el objetivo de que conozcan sus instalaciones y el trabajo de coordinación en materia de prevención y lucha contra el terrorismo.
La oposición reclamó por 120 preguntas sin respuesta
Pese al tono conciliador del comunicado oficial, la reunión no transcurrió sin rispideces. Los diputados del bloque Unión por la Patria reclamaron por la falta de respuestas a las 120 preguntas que habían presentado diez días antes y que, al momento del encuentro, seguían sin ser contestadas. La denuncia pone en evidencia una tensión estructural en el funcionamiento de la Bicameral: el oficialismo controla su presidencia a través de Pareja, lo que le permite regular el ritmo y el alcance del control parlamentario sobre un organismo que, desde la sanción del DNU 941/2025, acumula atribuciones inéditas en la historia democrática reciente.
Los legisladores opositores también requirieron explicaciones sobre la eventual postulación de Kravetz como intendente de Lanús, una situación que genera interrogantes sobre la compatibilidad entre la función de subsecretario de inteligencia y una candidatura electoral en ciernes. Además, solicitaron precisiones sobre los acuerdos firmados entre la Secretaría de Inteligencia y el FBI en el marco de la presentación del Centro Nacional Antiterrorismo.
Por la Cámara de Diputados participaron Cristian Ritondo (PRO), Gabriel Bornoroni y César Treffinger (La Libertad Avanza), y Rodolfo Tailhade, Ramiro Gutiérrez y Agustín Rossi (Unión por la Patria). Por el Senado estuvieron presentes Agustín Coto (LLA), Martín Goerling Lara (PRO), Edith Terenzi, el radical Maximiliano Abad y Carolina Moisés, de Convicción Federal.
Puntos clave
- La SIDE descartó ante la Bicameral la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o islámicas en el país.
- El organismo confirmó que no realizó ninguna aprehensión bajo las facultades del DNU 941/2025.
- Auguadra presentó el plan de seguridad para la visita de León XIV, programada entre el 9 y el 11 de noviembre.
- La oposición denunció que 120 preguntas elevadas diez días antes de la reunión no obtuvieron respuesta.
- Diputados de Unión por la Patria también pidieron precisiones sobre los acuerdos con el FBI y la eventual candidatura electoral del subsecretario Kravetz.
-
Educación3 díasParo universitario: docentes presionan al Gobierno por salarios y fondos
-
Zona Destacada5 díasLa defensa de Cerimedo contraataca: negó el millón de dólares y que quisiera irse de Bolivia
-
Buenos Aires5 díasAxel Kicillof se reunió con Yamandú Orsi y destacó la importancia de fortalecer la integración regional
-
Geopolítica 🌎5 díasOperación judicial contra el acuerdo CALF-Huawei: un abogado libertario argumenta “riesgos para la seguridad nacional”
-
Espectáculos 🎭2 díasLa familia de Sergio Denis apelará el fallo que culpó al cantante por su propia caída
-
Investigación 🔎3 días“O la eliminamos ya o estamos jodidos”: el mensaje que hundió a Cerimedo en Bolivia y sacude a Casa Rosada
-
Géneros 🟣6 días“Pasión por asesinar niños en el vientre”: papelón de Milei que culpa al feminismo por la baja natalidad
-
Femicidio5 díasChats vinculan a Cerimedo por el intento de femicidio de Nadia Beller: «La eliminamos ya o estamos jodidos»
