Investigación 🔎
Causa $LIBRA: citarán a declarar a la abogada Natalia Volosin
La doctora en Ciencias Jurídicas será la primera testigo convocada en la investigación que involucra al presidente Javier Milei y al empresario Hayden Davis. Volosin difundió documentos clave y denunció irregularidades en el manejo de los tiempos procesales.
★ La abogada y doctora en Ciencias Jurídicas Natalia Volosin será la primera persona citada a declarar en la causa por la presunta criptoestafa $LIBRA, que investiga al presidente Javier Milei, al empresario estadounidense Hayden Davis y a un entramado de intermediarios por promover inversiones fraudulentas con una criptomoneda que colapsó dejando pérdidas millonarias a nivel global.
«Me dicen que soy la primera citada de la causa $LIBRA. Muy honrada. Como dice Santi Caputo: me preparé toda la vida para esto», manifestó Volosin en su cuenta personal de X, acompañando su publicación con una fotografía de la notificación judicial.
La convocatoria adquiere relevancia porque Volosin tuvo un rol clave como investigadora del caso durante 2025. Fue ella quien difundió públicamente documentos que revelaban la existencia de un presunto «acuerdo confidencial» entre Milei y Davis, un contrato que, según la hipótesis de la querella, habría buscado «blindar» jurídicamente la operación $LIBRA frente a eventuales investigaciones.
Una voz crítica del proceso judicial
Además de su aporte investigativo, Volosin señaló públicamente irregularidades en el manejo de los tiempos procesales por parte del fiscal Eduardo Taiano. Denunció que informes periciales clave, como el análisis de conversaciones telefónicas y mensajes extraídos de celulares secuestrados, tardaron meses en ser incorporados al expediente.
El peritaje de la DATIP (Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal) sobre dispositivos de los intermediarios Mauricio Novelli y Sergio Morales fue ordenado recién entre septiembre y octubre de 2025, tras las elecciones legislativas, pese a que los aparatos habían sido secuestrados en marzo de 2024 y su contenido extraído en mayo de ese año.
Ese informe reveló datos contundentes: confirmó que Milei fue capacitador en criptomonedas en la academia de Novelli, detectó conversaciones borradas masivamente entre los imputados, halló un NFT (token no fungible) con la imagen del presidente y un panel de control en tiempo real de $LIBRA en los dispositivos de Novelli.
Pump and dump: el fraude que se investiga
En los próximos días, la causa avanzará formalmente en la investigación del presunto «pump and dump», un fraude bursátil que consiste en inflar artificialmente el precio de un activo (en este caso, una criptomoneda) mediante declaraciones falsas o promoción engañosa, para luego venderlo a un precio inflado antes de que colapse.
En el caso de $LIBRA, la criptomoneda fue promocionada públicamente por el presidente Milei el 14 de febrero de 2025 a través de un tuit que incluía un enlace directo al contrato del token. El mandatario borró el mensaje cuando el valor del activo se desplomó, dejando pérdidas que el New York Times estimó en 250 millones de dólares a inversores de todo el mundo.
El peritaje de la DATIP comprobó que Milei no era un ignorante en materia cripto, como había intentado presentarse públicamente. Se hallaron 41 archivos entre fotografías y videos donde aparece dando clases, promocionando la academia de Novelli y figurando como capacitador en cursos de criptomonedas en la escuela «N&W Professional Traders».
Las pruebas que complican al presidente
El material reunido hasta ahora en la causa incluye elementos que, según la querella representada por el abogado Martín Romeo, justifican el llamado a indagatoria de todos los implicados, incluido el presidente.
Entre las pruebas más relevantes figuran:
Conversaciones borradas masivamente. En el celular de Novelli «se hallaron dos conversaciones de WhatsApp y una de Instagram» con Milei, una cifra inverosímil dado el vínculo estrecho que ambos mantuvieron durante años. Con Karina Milei, agendada como «KARINA MILEI RRPP», «se hallaron dos conversaciones». Novelli también borró mensajes con su madre y su hermana, quienes vaciaron una caja de seguridad bancaria inmediatamente después del colapso de $LIBRA.
Grupos de WhatsApp del Tech Forum eliminados. Novelli, Morales y Manuel Terrones Godoy compartieron los grupos «Producción Tech Forum LATAM 2025», «Tech Forum Social Media» y «Marketing & Web Tech Forum 2025» para organizar el evento tecnológico de octubre de 2024 donde participaron todos los involucrados. «Todas las conversaciones individuales y las relativas a grupos de WhatsApp conformados por Novelli, Terrones Godoy y Sergio Morales se hallaron vacías o habrían sido eliminadas», señala el peritaje.
Participación de los hermanos Milei en Zoom con Novelli. El informe de la DATIP constata que «se puede observar una reunión mantenida por Zoom en la que participan Novelli, Javier Milei y Karina Milei. En particular, según se desprende del contenido relevado, la reunión se habría gestado a efectos de grabar la clase a cargo de Javier Milei en el contexto del curso de Criptomonedas».
El teléfono nuevo de Morales. El dispositivo de Sergio Morales, ex asesor de la Comisión Nacional de Valores (CNV) y único funcionario que renunció tras el escándalo, «comenzó a utilizarse con este abonado recién el 20 de febrero de 2025» (seis días después del colapso) «y no se han hallado conversaciones con las personas» involucradas. Todo indica que descartó su celular original y activó uno nuevo tras estallar el caso.
NFT con la imagen de Milei. Se halló «una imagen representativa de Javier Milei. Según se desprende de los nombres de los archivos, serían creados como NFT que son activos digitales que utilizan la tecnología de Blockchain para asegurar su autenticidad y garantiza que son irrepetibles». Para la querella, «esto da cuenta de que Novelli y Milei ya sabían lo que estaban haciendo cuando lanzaron $LIBRA».
Panel de control de $LIBRA. En un dispositivo se encontró «una imagen en la que se puede ver un tablero de control en el que figura el Token $Libra», es decir, un panel que muestra la cotización del criptoactivo y cómo sube y baja su valor en tiempo real. El interrogante es por qué los acusados de ser meros intermediarios tenían acceso a información interna del equipo de $LIBRA.
Contactos con funcionarios de Presidencia. El peritaje revela contactos de Novelli con integrantes de la Presidencia como «Mara Gorini Presidencia Secretaria» y «Alejandra Serventi Presidencia». Novelli ingresó en diversas ocasiones a Casa Rosada para reunirse con los hermanos Milei, según registros de acceso.
El pedido tardío del contrato secreto. En un dictamen fechado el martes pero cargado al sistema el jueves, Taiano pidió a la Secretaría General de la Presidencia «que informe si existe un acuerdo confidencial entre Hayden Davis y el Sr. Presidente Javier Milei» relativo a $LIBRA. El pedido llega casi un año después del inicio de la investigación, cuando cualquier copia física en poder del gobierno ya podría haber sido destruida. Días atrás, el diario Clarín publicó la transcripción de lo que sería ese acuerdo confidencial.
«¿Qué más se necesita?»
El querellante Martín Romeo fue contundente al analizar el estado de la causa: «Con lo que surge del peritaje ya está todo dado para que se llame a indagatoria a todos los acusados, incluido Milei. De acuerdo al informe, habían creado un NFT con anterioridad. Milei daba cursos de criptoactivos, o sea, que no era un ignorante que desconocía lo que estaba haciendo. Quedó claro que hubo conversaciones entre ellos borradas, un grupo de WhatsApp armado sobre el Tech Forum en el que estaban Novelli, Manuel Terrones Godoy y Morales, que está vinculado a Karina y a la CNV. También apareció una imagen de ‘panel de control’ de Libra.
El fiscal pidió el contrato porque de lo que no vemos del peritaje, que son los anexos, habría surgido información relevante. Debe haber alguna información que dice que hubo algún contrato o algo, porque le piden a la Secretaría General de Presidencia que diga si Milei firmó un contrato secreto con Hayden Davis por Libra. ¿Qué más se necesita?».
El fiscal Taiano imputó hasta ahora los presuntos delitos de estafa, cohecho, abuso de autoridad y tráfico de influencias. El Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE) planteó incorporar la figura de negociaciones incompatibles con la función pública para los hermanos Milei.
Una causa que avanza a paso lento
La causa cumplirá en febrero un año sin que ninguno de los principales implicados haya sido citado formalmente a prestar declaración indagatoria. Las demoras procesales han sido una constante: el contenido de los dispositivos secuestrados en marzo de 2024 fue extraído en mayo, pero Taiano recién ordenó su análisis entre septiembre y octubre de 2025, después de las elecciones legislativas.
La citación a Volosin como primera testigo marca un punto de inflexión en una investigación que, según la querella, acumula pruebas suficientes para avanzar con indagatorias a todos los imputados. El interrogante es si la Justicia dará ese paso o si seguirá dilatando un proceso que involucra directamente al presidente de la Nación.
Puntos clave
• La abogada Natalia Volosin será la primera persona citada a declarar en la causa $LIBRA, tras haber difundido documentos clave y denunciado irregularidades procesales
• Volosin reveló en 2025 la existencia de un presunto acuerdo confidencial entre Milei y Davis para blindar jurídicamente la operación
• El peritaje de la DATIP confirmó que Milei fue capacitador en criptomonedas, detectó conversaciones borradas masivamente y halló un NFT del presidente
• La causa investiga un presunto «pump and dump» que dejó pérdidas estimadas en 250 millones de dólares a inversores de todo el mundo
• La querella sostiene que hay pruebas suficientes para llamar a indagatoria a todos los implicados, incluido el presidente, pero la causa cumplirá un año sin avances sustanciales ★
Córdoba
El entorno de la madre de Agostina Vega desmintió la toma de ADN, pero la Justicia la confirma
Allegados a Melisa Heredia salieron a desmentir que le hayan tomado muestras genéticas, pero fuentes judiciales confirmaron que la mujer colaboró voluntariamente con los peritos. La contradicción abre interrogantes sobre el manejo de la información en torno a una causa.
En el marco del femicidio de Agostina Vega, la adolescente de 14 años asesinada en el barrio Ampliación Ferreyra de la ciudad de Córdoba, una versión y su desmentida convivieron durante horas en los medios. Allegados a Melisa Heredia, madre de la víctima, negaron que se le hayan tomado muestras de ADN en el hospital donde permanece internada. «No hubo ninguna toma de muestras, totalmente falso lo que se difundió», sostuvo el entorno de la mujer.
Sin embargo, fuentes judiciales y varios medios de alcance nacional dieron cuenta de que sí se le solicitó una muestra genética, que Heredia entregó de forma voluntaria en el contexto de un nuevo operativo pericial en la vivienda del imputado.
La desmentida y la confirmación
La versión difundida inicialmente indicaba que la Justicia le había tomado muestras de ADN a Melisa desde el hospital. Su entorno rechazó categóricamente esa información. No obstante, las autoridades judiciales confirmaron que la mujer brindó una muestra genética de manera voluntaria para ser cotejada con el material biológico recolectado durante los allanamientos en el domicilio de Claudio Barrelier, el principal acusado. La diferencia no es menor: entre una extracción dispuesta de oficio por la Justicia y una colaboración voluntaria de la familia existe una distancia jurídica y simbólica significativa.
El allanamiento y la búsqueda de ADN invisible
En paralelo a esta controversia, los investigadores realizaron un nuevo operativo en la casa de Barrelier con el objetivo de obtener muestras de ADN en distintos sectores de la propiedad, incluyendo el baño. Los peritos buscaron rastros biológicos que puedan cotejarse con los perfiles genéticos ya identificados en el cuerpo de Agostina. El abogado de la familia, Carlos Nayi, reveló que los análisis forenses detectaron dos perfiles de ADN bajo las uñas de la adolescente. «Hay evidencia de defensa y de ataque, concretamente en el ADN que está debajo de sus uñas. Puede ser de ella misma y de un agresor o, bien, de dos agresores», explicó el letrado en declaraciones a medios nacionales.
Los tres detenidos y los roles en la causa
La causa cuenta actualmente con tres personas privadas de su libertad. Claudio Barrelier, detenido el 26 de mayo e imputado por femicidio, es el principal acusado. Según la fiscalía a cargo del fiscal Raúl Garzón, no pudo haber actuado solo. Osvaldo Fassetta, arrestado el 4 de junio e imputado por encubrimiento agravado en un contexto de violencia de género, vivía en el mismo domicilio que Barrelier al momento del crimen. La querella señala que Fassetta sembró pistas falsas durante los días de búsqueda, llegando incluso a enviarle un mensaje a Melisa que decía: «Quedate tranquila que Agostina está bien, está dormida». La tercera detenida es Soledad Andreani, ex pareja de Barrelier y dueña del Ford Ka con el que, según la investigación, se trasladó el cuerpo de la joven hasta el descampado donde fue hallada. Andreani habría recibido el auto de vuelta ya lavado. Videos la muestran junto a Barrelier con posterioridad al femicidio.
Melisa, internada y sin imputación formal
Melisa Heredia permanece internada en el Hospital San Roque de Córdoba, donde fue hospitalizada días antes del hallazgo del cuerpo de su hija tras una descompensación vinculada al estrés y a la angustia de la búsqueda. Al momento de redactar esta nota, no existe ninguna acusación formal en su contra. Su celular fue incautado al inicio de la pesquisa y se encuentra en proceso de peritaje. Barrelier, por su parte, recibió el alta médica luego de permanecer internado dentro del complejo carcelario de Bouwer por indicios compatibles con ideación suicida, y solicitó ampliar su declaración indagatoria ante el fiscal.
Puntos clave
- El entorno de Melisa Heredia desmintió que se le hayan tomado muestras de ADN; fuentes judiciales confirmaron que sí colaboró voluntariamente con los peritos.
- Los análisis forenses detectaron dos perfiles genéticos bajo las uñas de Agostina Vega, lo que podría indicar la participación de más de un agresor.
- La causa tiene tres detenidos: Claudio Barrelier (femicidio), Osvaldo Fassetta (encubrimiento agravado) y Soledad Andreani (encubrimiento por el uso del vehículo).
- Melisa Heredia no tiene imputación formal; su teléfono fue incautado y está siendo peritado.
- Barrelier recibió el alta médica y pidió ampliar su declaración indagatoria.
-
Cultura7 díasLas metáforas del Indio: de qué hablaba cuando nadie entendía nada
-
Cultura7 díasEl esclavo, las cadenas y el rojo: cómo Rocambole dibujó la identidad de los Redondos y el Indio
-
Cultura7 díasEl Mister que no paró: cómo el Indio Solari se reinventó cuando el Parkinson lo alejó del escenario
-
Cultura7 días“Un disparate fascista”: el Indio Solari, un sujeto político en la Argentina que él mismo cantó
-
Cultura7 díasLa última noche del reino: cómo y por qué se rompió Patricio Rey junto con el país
-
Actualidad7 díasLa Fiscalía confirmó los detalles del hallazgo: el Indio Solari fue encontrado junto a la pileta de su casa de Parque Leloir
-
Música5 díasTras la muerte del Indio Solari, Los Fundamentalistas sostienen su show y lo convierten en homenaje masivo
-
Buenos Aires6 díasEmotivo mensaje de Kicillof ante el fallecimiento del Indio Solari: “Hoy despedimos a un héroe argentino”
