Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Piden ocho años para el exmarido de Carolina Píparo por atropellar a dos motoqueros

El exmarido de la directora del Banco Nación, Carolina Píparo, enfrentó los alegatos finales en el juicio oral que lo acusa de tentativa de homicidio. Las querellas reclamaron ocho años de prisión; la Fiscalía, seis. El veredicto del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 1 de La Plata aún no tiene fecha.

Publicado hace

#

★ El Tribunal Oral en lo Criminal N.º 1 de La Plata escuchó este martes los alegatos finales en el juicio contra Juan Ignacio Buzali, acusado de la tentativa de homicidio de dos motociclistas a quienes atropelló en la madrugada del 1° de enero de 2021, bajo la premisa de que se trataba de los autores de un robo sufrido minutos antes. Las víctimas, Luis Lavalle y un adolescente de 17 años, eran personas ajenas al hecho delictivo que motivó la persecución.

Las penas pedidas

El abogado Martín Miguel De Vargas, representante de uno de los particulares damnificados, solicitó ocho años de prisión para el imputado. La segunda querella adhirió a ese pedido. La Fiscalía, por su parte, reclamó seis años de cárcel.

De Vargas explicó que la estrategia de la querella se centró en el análisis de «las personalidades, los estados psíquicos y situaciones de estrés de Buzali y Píparo», según sus propias declaraciones. El letrado también destacó que los fundamentos de la acusación se apoyaron en imágenes de cámaras de seguridad que permitieron reconstruir físicamente el recorrido de los vehículos y corroborar las contradicciones en las declaraciones de los acusados.

«Gracias al seguimiento de los vehículos pudimos reconstruir todo el recorrido y las declaraciones porque Carolina Píparo mintió«, afirmó De Vargas, y agregó que tanto el imputado como la ex diputada nacional «pudieron haber evitado de diez formas diferentes» la embestida contra las víctimas.

La noche del atropello

Los hechos que originaron el juicio se remontan a la madrugada del 1° de enero de 2021, en la ciudad de La Plata. Según la acusación, Píparo denunció haber sido víctima de un robo en la calle 47 entre 15 y 16. Tras el supuesto asalto, la pareja tomó la decisión de seguir por su cuenta a quienes creyeron eran los responsables, a bordo de un Fiat 500L negro con techo blanco.

En la intersección de las calles 21 y 40, Buzali embistió desde atrás una motocicleta en la que circulaban Lavalle y el menor. Ambos resultaron heridos al caer al pavimento. La investigación judicial determinó que ninguno de los dos tenía vinculación con el robo.

El trasfondo político e institucional

El caso no es ajeno al escándalo institucional. Carolina Píparo fue diputada nacional por la Provincia de Buenos Aires y actualmente se desempeña como directora del Banco de la Nación Argentina, cargo al que accedió durante la gestión de Javier Milei. La causa puso en evidencia la decisión de una pareja de tomarse la justicia por mano propia en un contexto de alta tensión, con consecuencias graves para dos civiles inocentes.

Buzali estuvo detenido durante dos años tras el atropello, hasta que su defensor, el abogado Marcelo Peña, logró su excarcelación. La fecha del veredicto aún no fue fijada por el tribunal.

Puntos clave:

  • Las querellas pidieron ocho años de prisión para Buzali; la Fiscalía solicitó seis
  • Los damnificados son Luis Lavalle y un adolescente de 17 años, ajenos al robo que motivó la persecución
  • La querella afirmó que Carolina Píparo mintió en sus declaraciones
  • Buzali estuvo detenido dos años y fue excarcelado antes del juicio
  • El Tribunal Oral en lo Criminal N.º 1 de La Plata aún no fijó la fecha del veredicto ★

Judiciales ⚖️

Pity Álvarez intentó irse encapuchado del Tornú y el juicio volvió a frenarse

La undécima audiencia por el crimen de Cristian Díaz se detuvo luego de que el músico, internado desde el miércoles, intentara salir del hospital. Su defensa había pedido que siguiera el debate a distancia. Ocho años después del homicidio, la familia de la víctima sigue esperando un veredicto.

Publicado hace

#

Encapuchado y en plena internación, Cristian «Pity» Álvarez intentó irse del Hospital Tornú mientras el tribunal que lo juzga por homicidio buscaba conectarlo de manera remota a la audiencia. Según informó el canal de noticias C5N, el episodio provocó que el debate de este lunes se detuviera. Una vez más, el juicio por el crimen de Cristian Díaz quedó atrapado en el caos que rodea al acusado.

El juicio contra Cristian “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian Díaz continúa este lunes con una nueva audiencia ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29. Mientras el músico permanece internado en el Hospital Tornú, está prevista la declaración de siete testigos.

La audiencia comenzó a las 10:30 y contempla el testimonio de una perito, un cura y otra persona que había sido convocada para declarar la semana pasada. Los cuatro testigos restantes tienen identidad reservada.

La acusación contra Álvarez es por el homicidio agravado por el uso de un arma de fuego de Díaz, ocurrido en julio de 2018 en el barrio Samoré, en Villa Lugano.

El pedido de la defensa para suspender el juicio

La audiencia de este lunes es la primera después de que el tribunal rechazara un nuevo pedido de los abogados defensores Sebastián Queijeiro y Javier Baños para suspender el debate debido a la internación del músico.

Álvarez ingresó al Hospital Tornú el miércoles pasado, luego de sufrir una crisis hipertensiva horas después de protagonizar un choque en una estación de servicio. La defensa sostuvo que la continuidad del proceso podía afectar sus derechos y garantías, y señaló además que el músico permanecía internado en terapia intermedia.

Los abogados también hicieron referencia a una serie de estudios ordenados por la Justicia civil en el marco de un expediente iniciado a partir de un pedido de curatela.

El planteo fue rechazado por el tribunal, que consideró que no existía una situación novedosa que justificara la interrupción del debate. El juez Gustavo Goerner recordó además que Álvarez no está obligado a asistir a las audiencias durante esta etapa del juicio, ya que se encuentra representado por sus abogados.

Su presencia sí será necesaria durante los alegatos y al momento de la lectura del veredicto.

Por su parte, el fiscal Sandro Abraldes se opuso al pedido de la defensa y sostuvo que una presentación realizada ante la Justicia civil no justificaba la interrupción del proceso. También cuestionó los reiterados pedidos de suspensión formulados durante el desarrollo del debate.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo