Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Condena por linchamiento en San Luis

Cuatro jóvenes fueron sentenciados a 12 años de prisión por haber golpeado a un automovilista, provocandole lesiones mortales, como represalia porque había atropellado a un amigo de ellos, en un hecho ocurrido en marzo de 2020 en la ciudad de San Luis

Publicado hace

#

Por Néstor Llidó

Muerte sobre muerte y ahora una condena múltiple. La venganza consumada por el fallecimiento de un amigo, que había sido atropellado por un auto, terminó con el crimen del conductor. Todo sucedió en marzo de 2020 en la zona oeste de la capital de San Luis y ahora se conoció la condena a los que protagonizaron el linchamiento.

Al término de un juicio abreviado, los imputados Mauricio Torres (de 24 años), Alexis Domínguez (31), Carlos Cortez (23) y Lucas Escobar (29) reconocieron su culpabilidad y recibieron la pena de 12 aós de prisión por el “homicidio simple” de Aureliano Jofré (42).

Según lo expuesto ante la Cámara Penal Nro. 1 de San Luis, el episodio se registró en la medianoche del 3 de marzo de 2020, en la autopista Santo Ortiz, en la zona oeste de la capital puntana, cuando Jofré conducía su Volkswagen Up.

Al llegar a calle Santa Fe, el conductor atropelló a Oscar Paredes (20), quien vivía a pocos metros de allí, y murió a raíz del impacto. Si bien el conductor se bajó del auto, asistió a la víctima y pidió una ambulancia, comenzó a ser rodeado por familiares y amigos del joven.

En esas circunstancias, fue agredido a golpes y patadas, además de robarle su teléfono celular y su billetera. Tras la intervención policial, tuvo que ser trasladado al Hospital de San Luis por las lesiones sufridas en el linchamiento y cuatro días más tarde se produjo su fallecimiento.

«De ninguna manera se debe consentir la justicia en mano propia, es una justicia que no tiene forma de reparar su error. No es la respuesta que nos merecemos como sociedad. La paz social se garantiza a través de la vigencia de la ley”, se sostuvo en el fallo.

Goles! ⚽

Juicio Maradona: declaró el médico que desaconsejó la internación domiciliaria

En una nueva jornada del debate oral en los Tribunales de San Isidro, **Mario Schiter**, el médico que acompañó a Diego Maradona durante décadas, ratificó ante el tribunal que la decisión de enviarlo a su casa tras la operación de **hematoma subdural** fue, como mínimo, imprudente. También estuvieron citados dos profesionales que evaluaron al astro del fútbol días antes de la cirugía y que afirmaron que no existía urgencia quirúrgica.

Publicado hace

#

#»Tendría que haber ido a un lugar protegido»: el testimonio clave que sacude el juicio por la muerte de Maradona

Un médico de cabecera con historia

Schiter es médico clínico y acompañó al astro del fútbol desde fines de los años 90. Estuvo presente durante su proceso de rehabilitación en Cuba y mantuvo una relación cercana con el exfutbolista durante muchos años. Su testimonio tiene especial peso porque conoció de primera mano las complejidades del cuadro de salud de Maradona: problemas cardíacos, consumo problemático de sustancias y una marcada dificultad para sostener los tratamientos indicados.

En el anterior debate oral, que fue declarado nulo, Schiter ya había dejado en claro su posición: «Llevarlo a la casa me parecía, al menos, arriesgado». Consultado sobre cuál hubiera sido el mejor esquema de recuperación tras la intervención en la Clínica Olivos, el médico fue contundente: recomendó una clínica de rehabilitación con seguimiento permanente y sostuvo que el paciente «tendría que haber ido a un lugar protegido para él». La internación domiciliaria que se dispuso, lejos de ese esquema, fue el escenario en el que Maradona murió el 25 de noviembre de 2020.

El sanatorio de La Plata y la urgencia que no existía

También estuvieron citados para declarar Marcos Correa, médico clínico, y Óscar Alberto Franco, cardiólogo. Ambos profesionales atendieron a Maradona en el Sanatorio Ipensa de La Plata el 2 de noviembre de 2020, días antes de la cirugía de hematoma subdural realizada por el entonces médico de cabecera, Leopoldo Luque.

Correa y Franco evaluaron el estado del paciente y llegaron a la misma conclusión: no existía una urgencia quirúrgica que justificara operar a Maradona de forma inmediata. Sin embargo, Luque impulsó la operación con celeridad. Esa decisión, y las condiciones en que se desarrolló la posoperación, son el núcleo de la acusación que pesa sobre los ocho imputados en este juicio.

Los ocho acusados en el banquillo

El juicio oral, que se desarrolla en los Tribunales de San Isidro, tiene como imputados a Leopoldo Luque (neurocirujano y entonces médico personal de Maradona), la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, la médica Nancy Forlini, el médico clínico Pedro Di Spagna, el enfermero Ricardo Almirón y el coordinador de enfermería Mariano Perroni. Todos enfrentan cargos por homicidio culposo agravado por la pluralidad de intervinientes. Luque podría recibir una pena de hasta 25 años de prisión.

El expediente sostiene que el equipo médico actuó con dolo eventual: sabía o debió saber que las condiciones de la internación domiciliaria eran inadecuadas para el estado de salud de Maradona y aun así eligió no intervenir.

Claves del juicio

  • Mario Schiter, médico clínico que acompañó a Maradona desde los años 90, declaró en el juicio en Tribunales de San Isidro el 12 de mayo de 2026.
  • Schiter calificó de «arriesgada» la internación domiciliaria y recomendó una clínica con seguimiento permanente.
  • Los médicos Marcos Correa y Óscar Alberto Franco, del Sanatorio Ipensa de La Plata, declararon que no había urgencia quirúrgica para operar.
  • El neurocirujano Leopoldo Luque impulsó la cirugía pese a que otros profesionales no la consideraban urgente.
  • Ocho personas están imputadas por homicidio culposo agravado en el proceso que investiga la muerte del astro del fútbol el 25 de noviembre de 2020.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo