Conectate con El Argentino

Presidencia

Los detalles del nuevo Consenso Fiscal propuesto por el Gobierno nacional

El acuerdo que firmarán este lunes por la tarde Alberto Fernández y los gobernadores plantea, entre otros puntos, un tope máximo para las alícuotas de los distintos impuestos de cada jurisdicción y protegerá la autonomía y las facultades tributarias propias de los distritos.

Publicado hace

#

Por Daniel Scarímbolo

El presidente Alberto Fernández firma este lunes con gobernadores un nuevo Consenso Fiscal para 2022, que entre otros puntos impondrá un tope máximo para las alícuotas de los distintos impuestos de cada jurisdicción y protegerá la autonomía y las facultades tributarias propias de los distritos.

El acto de firma se llevará a cabo a las 17 en Casa de Gobierno, según confirmó la portavoz presidencial Gabriela Cerruti en su última conferencia de prensa semanal de los jueves en Balcarce 50.

La reunión del lunes venidero la había adelantado el martes último el gobernador chaqueño, Jorge Capitanich, en el encuentro que tuvo con otros 12 mandatarios provinciales con el jefe de Estado en la Quinta Presidencial de Olivos, donde dijo que se suscribirá «la prórroga del Consenso Fiscal» entre la Nación y las distintas jurisdicciones.

La propuesta será firmada por todos las autoridades distritales, a excepción del jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, quien el jueves último anticipó su postura en una conferencia de prensa que brindó en el nuevo centro de testeo de Costa Salguero, cuando dijo que «la Ciudad no va a firmar el Consenso Fiscal que incluye aumento de impuestos».

Batakis señaló que la propuesta de acuerdo fiscal “fue elaborada en diálogo con absolutamente todas las provincias”.

Ese mismo día, la secretaria de Provincias del Ministerio del Interior, Silvina Batakis, le contestó al alcalde porteño al recordar que en realidad ese incremento es «algo que ya sucedió y que aprobó su propio gobierno». Y ejemplificó que «a través de su presupuesto y de sus leyes impositivas (aumentó) un 52% el ABL y las patentes», mientras que en 2021 había aplicado una suba de un punto a la alícuota del impuesto sobre los Ingresos Brutos a los bancos, que pasó de 7% a 8%, y en 2020 se creó un nuevo impuesto para los usuarios de tarjetas de crédito.

Los dichos de Rodríguez Larreta «nada tienen que ver con este consenso, que en realidad habilita a todos los distritos a manejar sus impuestos locales tal cual se viene firmando desde fines de 2019, dándole estabilidad y certeza jurídica», explicó la funcionaria en declaraciones a los periodistas acreditados en la Casa de Gobierno.

En ese sentido, Batakis señaló que la propuesta de acuerdo fiscal «fue elaborada en diálogo con absolutamente todas las provincias», en un trabajo que se viene haciendo desde hace meses.

«Es un trabajo que venimos haciendo desde hace más de dos meses, porque se trata de eso, de consensuar entre todos a través del diálogo y receptamos todas las sugerencias y comentarios de las jurisdicciones», completó la secretaria de Provincias.

Batakis aclaró que «desde este consenso no se promueve ningún aumento de impuestos», sino que «simplemente, lo que se va a hacer es ratificar las alícuotas máximas que estaban vigentes en 2019, 2020 y 2021, pero las provincias mantienen su potestad tributaria».

“La única modificación incorporada al consenso que se firmará es el tope para actividades financieras, que no estaba en los anteriores”.

«Lo único que hacemos nosotros es darle autonomía política a cada una de las provincias para que decidan si aumentan o no, pero con un tope», enfatizó.

Las facultades tributarias propias se habían eliminado en 2017, cuando la Nación y las provincias, con excepción de San Luis, La Pampa y la CABA, firmaron el denominado Consenso Fiscal III, que estableció un cronograma de reducción de alícuotas y se les prohibió a los gobernadores aumentar las alícuotas impositivas provinciales.

Al asumir el gobierno Alberto Fernández en 2019, «los mandatarios provinciales reclamaron que Nación les devuelva su potestad y autonomía para decidir eventuales aumentos o reducciones de impuestos, y desde ese año empezamos una firma de consensos en los que hacíamos era establecer las alícuotas que estaban vigentes en ese momento», reseñó la funcionaria del Ministerio del Interior.

Agregó que lo que «se propuso este año es darle mayor estabilidad jurídica al sistema tributario argentino estableciendo que ya no va a ser necesario el año que viene firmar un consenso por materia tributaria provincia».

Y precisó que «la única modificación incorporada al consenso que se firmará es el tope para actividades financieras, que no estaba en los anteriores» consensos, que se sumó «debido al aumento en ese impuesto de parte de la Ciudad».

«El gobierno porteño decidió aumentar esa alícuota y a partir de eso nos pusimos de acuerdo para establecer un techo, para que no vuelva a ocurrir esto de que una jurisdicción fuerce subas», manifestó.

Batakis comentó que si la Ciudad de Buenos Aires no firma el consenso «no hay problema», porque no se obliga «a nadie».

«Nosotros no obligamos a nadie», alertó la secretaria de Provincias, pero advirtió que la Ciudad va a tener que ir «al último consenso que suscribieron y que los obliga a que vuelvan a poner todas las alícuotas que estaban vigentes en el consenso del año 2017».

«Las únicas que no necesitan firmar, porque no estaban involucradas en el consenso fiscal 2017, son La Pampa y San Luis», refirió Batakis.

Política 📢

Tras el “slogan barato” de Milei sobre el fin de mes, su rechazo trepó al 56%

El informe de la consultora Ad Hoc registró que los dichos de Javier Milei en España lo convirtieron en el pico de conversación del mes en el ecosistema digital. El Presidente negó que la gente pase diez días sin comer y sostuvo que quien tiene privaciones debe mirar el indicador de pobreza.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei.
Los dichos de Milei generaron el pico de menciones mensual en el ecosistema digital y los portales de noticias en octubre.

Bastó una pregunta retórica para empujar el rechazo al Presidente: el martes, la imagen negativa de Javier Milei se ubicó en 56%, cinco puntos por encima del promedio mensual. El salto llegó después de que calificara como “un slogan barato” la idea de que hay argentinos que no llegan a fin de mes.

El dato surge de un informe de la consultora Ad Hoc, que midió el impacto de las declaraciones que el mandatario hizo ante la prensa durante su visita a España. Para la consultora, se trata de “sin dudas un impacto negativo” que aumentó las críticas y subió el volumen de la conversación sobre la figura presidencial. Según el estudio, los dichos también se convirtieron en el tema más hablado en torno a Milei y generaron el pico de menciones del mes en el ecosistema digital y en los portales de noticias, en lo que va de octubre.

Qué dijo Milei en España

Ante los periodistas, el Presidente definió como “un slogan barato para afectar a la emocionalidad” la afirmación de que en la Argentina “la gente pase diez días sin comer ni beber”. Su razonamiento fue una pregunta: si alguien dice que no llega a fin de mes y el día 20 se quedó sin dinero, ¿puede vivir diez días sin comer y sin beber?

Después fue más lejos. “De hecho, es tan así, que después salieron a aclarar que vos podés tener privaciones”, sostuvo, y agregó que “si vos tenés privaciones, entonces lo que mirás es el indicador de pobreza”.

La respuesta presidencial traduce “no llegar a fin de mes” en una situación de inanición total, una equivalencia que el propio Milei construyó en su pregunta. Quedó fuera de la discusión el planteo de fondo: qué pueden pagar los hogares con lo que cobran y a qué renuncian para cerrar el mes.

Una frase con antecedentes

No es la primera vez que el Presidente responde con esa lógica. En 2024, ante la consulta de un cronista a la salida de un acto en Palermo, afirmó: “Si la gente no llegara a fin de mes se estaría muriendo en la calle”. El 4 de agosto de 2025, en un evento de la Fundación Faro, planteó que, de ser cierto el reclamo, “las calles tendrían que estar llenas de cadáveres”.

En agosto de este año volvió sobre el tema. El jueves 20 dijo que “es una estupidez decir que la gente no llega a fin de mes”, y el domingo 23 escribió en sus redes sociales sobre “la estupidez mayúscula” de esa frase, junto a un fragmento de La Noche de Mirtha. La secuencia deja un patrón: cada vez que aparece el fin de mes, la respuesta oficial descalifica el planteo en lugar de discutir los números.

El bolsillo y las encuestas

Los datos oficiales del INDEC de marzo de 2026 muestran que la Canasta Básica Alimentaria subió 32,8% interanual y la Canasta Básica Total, 30,4%. Según el IIEP (UBA-CONICET), la canasta de servicios y transporte público acumuló una suba superior al 525% desde el inicio de la gestión libertaria.

El rechazo ya venía alto antes de este episodio. La consultora Giacobbe & Asociados, en un relevamiento de 2.500 casos realizado entre el 30 de septiembre y el 5 de octubre, con un margen de error de 2%, ubicó la imagen negativa de Milei en 56% y la positiva en 36%. Si el 56% se sostiene, el costo político de minimizar el reclamo por el fin de mes ya no es una hipótesis, sino un dato que las propias mediciones empiezan a reflejar.

Lo que tenés que saber

  • Según Ad Hoc, la imagen negativa de Milei llegó a 56% el martes, cinco puntos por encima del promedio mensual.
  • Sus dichos generaron el pico de menciones mensual en el ecosistema digital y los portales de noticias en octubre.
  • En España calificó como “un slogan barato para afectar a la emocionalidad” la idea de que la gente no llega a fin de mes.
  • En agosto de 2026 había dicho que “es una estupidez decir que la gente no llega a fin de mes”.
  • Giacobbe & Asociados midió entre el 30 de septiembre y el 5 de octubre un 56% de imagen negativa y un 36% de positiva.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo