Conectate con El Argentino

Política 📢

Insólito: Milei habló de la “gran pobreza intelectual” del discurso de Cristina

El presidente libertario apuntó contra la ex presidenta por su intervención en el acto de este sábado en Quilmes, consideró que solo hubo críticas y, a pesar de que a su gobierno los números no le dan, sostuvo que la ex mandataria “sigue abrazada a un modelo que destruyó a la Argentina”.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei.

Tras de ser cuestionado por la ex presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, durante su discurso de este sábado en Quilmes, Javier Milei habló de “pobreza intelectual” en sus palabras y consideró que “sigue abrazada a un modelo que destruyó a la Argentina”.

En declaraciones radiales, Milei subrayó que “respecto a otros discursos, el de ayer fue muy pobre y poco claro”, y sobre las críticas a su gobierno sostuvo que “cada vez es más notorio que la inflación se está cayendo”.

El jefe de Estado afirmó que Cristina sale a hablar ahora porque “están nerviosos”. A pesar de los escándalos y rupturas en La Libertad Avanza, tras las fuertes internas en el Congreso y con la vicepresidenta Victoria Villarruel, Milei consideró que en el peronismo “buscan agruparse porque son como una bolsa de gatos”.

“Fue un acto desesperado por mantener vivo un movimiento político que tanto daño le hizo al país. Necesitamos que se vuelvan mas racionales. Salen a hablar ahora porque están nerviosos», indicó el libertario.

Sobre la supuesta pobreza del discurso de Cristina, señaló que “respecto a otros discursos, el de ayer fue un discurso muy pobre”. “Ella en general tenía una estructura formal más clara, pero en este directamente carece de una forma orgánica, de presentar un tema”, sostuvo.

Y añadió: “Fue de una pobreza intelectual notoria. Me sorprendió la caída intelectual. Lo único que hizo fue hacer críticas. Sigue abrazada a un modelo que empobreció a la Argentina”.

Judiciales ⚖️

La Corte le pone un freno al Estado: declara inconstitucional el uso de datos personales

El máximo tribunal resolvió un caso que redefine los límites del manejo de información por organismos públicos. La decisión surge tras una demanda individual y cuestiona mecanismos de intercambio de información entre dependencias estatales.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • La Corte declaró inconstitucional el uso de datos sin consentimiento
  • Anuló artículos de la Ley de Protección de Datos Personales
  • El fallo surge por una acción de habeas data
  • Cuestiona el intercambio de información entre organismos estatales
  • Señala vulneración del derecho a la privacidad
  • Hubo votos en disidencia dentro del tribunal

Fallo de la Corte sobre datos personales

La Corte Suprema resolvió que el Estado no puede utilizar datos personales sin consentimiento de sus titulares y declaró inconstitucionales artículos de la Ley de Protección de Datos Personales.

El tribunal sostuvo que estas prácticas vulneran derechos fundamentales vinculados a la privacidad y a la autodeterminación informativa.

El origen del caso

La decisión se tomó al hacer lugar a una acción de habeas data presentada por una jubilada contra el Estado Nacional. La demanda surgió luego de que información personal fuera utilizada en el marco de un convenio entre organismos públicos.

Según el caso, la ANSES había cedido datos a la Secretaría de Comunicación Pública para la difusión de contenidos oficiales.

Argumentos del tribunal

El fallo, firmado por Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y el conjuez Daniel Bejas, señaló que no existe un interés legítimo que justifique la utilización de datos sin conocimiento de sus titulares.

Además, se indicó que las excepciones previstas en la normativa resultaban “excesivas e injustificadas” y afectaban garantías constitucionales.

En ese sentido, el tribunal advirtió que la amplitud de la ley permitía al Estado evitar la exigencia de consentimiento, lo que debilitaba la protección de la información personal.

Artículos anulados y alcance

La Corte invalidó disposiciones de la ley 25.326 que habilitaban el intercambio de datos entre organismos estatales sin autorización previa.

El fallo pone límites al uso y circulación de información personal dentro del ámbito público.

Posturas en disidencia

La resolución no fue unánime. El ministro Carlos Rosenkrantz y la conjueza Beatriz Aranguren votaron en disidencia.

Ambos propusieron rechazar el recurso del Estado y mantener la sentencia previa sin pronunciarse sobre la constitucionalidad de la norma.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo