Conectate con El Argentino

Economía 💲

La dolarización «implica un riesgo absolutamente innecesario y peligroso»

Así opinó el exviceministro de Economía y ejecutivo de PXQ Consultora, Emmanuel Álvarez Agis.

Publicado hace

#

El exviceministro de Economía y ejecutivo de PXQ Consultora, Emmanuel Álvarez Agis, expresó hoy que una eventual dolarización en el país, tal como propone el candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, significaría «un riesgo absolutamente innecesario y muy peligroso, un programa que a Argentina no le funciona».

Álvarez Agis, en el contexto de un ciclo de charlas en Espacio MEGAQM sobre «Dolarización, Bimonetarismo o Plan de Estabilización», se refirió a un potencial escenario de dolarización y advirtió sobre los riesgos de ese esquema.

En ese sentido, expresó que «la dolarización es un programa que técnicamente no le funciona a Argentina», y sostuvo que se estaría poniendo al país «en un riesgo absolutamente innecesario y muy peligroso».

Además, remarcó que esa herramienta «no corrige al déficit fiscal, sino que tenés ciclos de endeudamiento que terminan en defaults».

«Si hoy dolarizo, tengo que dividir $260.000 promedio que cobra un trabajador del sector formal por un tipo de cambio de 750, por lo que, si dolarizáramos hoy, al valor del TC paralelo -que igual es imposible porque no tengo dólares- los primeros dos años vamos a tener una inflación en dólares de dos dígitos», analizó.

Por otro lado, señaló que, en un eventual escenario de dolarización, «aumentaría el desempleo».

«Mi miedo es que esto terminó en corralito, cuasimonedas y mega explosión del desempleo», argumentó Álvarez Agis al criticar la propuesta del candidato de La Libertad Avanza.

En ese marco, el economista planteó que «un programa de estabilización tiene que tener una política de pesos robusta, profesional y consistente, lo que significa que la desinflación y la desindexación se tiene que hacer de manera centralizada desde la política económica».

En otro orden, Álvarez Agis cuestionó el uso político de la noción de «competencia de monedas» y manifestó que «competencia de monedas es una manera elegante de decir ‘no hay cepo'», cuando, en verdad -explicó- «‘convivencia de monedas’ es otra cosa, es permitir que haya un mercado para traer los dólares si la gente quiere traerlos».

Economía 💲

Corte de Mendoza ratificó condena millonaria contra Manaos

El máximo tribunal provincial confirmó que la empresa Refres Now SA deberá abonar 800 millones de pesos a un ex distribuidor. El fallo ratifica la existencia de una relación laboral encubierta y despido sin causa.

Publicado hace

#

La **Suprema Corte de Justicia de Mendoza** emplazó a la firma propietaria de la marca de gaseosas **Manaos** al pago de una indemnización de **800 millones de pesos**. La resolución favoreció a un distribuidor que prestó servicios para la compañía **Refres Now SA** en las provincias de Mendoza, San Juan y San Luis entre los años 2013 y 2022.

El demandante logró demostrar ante la justicia irregularidades en la registración de su labor y la existencia de pagos fuera de término. El tribunal provincial determinó que se trataba de una relación laboral bajo dependencia encubierta, desestimando los argumentos de la empresa que intentaban encuadrar el vínculo como una prestación autónoma.

Ajuste en el cálculo de intereses

En una primera instancia, la **Cámara Segunda del Trabajo de San Rafael** había fijado el monto indemnizatorio en cerca de 1.500 millones de pesos. Sin embargo, tras la apelación presentada por los abogados de la firma encabezada por **Orlando Canido**, el tribunal superior modificó el método de cálculo de los intereses adeudados.

La condena final se fundamentó en la figura de despido injustificado. El máximo tribunal aplicó la tasa de préstamos de libre destino del **Banco Nación** para actualizar los montos, cerrando así un litigio judicial que puso de relieve las prácticas de contratación de una de las principales fabricantes de bebidas del país.

Puntos clave:

* Manaos deberá pagar 800 millones de pesos a un ex distribuidor.
* La Suprema Corte de Mendoza confirmó el fallo por relación encubierta.
* El demandante trabajó para la empresa en Cuyo durante nueve años.
* La justicia detectó irregularidades en el registro y pagos del personal.
* Se redujo el monto inicial tras un ajuste en el cálculo de intereses.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo