Conectate con El Argentino

Legislativo

Tarifazo al frío: Milei les quita el subsidio de gas a 1,6 millones de familias en las puertas del invierno

Con el respaldo de sus aliados legislativos y una maniobra reglamentaria para neutralizar una sesión opositora centrada en los escándalos judiciales del jefe de Gabinete, el oficialismo se anotó en la madrugada del miércoles un triunfo clave en su agenda de desmantelamiento del Estado de bienestar.

Publicado hace

#

Diputados aprobó el recorte al régimen de zona fría: 1,6 millones de hogares perderán el subsidio de gas

★La Cámara de Diputados aprobó en la noche del miércoles, con 132 votos a favor, 105 en contra y 4 abstenciones, el proyecto de ley del gobierno de Javier Milei que recorta el alcance geográfico del régimen de zona fría y elimina el subsidio al consumo de gas para 1.600.000 usuarios. La iniciativa fue girada al Senado, donde el Gobierno aguarda su sanción definitiva. La jornada parlamentaria insumió más de once horas y estuvo marcada por una disputa reglamentaria que el oficialismo utilizó como herramienta para evitar el debate sobre los escándalos patrimoniales de Manuel Adorni.

La maniobra: tapar a Adorni con el tarifazo

El miércoles convivieron en Diputados dos convocatorias a sesión. La oposición había solicitado una sesión con un temario centrado en la situación judicial del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien enfrenta una investigación federal por enriquecimiento ilícito con un patrimonio bajo sospecha que supera los 840.000 dólares, según consta en la causa que instruye el juez Ariel Lijo. El oficialismo respondió con una contraconvocatoria propia para tratar la ley de zona fría, consiguió el quórum de manera ajustada y, al instalarse primero, dejó sin efecto la sesión opositora. La superposición de convocatorias generó un debate reglamentario que demoró el inicio del tratamiento sustantivo en más de hora y media.

Qué cambia con la nueva ley

El nuevo régimen acota el beneficio a hogares ubicados en la Patagonia, Malargüe y la Puna, zonas consideradas de frío extremo. Con el esquema anterior, vigente desde la ley impulsada en 2021 por Máximo Kirchner, el subsidio alcanzaba a usuarios de buena parte del país con rebajas de entre el 30 y el 50 por ciento.

La secretaria de Energía, Carmen Tettamanti, precisó la semana pasada que 1.600.000 usuarios perderán el subsidio, mientras que 1.800.000 lo conservarán con un descuento superior al 75% sobre el consumo de los meses de invierno, bajo la órbita del programa de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF). El beneficio quedará restringido a hogares con ingresos de hasta tres canastas básicas (actualmente 4,3 millones de pesos por familia tipo), personas con Certificado Único por Discapacidad, veteranos de guerra y habitantes de barrios populares.

Una diferencia técnica de impacto directo sobre el bolsillo: a partir de los cambios, se subsidiará el metro cúbico de gas consumido y no la totalidad de la factura, que incluye el cargo fijo. La ley también incorpora un mecanismo para condonar las deudas de distribuidoras eléctricas con CAMMESA, acumuladas durante períodos de emergencia tarifaria.

El contexto: ajuste sobre ajuste

La aprobación de esta ley no ocurre en el vacío. Desde diciembre de 2023, el presupuesto familiar destinado a servicios acumuló una suba superior al 525%, con el gas trepando un 748% y el transporte rozando el 900%, según datos del IIEP (UBA-CONICET). La eliminación del subsidio de zona fría para millones de hogares se suma a esa cadena de aumentos en un contexto donde la Canasta Básica Alimentaria registró una variación interanual del 32,8% en marzo de 2026, según el INDEC.

En ese mismo escenario, la ley avanza mientras el gobierno sostiene compromisos con el FMI por un programa de Servicio Ampliado de 20.000 millones de dólares, firmado en abril de 2025, que exige superávit fiscal y acumulación de reservas. El ajuste energético forma parte de esa ecuación.

Las voces del debate

El diputado oficialista Facundo Correa Llano (LLA), presidente de la comisión de Energía, defendió la medida al sostener que los subsidios indiscriminados «llevaron a confundir sensibilidad social con desorden» y que «focalizar no es ajustar, es garantizar que la ayuda llegue a quienes realmente la necesitan». La diputada oficialista Silvana Giudici (LLA) cuestionó que los subsidios anteriores beneficiaron a «countries y mansiones» y a zonas de «frío templado» que no justificaban el gasto.

Desde la oposición, la diputada kirchnerista Paula Penacca (UxP) advirtió que el régimen impulsado por Kirchner «es justo, solidario y autosustentable» y que el nuevo esquema obligará a 4 millones de usuarios a recibir facturas con aumentos de «50, 30, 60 o hasta 100%». En la misma línea, Lucía Cámpora (UxP) alertó que «los argentinos tendrán que elegir entre comprar el medicamento que ya no les cubre PAMI o pagar las nuevas tarifas de gas». La fueguina Andrea Freites (UxP) calificó la ley vigente como «soberanía y federalismo real» y advirtió que los cambios distorsionarán un beneficio de más de veinte años.

El diputado Miguel Ángel Pichetto (Encuentro Federal), habitual aliado del oficialismo en otras votaciones, rechazó el proyecto al señalar que «las provincias de la Patagonia son las que generan el gas y el combustible» y que eso obliga a defenderlas.

La referente del Frente de Izquierda Romina del Plá advirtió que la medida prepara «un tarifazo enorme a las familias argentinas» y reivindicó «el derecho social a la energía» frente a un esquema que beneficia a empresas privadas del sector.

Los votos: cómo se armó la mayoría

El oficialismo consolidó su mayoría con el apoyo del PRO, la UCR, el MID, Innovación Federal, Independencia y Producción y Trabajo. La excepción entre los aliados habituales fueron los tres diputados de Elijo Catamarca (que responden al gobernador Raúl Jalil), quienes se abstuvieron. Unión por la Patria y el Frente de Izquierda rechazaron el proyecto de manera unánime, junto a nueve diputados de Provincias Unidas (entre ellos cordobeses y santafesinos) y representantes de San Luis y Córdoba afectados por el recorte.

La sesión también aprobó, con 138 votos a favor, la denominada Ley Hojarasca, iniciativa del ministerio de Desregulación y Transformación del Estado que deroga más de 70 normas consideradas obsoletas.

Puntos clave

  • Diputados aprobó con 132 votos el recorte al régimen de zona fría; el proyecto pasa al Senado.
  • 1.600.000 usuarios perderán el subsidio al gas en las vísperas del invierno.
  • El oficialismo bloqueó una sesión opositora sobre los escándalos judiciales de Adorni para instalar su propia agenda.
  • La medida profundiza un ciclo de aumentos tarifarios que acumula más del 525% en servicios desde diciembre de 2023.
  • El ajuste energético responde a las metas de superávit fiscal comprometidas con el FMI en el acuerdo por 20.000 millones de dólares.

Legislativo

“Borderline” en el Congreso: el diagnóstico político que encendió el debate en Diputados

El diputado peronista Jorge Araujo Hernández calificó al presidente Javier Milei con un término psiquiátrico durante la sesión sobre la ley de Zonas Frías. La respuesta libertaria derivó en ataques a Cristina Fernández de Kirchner y en acusaciones cruzadas sobre los negocios de Santiago Caputo en Tierra del Fuego.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei-Congreso-Diputados.

El “borderline” de Milei: un diputado médico desató el escándalo en Diputados y los libertarios respondieron atacando a CFK y a Santiago Caputo

★ Una sesión especial en la Cámara de Diputados destinada a debatir el proyecto que modifica el régimen de Zonas Frías derivó este miércoles en un cruce de acusaciones que expuso, una vez más, la profunda fractura entre el bloque de Unión por la Patria y los legisladores de La Libertad Avanza. El detonante fue un diagnóstico clínico lanzado desde la bancada peronista que encendió los ánimos de la sesión.

El «diagnóstico» desde la bancada peronista

Fue el diputado nacional por Tierra del Fuego Jorge Araujo Hernández, integrante del bloque Unión por la Patria, quien puso en jaque el clima parlamentario. El plan legislador, durante su discurso de condena al proyecto de ley de Zonas Frías, se identificó como «psiquiatra forense» y afirmó: «pido que cuiden al Presidente, porque es un borderline, que hoy está en la realidad y mañana está en la irrealidad. Miren si se queda en la irrealidad hablando con Conan o las fuerzas del cielo».

El término borderline refiere clínicamente al trastorno límite de la personalidad, una condición de salud mental caracterizada por inestabilidad emocional profunda, impulsividad, autoimagen distorsionada y un miedo intenso al abandono que afecta las relaciones personales. Su uso en el recinto legislativo, con la investidura presidencial en juego, elevó de inmediato la temperatura del debate.

La respuesta libertaria: CFK y la cuarentena como escudo

La réplica no tardó en llegar. El diputado Santiago Santurio, perteneciente a las Fuerzas del Cielo y hombre de confianza del asesor presidencial Santiago Caputo, salió al cruce con vehemencia. Santurio afirmó que no se podía hablar «de salud mental con esa ligereza», y en forma inmediata deslizó una alusión directa a Cristina Fernández de Kirchner: «Psiquiátrico son ustedes, con una persona que se enriqueció con los hoteles del sur mientras pasaba toda su vida en la función pública».

Lejos de detenerse, Santurio arremetió contra el conjunto de la oposición peronista: «El delirio viene porque ustedes empobrecieron jubilados y niños, no generaron trabajo y se vienen a llenar la boca acá. Que se afanaron a la Argentina y vienen a dar clase de economía, de política, de derechos humanos, cuando hicieron una cuarentena violenta y cruel. Son los profetas de la catástrofe y son los jinetes de la Apocalipsis».

La secuencia ilustra un patrón ya consolidado en el oficialismo libertario: ante cualquier cuestionamiento político o institucional, la respuesta consiste en redirigir el foco hacia la gestión kirchnerista y, en particular, hacia la figura de Cristina Fernández de Kirchner, actualmente detenida en cumplimiento de una condena judicial que amplios sectores del peronismo y la abogacía consideran parte de un proceso de lawfare instrumentado desde el denominado «Partido Judicial» de Comodoro Py.

Martínez descubre el nudo: Caputo y los negocios en el sur

La intervención más contundente llegó de parte del presidente del bloque de Unión por la Patria, el diputado Germán Martínez, quien no solo no retrocedió ante la embestida libertaria, sino que apuntó directamente al corazón del conflicto de intereses que subyacía al cruce.

«Hablamos de los negocios de Tierra del Fuego y saltó el diputado de un asesor presidencial que tiene intereses en el puerto de esa provincia», señaló Martínez, dejando en evidencia que la reacción de Santurio podía leerse no solo como defensa del Presidente, sino como protección de los intereses económicos de su propio jefe político.

Martínez fue más lejos y utilizó términos de fuerte carga acusatoria: «Estimado, mándele saludos al asesor presidencial, dígale que firme los actos administrativos, porque bien que cuando andaban como novios con la otra bandita del gobierno, acá no se le decía nada. Los únicos que criticábamos a tu jefe, a Santiago Caputo, a ese ladrón de guante blanco, éramos nosotros. Atorrante».

La mención al asesor presidencial en el contexto del debate sobre Zonas Frías no es menor: pone sobre la mesa una vez más las sospechas sobre los vínculos entre funcionarios y decisiones de política energética y territorial que benefician a actores privados con conexiones en la cúspide del poder.

El trasfondo: la ley de Zonas Frías y el ajuste sobre los más vulnerables

El cruce verbal ocurrió en el marco del debate de un proyecto que modifica el régimen de Zonas Frías, un sistema de subsidios al consumo de gas que alcanza a provincias patagónicas y a sectores de menores recursos. La discusión sobre este esquema se inserta en el contexto del brutal ajuste tarifario implementado desde diciembre de 2023: según datos del IIEP (UBA-CONICET), el gas acumuló un incremento superior al 748% desde el inicio de la gestión libertaria, mientras el transporte rozó el 912% y el presupuesto familiar destinado a servicios escaló más del 525% en total.

Que un debate sobre subsidios de gas para los hogares más vulnerables del país termine convertido en un cruce de insultos y diagnósticos psiquiátricos no es casual; es el síntoma más elocuente de un Congreso donde las urgencias populares quedan sepultadas bajo la lógica de la confrontación permanente que el oficialismo cultiva como estrategia.

Puntos clave

  • El diputado peronista Jorge Araujo Hernández calificó al presidente Milei de «borderline» en su carácter de psiquiatra forense, durante el debate de la ley de Zonas Frías.
  • El libertario Santiago Santurio, hombre de confianza de Santiago Caputo, respondió atacando a Cristina Fernández de Kirchner con alusiones a los «hoteles del sur».
  • El presidente del bloque UP, Germán Martínez, vinculó la reacción de Santurio con los presuntos intereses de Santiago Caputo en el puerto de Tierra del Fuego, y lo llamó «ladrón de guante blanco».
  • El cruce se produjo en el contexto del debate sobre el régimen de Zonas Frías, en una sesión donde el oficialismo también aprobó la denominada Ley Hojarasca.
  • El incidente refleja el patrón del oficialismo de responder cualquier cuestionamiento político con ataques al kirchnerismo, sin abordar el fondo de los reclamos.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo