Actualidad
¿Qué vincula a Milei con Trump y Rishi Sunak? La sombría red detrás de sus políticas
Una editorial de diario británico The Guardian asegura que estos personajes son financiados a través de una «sombría red» manejada por la ONG Atlas Network, desde la cual se ejerce una fuerte influencia en las políticas neoliberales y los políticos libertarios a nivel global. Los detalles.
El prestigioso diario británico The Guardian publicó una editorial en la que desvela la conexión existente entre Javier Milei, Donald Trump y el primer ministro del Reino Unido y líder del Partido Conservador, Rishi Sunak.
En el artículo, firmado por George Monbiot, The Guardian asegura que que personajes como Milei, Trump y Sunak son financiados a través de una «sombría red» manejada por la ONG Atlas Network, desde la cual se ejerce una fuerte influencia en políticas y políticos neoliberales de todo el mundo.
Asimismo, resalta cómo las medidas adoptadas por líderes como Milei en Argentina provienen directamente de los laboratorios de ideas de la grandes compañías multinacionales, o «think tanks« neoliberales, asociadas con la ONG Atlas Network, y que a través de este entramado se promueven «recortes masivos, privatizaciones y la desregulación total de las economías».
Monbiot también destaca cómo estas «think tanks», financiadas por poderosos intereses, incluidos multimillonarios de derecha, al estilo Elon Musk, y compañías de petróleo, tabaco y laboratorios, «moldean políticas, demonizan protestas y niegan el cambio climático». Es tanta su influencia global que incluso redactan decretos y leyes, e impulsan políticas de desregulación y profundas reformas estructurales.
Finalmente, advierte acerca de los «efectos opresivos de estas políticas» y sobre el «impacto devastador en las clases pobres y medias en varios países», y pone como ejemplo la situación por la que atraviesa la Argentina, sometida al gobierno de Javier Milei.
De esta manera, The Guardian compara la influencia negativa de estas «think tanks» con un virus y plantea la «necesidad de desarrollar un sistema inmunológico» para acabar con sus imposiciones. Imperdible!
A continuación el artículo publicado por The Guardian completo:
¿Qué vincula a Javier Milei con Rishi Sunak y Donald Trump? La sombría red detrás de sus políticas
Por George Monbiot
Los tanques de dinero sucio de la ONG Atlas Network están detrás de políticas neoliberales en todo el mundo. Y es posible que encuentres a sus líderes en una lista de honores cerca tuyo.
Hay elementos del fascismo, elementos prestados del Estado chino y elementos que reflejan la historia de dictadura de Argentina, pero la mayor parte del programa de gobierno anunciado por Javier Milei, el nuevo presidente argentino, se siente inquietantemente familiar, aquí en el hemisferio norte.
Un programa acelerado de recortes masivos; demolición de servicios públicos; privatización de activos públicos; centralización del poder político; despido de empleados públicos; eliminación de restricciones a corporaciones y oligarcas; destrucción de regulaciones que protegen a trabajadores, personas vulnerables y el mundo vivo; apoyo a propietarios contra inquilinos; criminalización de protestas pacíficas; restricción del derecho a la huelga. ¿Algo de esto te suena?
Milei intenta, a través de un mega DNU de «emergencia» y un monstruoso «proyecto de reforma» (ley ómnibus), lo que los Conservadores han hecho en el Reino Unido durante 45 años. El programa acelerado, de shock, tiene similitudes sorprendentes con el «mini» (maxi) presupuesto de la ex primera ministro Liz Truss, que arruinó las perspectivas de muchas personas pobres y de clase media y exacerbó la agitación que ahora domina la vida pública.
¿Coincidencia? No, para nada. El programa de Milei fue fuertemente influenciado por las «think tanks» neoliberales argentinas, pertenecientes a algo llamado «Atlas Network», una ONG que coordina y promueve globalmente el mismo paquete político y económico dondequiera que opere. Fue fundado en 1981 por un ciudadano del Reino Unido, Antony Fisher, quien también fue el fundador del Instituto de Asuntos Económicos (IEA), uno de los primeros miembros de esa red.
El IEA creó, en gran medida, la plataforma política de Liz Truss. El día que anuncio su «mini» presupuesto, la ex primera ministro británica tuvo una conversación con otro miembro del instituto, su entonces director general Mark Littlewood, en la que señaló: «Ahora estamos en la mira. Si no funciona, es tu culpa y la mía».
Bueno, no funcionó, de hecho fracasó espectacularmente, a un gran costo para todos nosotros, pero, gracias al blindaje de los medios del Reino Unido, incluida la BBC, que tratan a estos fanáticos lobbistas corporativos como dueños de una escritura sagrada y se les exime de toda responsabilidad. El año pasado, el IEA tuvo una exposición en los medios británicos de 14 veces al día, incluso más a menudo que antes del desastre económico y político que ayudó a infligir al Reino Unido, pero escasamente se cuestiona a la plataforma de Truss o a quién la financia o a quién representa.
Los tres pares nominados por Truss en su lista de honores han trabajado para organizaciones pertenecientes a la Atlas Network: Matthew Elliott, TaxPayer’s Alliance; Ruth Porter, Policy Exchange; y Jon Moynihan, IEA, pero ahora son como a los jueces de la Corte Suprema de EEUU, les han otorgado poderes de por vida, para darle forma a nuestras vidas, sin consentimiento democrático.
Truss también propuso a su ex director general, Mark Littlewood, pero afortunadamente, su recompensa por arruinar las vidas de las personas fue bloqueada por la Comisión de Nombramientos de la Cámara de los Lores.
No se ha aprendido nada: estos grupos corporativos siguen moldeando nuestra política y nuestra economía. Policy Exchange (miembro de Atlas Network), como admitió Rishi Sunak, «ayudó a redactar» las nuevas leyes británicas extremas contra las protestas. Podemos diferenciar ciertas políticas de Milei o Bolsonaro, de Truss, Johnson o Sunak, pero todas son variaciones de mismo plan, ideado, perfeccionado y financiado por la misma sombría red. Esos presidentes y primeros ministros son solo las caras que lleva adelante Atlas.
¿Quién está detrás de estos tanques de dinero sucio? Muchos políticos neoliberales se niegan a revelar quién los financia, pero a medida que se va filtrando información, hemos descubierto que Atlas Network y muchos de sus miembros han recibido dinero de redes de financiamiento creadas por los hermanos Koch y otros multimillonarios de derecha, y de compañías de petróleo, carbón y tabaco y otros intereses que desafían la vida. Los que reciben el financiamiento de estos tanques de dinero sucio son simplemente los intermediarios. Luchan en nombre de sus donantes, en la guerra de clases librada por los ricos contra los pobres. Cuando un gobierno responde a las demandas de la red, en realidad responde al dinero que lo financia.
Los tanques de dinero sucio y Atlas Network son un medio altamente efectivo para disfrazar y agregar poder. Son el canal a través del cual los multimillonarios y las corporaciones influyen en la política sin mostrar sus manos. Aprenden las políticas y tácticas más efectivas para superar la resistencia a su agenda y luego difunden estas políticas y tácticas en todo el mundo. Así es como las democracias nominales se convierten en nuevas aristocracias.
También parecen ser hábiles para moldear la opinión pública. Por ejemplo, en todo el mundo, la derecha neoliberal no solo ha abogado por medidas extremas contra las protestas, sino que también ha demonizado con éxito a manifestantes ambientales como «extremistas» y «terroristas». Esto podría ayudar a explicar por qué los pacíficos activistas ambientales que bloquean una carretera son golpeados, escupidos y en algunos lugares atropellados o amenazados con armas por otros ciudadanos, mientras que los agricultores que bloquean una carretera no lo son. También podría explicar por qué apenas se oye una cobertura mediática o una preocupación pública cuando se imponen sanciones extremas, como la sentencia de seis meses de prisión impuesta en diciembre al activista climático Stephen Gingell por caminar lentamente por una calle de Londres.
Pero lo peor está por venir. Donald Trump nunca desarrolló una plataforma coherente propia. No tiene que hacerlo, porque sus políticas han sido redactadas para él en el «Mandato de Liderazgo», un documento de 900 páginas producido por un grupo de think tanks lideradas por la Fundación Heritage. Organización que -llegaste antes que yo- es miembro de Atlas Network. Muchas de las propuestas en el «Mandato» son, francamente, aterradoras. No tienen nada que ver con las demandas públicas y todo que ver con las demandas del capital global.
Cuando Friedrich Hayek y otros formularon por primera vez los principios del neoliberalismo, creían que defendería al mundo de la tiranía, pero a medida que el dinero de los grandes capitalistas y las corporaciones se infiltraba y se creaba una red internacional de think tanks neoliberales, para desarrollar y articular sus demandas, el programa que se suponía nos liberaría se convirtió en una nueva fuente de opresión.
En Argentina, donde Milei ha ocupado el vacío dejado por la mala administración de sus predecesores, puede imponer, al estilo verdadero de la doctrina del shock, políticas que de otro modo serían ferozmente resistidas. Pero ahora las clases pobres y medias están a punto de pagar un precio terrible. ¿Cómo lo sabemos? Porque programas muy similares se han impuesto en otros países, como en Chile, después del golpe de Augusto Pinochet en 1973.
Estas redes de dinero socio, como las que integran Altas Network, son como las proteínas de pico en un virus. Son el medio por el cual el poder plutocrático invade las células de la vida pública y se apodera de ella. Es hora de que desarrollemos un sistema inmunológico.
CABA
“Todo el mundo tiene derecho a competir”: Jorge Macri le puso freno a la operación de LLA
El jefe de Gobierno porteño rechazó la chicana del legislador libertario, que había dicho que una candidatura de Mauricio Macri beneficiaría al kirchnerismo. Con Ritondo ya en la misma línea, el PRO cierra filas y advierte que no resignará su lugar en el escenario electoral de 2027.
Jorge Macri le planta cara a Menem: “Todo el mundo tiene derecho a competir”
★ En menos de 24 horas, dos de las figuras más relevantes del PRO salieron a rebatir públicamente la misma provocación. Después de que el presidente del bloque PRO en Diputados, Cristian Ritondo, calificara de «poco ubicado» al presidente de la Cámara baja, Martín Menem, por sugerir que una candidatura de Mauricio Macri beneficiaría al kirchnerismo, fue el turno del jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, quien este domingo rechazó con firmeza la misma afirmación en declaraciones radiales.
«No comparto. Todo el mundo tiene derecho a competir y hacer su aporte. Eventualmente habrá que ver cómo se compite y a favor de quién», señaló el mandatario de la Ciudad de Buenos Aires.
Menem apretó; el PRO respondió en bloque
Las declaraciones de Menem que encendieron la reacción del PRO fueron contundentes: el legislador de La Libertad Avanza (LLA) no solo cuestionó una hipotética candidatura presidencial del fundador del partido amarillo, sino que lo caracterizó como «un exmandatario que no pudo reelegir» y que fracasó en 2019 en su intento de terminar con el populismo. Desde esa lectura, Menem planteó que Macri debería limitarse a apuntalar las reformas del gobierno de Javier Milei, bajo el argumento de que una división del voto opositor al peronismo podría propiciar el retorno del kirchnerismo al poder.
La respuesta de Jorge Macri fue directa y dejó en claro que el PRO no acepta el rol de comparsa que LLA le asigna. «El PRO, sin dudas, tiene un lugar en la política argentina. Gobernamos tres provincias, muchas intendencias y pasamos por el Gobierno haciendo nuestro aporte, sembrando algunas de las semillas que después terminaron de germinar», remarcó.
Candidatos propios y un mensaje inequívoco para 2027
Lejos de resignar terreno ante la presión libertaria, Jorge Macri fijó un horizonte electoral concreto: «Mi deseo es que el PRO cuente con candidatos propios para las elecciones de 2027, tanto en la presidencia como para las provincias e intendencias». La frase equivale a una declaración de independencia; un aviso de que el PRO no ingresará a los comicios del año próximo como apéndice de LLA ni al precio de diluir su identidad.
Al mismo tiempo, consciente de que la gestión de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires requiere de una relación operativa con la Casa Rosada, el jefe de Gobierno buscó equilibrar su discurso para evitar una ruptura prematura. «Mi deseo hoy es que al Gobierno nacional le vaya bien, porque así a la Ciudad le va bien y, si nos va bien a nosotros, también le va bien al país», afirmó. El respaldo al oficialismo, en suma, sigue en pie; pero con condiciones cada vez más explícitas.
La fractura que LLA subestimó
El doble golpe de Ritondo y Jorge Macri en la misma jornada no parece casual. El PRO envía una señal coordinada: la operación de LLA para absorber su electorado y desplazar a Mauricio Macri del escenario político de 2027 encontrará resistencia organizada, no resignación silenciosa.
El argumento de Menem omite un dato que el PRO conoce bien: fue su estructura territorial, sus cuadros técnicos y su músculo legislativo los que permitieron al gobierno libertario aprobar iniciativas clave durante su primer año de gestión. Ahora que LLA busca consolidar su propio espacio, la cuenta pendiente con ese aporte vuelve al centro del debate interno de la derecha.
La disputa revela, además, una contradicción de fondo en el discurso del gobierno libertario: una fuerza que se proclama defensora de la «libertad» y la «competencia» resulta ser, en el plano político interno, la primera en intentar excluir a un rival del juego electoral antes de que la ciudadanía pueda pronunciarse.
Puntos clave
- Jorge Macri rechazó la afirmación de Martín Menem de que una candidatura presidencial de Mauricio Macri beneficiaría al kirchnerismo: «Todo el mundo tiene derecho a competir».
- El jefe de Gobierno porteño expresó su deseo de que el PRO tenga candidatos propios en 2027, incluyendo en la presidencia.
- Menem caracterizó a Mauricio Macri como «un exmandatario que no pudo reelegir» y sugirió que debería limitarse a apoyar las reformas de Milei.
- En la misma jornada, Cristian Ritondo también rechazó las declaraciones de Menem, configurando una respuesta coordinada del PRO.
- Jorge Macri mantuvo su apoyo al gobierno nacional, pero dejó una advertencia: «Habrá que ver cómo se compite y a favor de quién».
-
Deportes ⚽5 díasCentral eliminó a Racing con polémico arbitraje y pasó a semifinales del Apertura
-
Judiciales ⚖️3 díasAutopsia de Benjamín Scerra: revelan que recibió más de 20 puñaladas
-
Fútbol & Goles!3 díasEscándalo total: Malcorra fue a buscar a Gustavo López a la salida de la radio y casi terminan a las piñas
-
Goles! ⚽4 díasEl fútbol argentino en llamas por la eliminación de Racing: entre rojas, insultos y acusaciones de robo
-
Política 📢5 díasMilei usó datos reales para construir una mentira: lo que no dijo al comparar su sueldo con el de rectores
-
Buenos Aires2 díasAlerta en Mar del Tuyú: el mar avanza y las casas de la costa quedan al borde del colapso
-
Desregulación4 díasSindicatos aeronáuticos denuncian penalmente a Milei y Caputo por la venta de Intercargo a precio vil
-
Presidencia4 díasMilei volvió a sus metáforas sexuales: “…cómo me masturbo mejor con un modelo”
