Conectate con El Argentino

Geopolítica 🌎

Los dueños de la IA piden desacelerar: la carrera tecnológica les empieza a dar miedo

Los CEO de Anthropic y OpenAI coincidieron en que la industria debe reducir el ritmo de desarrollo de los modelos más avanzados y abrir sus sistemas a evaluadores externos. La advertencia llegó después de la denuncia de un exinvestigador que trabajó en ambas compañías y que cuestionó las condiciones en las que avanza la tecnología. Elon Musk respaldó la posición.

Publicado hace

#

El-Argentino-El futuro del periodismo, cooperación e Inteligencia Artificial.
La IA sin frenos admite que necesita desacelerar: Anthropic, OpenAI y Musk se alinean por primera vez.

Un reducido grupo de empresas privadas compite por desarrollar sistemas de inteligencia artificial cada vez más capaces sin que los mecanismos de supervisión puedan seguir el ritmo. Esa es, en síntesis, la paradoja que salió a la superficie durante el fin de semana cuando los propios líderes del sector reconocieron públicamente que la velocidad de esa competencia puede convertirse en uno de sus mayores riesgos.

El catalizador fue la denuncia de Jacob Coxon, investigador que trabajó sucesivamente en OpenAI y en Anthropic antes de abandonar esta última compañía con cuestionamientos de fondo sobre el ritmo y las condiciones del desarrollo de la IA. Coxon advirtió que la ausencia de controles externos suficientes sobre una tecnología que, según los propios expertos del sector, podría superar en numerosas tareas las capacidades humanas, representa un riesgo sistémico que el mercado por sí solo no puede administrar.

El ensayo de Amodei y la apuesta por la supervisión externa

En ese contexto, el CEO de Anthropic, Dario Amodei, publicó un ensayo titulado «We Must Pace the Frontier» en el que planteó que la industria debe reducir la velocidad de la carrera por los modelos de frontera para dar tiempo a que los mecanismos de seguridad acompañen el aumento de sus capacidades. «Escribí un nuevo ensayo sobre por qué la industria de la IA debería desacelerar, con un plan de tres partes para hacerlo», señaló Amodei.

La propuesta no quedó solo en las palabras: Anthropic anunció que permitirá que evaluadores externos tengan acceso permanente a sus sistemas en condiciones similares a las de sus propios empleados, para verificar el cumplimiento de las medidas de seguridad, reportar incidentes y evaluar el alineamiento de los modelos durante su entrenamiento. Es una apertura sin precedentes para una industria acostumbrada a operar con sus desarrollos bajo estricta reserva comercial.

Altman suma respaldo y replica el esquema de auditoría

La iniciativa no tardó en cruzar la vereda hacia el principal competidor de Anthropic. Sam Altman, CEO de OpenAI, respaldó la posición de Amodei y anunció que su compañía seguirá el mismo camino. «Estoy de acuerdo con Dario en que necesitamos moderar el avance de la frontera», afirmó Altman, quien además reveló que la cuestión dominó las discusiones internas de OpenAI durante las últimas semanas. «Es una gran idea y nosotros haremos lo mismo», sostuvo sobre la apertura a evaluadores independientes con nivel de acceso equivalente al de los empleados.

La coincidencia entre los responsables de las dos compañías que más influyen en la dirección del sector tiene un peso específico que va más allá de la retórica: ambas organizaciones tienen incentivos comerciales directos para lanzar modelos más capaces antes que sus rivales, de modo que la decisión de reconocer públicamente los riesgos de esa carrera implica, al menos en el plano discursivo, una autocrítica sin antecedentes en la industria.

Musk cierra el círculo de una convergencia inédita

A la posición de Amodei y Altman se sumó Elon Musk, propietario de SpaceX y fundador de xAI, otro de los actores centrales de la competencia global por los modelos más avanzados. «Dario tiene razón», escribió el empresario, cerrando una convergencia que hasta hace poco resultaba impensable entre figuras que compiten por liderar tecnológicamente el sector y que, en el plano personal y empresarial, mantienen relaciones de fuerte rivalidad.

La denuncia de Coxon y las posteriores declaraciones de Amodei, Altman y Musk exponen con claridad la principal contradicción de la actual etapa del desarrollo de la inteligencia artificial: las mismas compañías que aceleran la tecnología hasta sus límites comienzan a reconocer que esa aceleración es, en sí misma, parte del problema. El dilema es estructural: cada empresa tiene incentivos para moverse antes que sus competidoras, mientras que los sistemas de evaluación, regulación y supervisión necesitan tiempo para determinar qué riesgos emergen a medida que los modelos ganan autonomía y capacidad. Romper esa dinámica requeriría, en todo caso, algo más que declaraciones alineadas entre rivales comerciales.

Lo que tenés que saber

  • El CEO de Anthropic, Dario Amodei, publicó un ensayo pidiendo desacelerar el desarrollo de los modelos de IA más avanzados y abrió sus sistemas a evaluadores externos permanentes.
  • Sam Altman, CEO de OpenAI, respaldó la propuesta y anunció que su compañía implementará el mismo esquema de auditoría independiente.
  • Elon Musk, fundador de xAI y uno de los principales competidores del sector, también respaldó la posición de Amodei.
  • La discusión fue impulsada por Jacob Coxon, exinvestigador de OpenAI y Anthropic, quien denunció la ausencia de controles suficientes sobre el avance de la tecnología.
  • La paradoja del sector es estructural: las empresas que lideran el desarrollo de la IA son las mismas que reconocen que la velocidad de esa competencia puede volverse su principal riesgo.

Elecciones

Inhabilitada, Cristina pronostica la derrota de Trump y no descarta 2027

En su primera entrevista con un medio internacional desde la condena, la expresidenta condicionó su regreso a recuperar los derechos políticos. Su defensa pidió a la ONU suspender la inhabilitación perpetua, pero el Comité no puede anular sentencias de la Justicia argentina.

Publicado hace

#

Cristina Fernández de Kirchner saluda desde el balcón del edificio de San José 1111
Cristina pronosticó, en una entrevista con The Washington Post, que Trump y los republicanos perderán las elecciones de mitad de mandato.

Desde un departamento de 200 metros cuadrados, con tobillera electrónica y visitas limitadas a cuatro horas por semana, Cristina Fernández de Kirchner pronosticó que Donald Trump y los republicanos perderán este martes las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos. También dijo que no descarta competir por la Presidencia en 2027, aunque condicionó esa posibilidad a la recuperación de sus derechos políticos.

La expresidenta, de 73 años, habló con la periodista Marina Dias en el departamento de San José 1111, en Constitución, donde cumple desde el 17 de junio de 2025 la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad. The Washington Post publicó la entrevista este lunes 2 de noviembre y la presentó como la primera que concede a un medio internacional desde su condena. Las citas de este artículo son traducciones al español del texto publicado originalmente en inglés.

Una entrevista desde San José 1111

La conversación se interrumpió unos segundos cuando Cristina salió al balcón para saludar a manifestantes que volvían de una marcha contra los recortes en educación del Gobierno de Javier Milei y se detuvieron frente al edificio para corear su nombre. Según el relato del diario, el encuentro fue breve, porque la condena le deja poco margen para algo más.

La expresidenta describió una rutina de ejercicio entre cuatro y cinco veces por semana, además de clases de inglés y chino que, según dijo, toma para que no envejezcan sus neuronas. Lo más difícil, contó, es no poder compartir sus ideas con amigos y aliados. Puede recibir visitas cuatro horas por semana, repartidas en dos días y con un máximo de tres personas por vez, y puede usar un teléfono celular, aunque teme que sus comunicaciones sean monitoreadas.

Un pronóstico que desafía al aliado de Milei

Según Cristina, quien más hizo por ayudar a los gobiernos de derecha en América Latina perderá, paradójicamente, en su propio país. Dijo esperar que los votantes estadounidenses impulsen una ola progresista y sostuvo que la historia avanza y retrocede, pero que la gente siempre regresa.

El pronóstico no es un salto al vacío. Una encuesta de Reuters/Ipsos difundida a fines de octubre ubicó la aprobación de Trump en 32%, apenas por encima de su mínimo histórico, y los pronósticos electorales dan ventaja a los demócratas en la Cámara de Representantes, mientras que el Senado aparece más disputado.

Javier Milei apostó en sentido contrario. El 14 de octubre, en un discurso en Washington, pidió que Trump “salga fortalecido” en las elecciones de noviembre. El presidente argentino alineó su política exterior con un aliado que llega a las urnas con una aprobación cercana a su piso histórico.

“¿Por qué no?”: una candidatura condicionada

Consultada sobre 2027, año en el que se espera que Milei busque la reelección, respondió: “Cuando recupere mis derechos políticos, ¿por qué no?”. No anunció una candidatura ni un armado electoral, y cualquier regreso depende de que se revierta su inhabilitación perpetua. El diario señaló que la oposición todavía no se ordenó detrás de un candidato.

La expresidenta reconoció que el peronismo contribuyó a su propia derrota en 2023 y habló de un colapso de la cultura laboral, que atribuyó a que trabajadores formales cobraban lo mismo o menos que vecinos que recibían ayudas del Estado. Planteó que los progresistas necesitan propuestas creíbles para las preocupaciones económicas cotidianas y la deuda, y que el enojo antisistema que impulsó a Milei se volverá contra los líderes que no cumplan sus promesas. A su juicio, muchos argentinos están frustrados porque el dinero no les alcanza a fin de mes y ven un gobierno que ataca a los más pobres.

Sobre la polarización, se preguntó si es posible gobernar una sociedad en la que la mitad cree que la otra debe desaparecer, y recurrió a la filosofía china del yin y el yang, que conoció en sus clases, para defender la coexistencia de los opuestos.

La condena, la ONU y los límites del reclamo

Cristina negó haber cometido delitos y describió su proceso como político. Desafió a mostrar dónde está el dinero y sostuvo que, si lo hubiera robado, no estaría presa, porque habría podido comprar a un sistema judicial que calificó de corrupto. La Corte Suprema confirmó la condena el 10 de junio de 2025, con tres integrantes.

El 29 de julio, su defensa, encabezada por Carlos Beraldi y reforzada con el brasileño Rafael Valim y el español Javier Borrego, presentó una comunicación individual ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU. Según los abogados, durante el proceso se violaron sus derechos políticos y las garantías del debido proceso, y pidieron suspender la inhabilitación perpetua mientras el organismo analiza el fondo del caso. Valim, que asesoró a Lula da Silva en el mismo camino, le dijo al diario que la prioridad es restablecer los derechos políticos de su clienta.

El Comité puede dictaminar si se violaron los derechos de un acusado, pero no tiene facultades para revocar sentencias de tribunales nacionales. Argentina, como signataria del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, está obligada a respetar sus normas, y Valim sostiene que lo que decida el organismo es vinculante para el Estado argentino. Según anticiparon los propios abogados, la resolución de fondo podría demorar años; el Comité sesiona en Ginebra hasta el 6 de noviembre.

El antecedente que invoca la defensa es el de Lula, reelegido presidente de Brasil el 25 de octubre tras derrotar a Flávio Bolsonaro en el balotaje. El dirigente brasileño estuvo 580 días preso antes de que sus condenas fueran anuladas y, según contó Cristina, la visitó el año pasado y le aconsejó hacer ejercicio y no deprimirse.

Lo que tenés que saber:

  • Cristina Fernández de Kirchner pronosticó, en una entrevista con The Washington Post publicada el 2 de noviembre, que Trump y los republicanos perderán las elecciones de mitad de mandato del martes 3.
  • Sobre 2027 dijo: “Cuando recupere mis derechos políticos, ¿por qué no?”. No anunció una candidatura.
  • Cumple desde el 17 de junio de 2025 una condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua por la causa Vialidad.
  • El 29 de julio su defensa presentó una comunicación ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, que no puede anular sentencias de tribunales nacionales.
  • El 14 de octubre, Milei pidió en Washington que Trump “salga fortalecido” en las elecciones de noviembre.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas