Una encuesta que pregunta quién genera más «odio/rechazo» no mide la realidad política argentina: la construye. El diseño del cuestionario es, en sí mismo, un acto político. El último estudio difundido por DC Consultores, realizado entre el 28 y el 31 de agosto sobre 2.345 casos a nivel nacional, se presenta como un ejercicio de opinión pública pero esconde una serie de decisiones metodológicas que sesgan sistemáticamente el resultado hacia una conclusión prefabricada: que Cristina Fernández de Kirchner, con el 37,8%, es la figura que más «odio» provoca entre los argentinos.

El estudio, difundido este lunes 8 de septiembre a través de la Agencia Noticias Argentinas, fue presentado sin que se informara quién lo encargó ni con qué objetivo. DC Consultores, cuyo director es el licenciado en Ciencias Políticas Aníbal Urios, describió el relevamiento como propio, sin identificar cliente.

El truco metodológico: preguntar por el odio como si fuera un dato neutro

El primer problema de la encuesta es su variable central. Medir «odio» y «rechazo» como categorías equiparables en un mismo ítem es una decisión que contamina el instrumento desde el inicio. El odio y el rechazo son emociones de naturaleza y de intensidad radicalmente distintas: rechazar a un político por sus políticas públicas es una respuesta democrática normal; odiarlo implica una carga afectiva que muy pocos encuestados aplican de manera reflexiva. Al fusionarlas bajo un mismo porcentaje, la consultora infla artificialmente la imagen de extremismo y polarización.

Pero el problema metodológico más profundo no es la redacción de esa pregunta: es la metodología general que DC Consultores utiliza de manera recurrente. En relevamientos anteriores, la firma aplicó un diseño de respuesta cerrada denominado «a todo o nada», que suprime la opción de respuesta «regular» para forzar al encuestado a definirse en términos estrictamente positivos o negativos. Bajo ese diseño, quien tiene una opinión ambivalente o moderada sobre un dirigente se ve obligado a elegir entre los extremos. El resultado previsible es que las figuras más conocidas y más polarizantes acumulan mayor rechazo absoluto, sin que eso refleje necesariamente la distribución real de las opiniones de la población.

Solo siete políticos, todos del AMBA: el muestreo que excluye a la Argentina real

El estudio evaluó las «sensaciones» que despiertan exactamente siete figuras: Cristina Kirchner, Javier Milei, Axel Kicillof, Patricia Bullrich, Mauricio Macri, Sergio Massa y Victoria Villarruel. La selección no es inocente. Los siete dirigentes elegidos tienen su base política en la Ciudad de Buenos Aires o en la provincia de Buenos Aires, lo que convierte a una encuesta presentada como «nacional» en un ejercicio con marcado sesgo porteño.

La Argentina tiene 24 distritos. Gobernadores con alta imagen positiva como Gustavo Valdés (Corrientes), Osvaldo Jaldo (Tucumán) o Ricardo Quintela (La Rioja) no fueron incluidos. Figuras con fuerte presencia nacional como el senador nacional Juan Schiaretti, cuya proyección fue incluso documentada por la propia DC Consultores en estudios anteriores, tampoco aparecen. La ausencia de dirigentes del interior no es un olvido: es una decisión de diseño que garantiza que el campo de análisis quede circunscripto a la grieta porteña, donde la polarización Milei-kirchnerismo opera con mayor intensidad.

Tampoco fue incluida la diputada nacional Myriam Bregman, del Frente de Izquierda Unidad, quien en relevamientos de otras consultoras ha registrado índices de imagen positiva entre los más altos del espectro político nacional. Su inclusión habría complejizado el cuadro y dificultado la narrativa de la «severa crisis de representación en la oposición tradicional» que DC Consultores extrae como conclusión del propio estudio que diseñó.

Las conclusiones que la consultora saca de sus propios datos

El párrafo final del informe de DC Consultores no es una descripción de los datos: es un editorial político. La consultora sostuvo que el escenario «deja en evidencia un mapa político donde la ciudadanía sitúa sus demandas en el centro del debate y premia la determinación del rumbo gubernamental frente a la falta de renovación de la dirigencia tradicional». Esa afirmación no surge de los números del estudio; es una interpretación que favorece al Gobierno nacional.

La misma lógica se repite en otra conclusión del informe, según la cual «las figuras históricas de la política quedan relegadas ante un electorado que exige transparencia, la erradicación de la corrupción y el surgimiento de liderazgos sin antecedentes de gestión gastados». Semejante afirmación requeriría preguntas específicas sobre esos atributos, que el estudio difundido públicamente no muestra haber realizado. DC Consultores extrae lecciones que sus propios datos no demuestran.

El historial de DC Consultores y su alineamiento con el discurso oficialista

DC Consultores es una consultora política y estratégica dirigida por Aníbal Urios, licenciado en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, autodefinido como discípulo del encuestador Jorge Giacobbe padre, fallecido en 2021. El recorrido público de la firma muestra una reiterada coincidencia con el relato de La Libertad Avanza. En junio de 2026, Urios afirmó públicamente que Milei «ya tiene la elección de 2027 prácticamente encaminada». En relevamientos anteriores de la misma consultora, el 80% de los encuestados «acompañaba la gestión» del presidente y pedía «más motosierra, ahora a los sindicatos». La consultora también elaboró un documento estratégico para posicionar a la vicepresidenta Victoria Villarruel de cara a 2027, donde recomendó preservar su «doble valencia» para atraer tanto al electorado del PRO como a sectores del peronismo de centro.

No existe evidencia pública de que DC Consultores haya asesorado directamente al gobierno de Milei ni a La Libertad Avanza como partido, y la consultora no declara públicamente su lista de clientes. Sin embargo, el patrón de sus conclusiones públicas y la dirección sistemática de sus marcos interpretativos resultan funcionales al oficialismo. La encuesta de «odio» publicada este lunes no es una excepción a esa tendencia: es su expresión más acabada.

En cuanto a quién encargó el estudio difundido este martes 8 de septiembre, la nota de la Agencia Noticias Argentinas no lo menciona. No hay comitente público identificado, lo que no descarta que el relevamiento haya sido una iniciativa propia de la consultora para posicionarse mediáticamente o para circular en despachos políticos con un mensaje claro: el kirchnerismo es lo más rechazado de la Argentina, y el Gobierno tiene la cancha.

Lo que la encuesta no mide y debería medir

Una medición rigurosa de las «sensaciones» que despiertan los dirigentes argentinos debería incluir, al menos, una muestra representativa de figuras de distintas regiones del país, con presencia de dirigentes del norte, el litoral, el NOA, la Patagonia y Cuyo. Debería también contemplar escalas de respuesta que permitan la gradación de opiniones, en lugar de forzar a los encuestados a elegir entre amar u odiar. Y debería, fundamentalmente, separar con precisión metodológica el rechazo del odio, la desconfianza del miedo, y la decepción de la indiferencia, en lugar de mezclar emociones incomparables bajo un mismo porcentaje.

La encuesta de DC Consultores no cumple ninguno de esos requisitos mínimos. Lo que difunde, bajo el manto de la ciencia social, es un instrumento de comunicación política que naturaliza el odio como categoría de análisis democrático y construye un ranking donde la figura con mayor rechazo acumulado es, casualmente, la líder de la principal fuerza opositora al gobierno de Javier Milei.

Puntos clave

• Puntos clave: El estudio de DC Consultores utilizó la categoría «odio/rechazo» fusionando dos emociones de intensidad radicalmente distinta en un único porcentaje.
• Los siete dirigentes evaluados tienen base política exclusivamente en la Ciudad o la provincia de Buenos Aires, sin representación del interior del país.
• DC Consultores aplica una metodología «a todo o nada» que elimina la respuesta «regular» y fuerza posicionamientos extremos, según consta en relevamientos anteriores de la firma.
• El director de la consultora, Aníbal Urios, afirmó públicamente en junio de 2026 que Milei «tiene la elección de 2027 prácticamente encaminada», y los informes de DC Consultores han sido consistentemente favorables al relato oficialista.
• No se informó quién encargó el estudio ni con qué objetivo político o electoral fue comisionado.