Conectate con El Argentino

Denuncia

Escándalo en Capital Humano: imputan a Pettovello por maniobras millonarias en compra de alimentos

La causa, que investiga una transferencia de 14 mil millones de pesos a un programa de Naciones Unidas con una sospechosa comisión del 3%, cayó en manos del juez Ariel Lijo, mientras crece el escrutinio sobre la gestión libertaria en materia alimentaria.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Sandra Pettovello.

Nuevos problemas judiciales para el Ministerio de Pettovello

El fiscal federal Franco Picardi decidió imputar a la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, en el marco de una investigación por presuntas irregularidades en una transferencia millonaria destinada a la compra de alimentos. La denuncia, presentada por el abogado Leonardo Martínez Herrero, apunta contra la funcionaria por los supuestos delitos de malversación de caudales públicos, abuso de autoridad e incumplimiento de deberes.

Según consta en la presentación judicial, el 8 de febrero pasado Pettovello habría firmado una resolución para transferir 14 mil millones de pesos a un programa de Naciones Unidas destinado a la compra de alimentos básicos como arroz, fideos y leche en polvo. Lo que llamó la atención de los investigadores fue que esta operación incluiría el pago de una comisión del 3% por la intermediación del organismo internacional.

La causa quedó en manos del juez federal Ariel Lijo, quien actúa como subrogante del juzgado federal 12, mientras que el fiscal Picardi ya solicitó diversas medidas de prueba para avanzar con la investigación.

Un contexto de creciente tensión por la política alimentaria

Esta nueva imputación contra Pettovello se suma a las polémicas que han rodeado su gestión desde el inicio del gobierno de Javier Milei. El Ministerio de Capital Humano ha estado en el centro de las críticas por la demora en la distribución de alimentos almacenados en galpones mientras aumentaba la demanda en comedores comunitarios.

Según informó el Centro de Economía Política Argentina (CEPA), entre diciembre de 2023 y marzo de 2024, la entrega de alimentos a comedores comunitarios cayó más del 90%. Esta situación generó protestas de organizaciones sociales y denuncias judiciales que obligaron al gobierno a reactivar parcialmente la distribución.

La nueva causa por presunta malversación se enmarca en este contexto de cuestionamientos a la política alimentaria del gobierno libertario, en un momento en que los índices de pobreza han alcanzado al 55,5% de la población, según el último informe del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina.

Dudas sobre el mecanismo de contratación internacional

Uno de los puntos más controvertidos de la denuncia radica en el mecanismo de contratación elegido. Según trascendidos, la transferencia millonaria habría sido destinada a un programa específico de Naciones Unidas, lo que permitiría eludir los controles habituales de contratación pública argentina.

«La modalidad de compra a través de organismos internacionales debe ser excepcional y justificada, no puede convertirse en un atajo para evitar los procedimientos de transparencia», explicó a Página/12 Agustín Carrara, especialista en contrataciones públicas de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia.

La licitación, según indica la denuncia, contemplaba la adquisición de un millón de unidades de cada producto (arroz, fideos y leche en polvo), pero aparentemente no habría seguido su curso normal. El fiscal Picardi solicitó medidas para determinar el destino efectivo de los fondos y si existieron irregularidades en la operatoria.

Puntos clave del caso Pettovello:

  • La ministra fue imputada por presunta malversación de caudales públicos, abuso de autoridad e incumplimiento de deberes.
  • La transferencia investigada asciende a 14 mil millones de pesos con una comisión del 3% para un organismo internacional.
  • El caso se suma a otras polémicas por la acumulación de alimentos sin distribuir en depósitos del ministerio.
  • La causa quedó en manos del juez Ariel Lijo, recientemente propuesto por el gobierno para la Corte Suprema.
  • La política alimentaria del gobierno libertario enfrenta críticas en un contexto de aumento de la pobreza y la vulnerabilidad social.

Denuncia

Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes

Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La influencia de Karina Milei sobre su hermano-Hayden Davis-Hablar Milei.
La causa podría avanzar hacia indagatorias de Javier y Karina Milei, aunque sin fecha definida.

Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.

Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.

El fallo que los dejó afuera

El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».

Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.

Taiano y las pericias que no llegan

Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.

Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.

A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.

El contexto: un lanzamiento con sello presidencial

La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».

La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.

Lo que tenés que saber

  • Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
  • La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
  • Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
  • El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
  • La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo