Conectate con El Argentino

Denuncia

Karina-Gate: ATE repudió el ataque a la libertad de expresión y la persecución a periodistas

La Asociación de Trabajadores del Estado denunció que «las garantías constitucionales están en riesgo» tras la cautelar judicial que prohíbe difundir audios de Karina Milei y la persecución contra periodistas críticos.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Rodolfo Aguiar-ATE, libertad de expresión, Gobierno Nacional, Karina Milei, Jorge Rial, Mauro Federico, Pablo Giménez, periodismo, censura, Constitución Nacional,

⬛ La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) emitió un duro comunicado de repudio contra las acciones del Gobierno Nacional que considera un ataque directo a la libertad de expresión. La posición del gremio surge tras conocerse que el oficialismo consiguió una cautelar judicial que prohíbe la difusión de audios de la secretaria de Presidencia, Karina Milei, hermana del presidente Javier Milei.

El secretario general de ATE, Rodolfo Aguiar, firmó el comunicado donde el sindicato manifestó que «el intento» de allanar a periodistas «pone en riesgo» la institucionalidad del país. La declaración surge en el marco de una escalada de tensión entre el Gobierno libertario y varios comunicadores que han sido blanco de medidas judiciales.

Los periodistas en la mira

Los comunicadores señalados en esta controversia son Jorge Rial y Mauro Federico, ambos pertenecientes al streaming Carnaval, además de Pablo Giménez, responsable del portal Data Clave. Estos periodistas habrían sido objeto de intentos de allanamiento relacionados con la difusión de material comprometedor para el oficialismo.

«Se trata de un ataque directo a la libertad de expresión y a todas las garantías constitucionales que, como sociedad, tenemos que defender. Todos los ciudadanos tienen derecho a publicar sus ideas por la prensa sin censura previa», declaró Aguiar en el documento oficial del gremio.

Amparo constitucional y marco legal

ATE fundamentó su posición en el marco legal vigente, señalando que estas acciones gubernamentales atentan «contra los derechos constitucionales a la libertad de expresión, amparados en los artículos 14 y 32 de la Carta Magna». El sindicato recordó que la Constitución Nacional respalda el derecho de todos los habitantes del país a «gozar del derecho a publicar sus ideas por la prensa sin censura previa».

El comunicado también hizo referencia a los compromisos internacionales asumidos por Argentina. En este sentido, ATE recordó que el país suscribe a la Convención Americana de Derechos Humanos, cuyo artículo 13 establece que «toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión» y que el ejercicio de este derecho «no puede estar sujeto a previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley».

Contexto de tensión creciente

Esta declaración de ATE se enmarca en un clima de creciente tensión entre el Gobierno de Javier Milei y diversos sectores de la prensa. La administración libertaria ha mostrado una postura confrontativa hacia medios y periodistas críticos, lo que ha generado preocupación en organizaciones defensoras de la libertad de expresión.

La cautelar judicial que prohíbe la difusión de audios de Karina Milei representa, según la visión del sindicato estatal, un precedente peligroso para el ejercicio del periodismo independiente en Argentina. La medida judicial habría sido solicitada por el entorno presidencial para evitar la circulación de material que podría resultar comprometedor.

Puntos clave:

  • ATE repudió públicamente las acciones del Gobierno Nacional contra la libertad de expresión
  • El sindicato denunció intentos de allanamiento contra periodistas Jorge Rial, Mauro Federico y Pablo Giménez
  • Una cautelar judicial prohíbe difundir audios de la secretaria de Presidencia, Karina Milei
  • ATE invocó los artículos 14 y 32 de la Constitución Nacional y el artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos
  • El gremio advirtió que están «en riesgo» las garantías constitucionales y la institucionalidad del país

Denuncia

Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes

Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La influencia de Karina Milei sobre su hermano-Hayden Davis-Hablar Milei.
La causa podría avanzar hacia indagatorias de Javier y Karina Milei, aunque sin fecha definida.

Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.

Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.

El fallo que los dejó afuera

El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».

Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.

Taiano y las pericias que no llegan

Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.

Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.

A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.

El contexto: un lanzamiento con sello presidencial

La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».

La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.

Lo que tenés que saber

  • Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
  • La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
  • Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
  • El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
  • La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo