Judiciales ⚖️
La guerra de pliegos: Bullrich también veta candidatos a jueces y desafía a los Milei
Una nueva fractura sacude al oficialismo: Patricia Bullrich, jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, cuestionó públicamente la decisión presidencial de retirar la candidatura de una jueza y habría objetado personalmente a al menos seis postulantes al Poder Judicial, desatando una pelea interna que expone las contradicciones del proyecto libertario a menos de un año de las elecciones legislativas.
Bullrich vetó a seis candidatos judiciales y desafió a Milei por los pliegos en el Senado
★ Una disputa por los nombramientos judiciales dividió al bloque oficialista en el Senado y puso sobre la mesa las tensiones acumuladas dentro de La Libertad Avanza (LLA). El detonante fue la candidatura de María Verónica Michelli, postulante a integrar el Tribunal Oral Federal (TOF) 3 de La Plata, un tribunal que ni siquiera fue creado. Cuando el Poder Ejecutivo decidió retirar su pliego, la senadora Patricia Bullrich salió a defenderla públicamente y manifestó su «objeción de conciencia», desafiando abiertamente la voluntad del presidente Javier Milei.
La situación escaló hasta el punto en que Bullrich ofreció su renuncia como titular del bloque senatorial, en un gesto que muchos en el oficialismo interpretaron como un movimiento político de cara a las elecciones de 2025.
Por qué Milei objetó a Michelli
Según información difundida en el ámbito legislativo, el problema de Michelli no radica en su trayectoria judicial. La abogada lleva 32 años en el Poder Judicial y es secretaria del TOF 1 de La Plata. El veto presidencial tendría su origen en un vínculo familiar: la hermana de Michelli está casada con el periodista de La Nación Hugo Alconada Mon, quien investigó entre otros casos la estafa vinculada a la criptomoneda $LIBRA, un asunto que incomoda especialmente al entorno presidencial.
El retiro del pliego de Michelli tuvo derivaciones judiciales inmediatas. El fiscal Guillermo Marijuan solicitó investigar una denuncia presentada por integrantes de Reset Republicano por el veto a la candidata. La presentación tramita en el Juzgado Federal 6, subrogado por el juez Daniel Rafecas, quien ordenó cotejar si existen denuncias similares y convocó a los denunciantes a ratificar su presentación.
La lista negra y los seis objetados
Mientras el escándalo por Michelli se ventilaba en los medios, desde el oficialismo trascendió que Bullrich tendría su propia lista de candidatos vetados. En el Gobierno hablan de al menos seis postulantes que la senadora habría objetado por razones diversas.
Entre los señalados figuran Juan Pedro Galván Greenway y Alejandro Catania, ambos candidatos a la Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico. Desde el entorno de Bullrich les atribuyen vínculos con dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Catania carga, además, con un antecedente particularmente incómodo para la exministra: es el magistrado que investiga el envío de municiones a Bolivia durante la gestión de Mauricio Macri, expediente en el que Bullrich figura como imputada.
También estaría objetado Juan Mejuto, secretario del TOF 5, a quien se le cuestionan sus vínculos con causas de lesa humanidad y su firma en la solicitada que dio origen a Justicia Legítima. La Oficina de Respuesta Oficial salió a respaldar su candidatura, pero esos argumentos no alcanzaron para despejar los cuestionamientos.
Pablo Matkovic, postulante al TOF de Neuquén, también integra la lista de los objetados. La tensión entre Bullrich y Matkovic tiene historia: en 2017, en su rol de defensor oficial, el abogado presentó un hábeas corpus contra un allanamiento que la entonces ministra de Seguridad ordenó contra la comunidad mapuche en Campo Maripe, en la zona de Vaca Muerta.
El caso más revelador desde el punto de vista ideológico es el de Pablo Rovatti, a quien Bullrich habría vetado por su rol como defensor de la familia de Juan Pablo Kukoc, el joven asesinado por la espalda por el policía Luis Chocobar, figura emblemática de la doctrina de seguridad que Bullrich promovió durante el gobierno de Macri.
Karina y el contraataque
Frente a la rebelión de Bullrich, el denominado «karinismo» prepara su respuesta. La Casa Rosada tiene previsto enviar 45 nuevos pliegos en los próximos días, en un movimiento que busca forzar definiciones y testar el poder real de Bullrich sobre el bloque.
La disputa cobra especial relevancia si se considera que, en más de dos años de gestión, Milei no logró nombrar a ningún juez a través del Senado. Los 149 pliegos enviados hasta la fecha permanecen sin tratamiento en el recinto, con algunos apenas examinados en comisión.
La situación se tensó también en el Colegio de Abogados de la Ciudad, la entidad de la calle Montevideo vinculada a los grandes estudios jurídicos de la City porteña, que salió a defender la candidatura de Michelli. Paradójicamente, ese mismo espacio fue el escenario donde Victoria Villarruel expresó en su momento su rechazo a la postulación de Ariel Lijo para la Corte Suprema, en uno de los primeros quiebres públicos entre la vicepresidenta y el Presidente.
El trasfondo electoral
La crisis de los pliegos no es solo una pelea por nombres: es una batalla por poder dentro de un espacio político que enfrenta su primera prueba electoral seria. Bullrich, que no disimula sus ambiciones para 2025, utiliza cada fricción con los hermanos Milei para construir un perfil propio, diferenciado y con tinte «republicano». Su intervención pública en el caso Michelli, a la que sumó una intimación pública a Manuel Adorni para que presente su declaración jurada patrimonial, refuerza esa estrategia.
El Ministerio de Justicia, a cargo de Juan Bautista Mahiques, aliado de la secretaria general de la Presidencia Karina Milei, quedó en el centro de la tormenta. La nómina de candidatos que salió de esa cartera generó rispideces tanto con el sector de Santiago Caputo como con el de Bullrich, lo que revela que la fragmentación interna del oficialismo supera con creces la disputa entre la senadora y los Milei.
Puntos clave
- Patricia Bullrich desafió a Milei al defender públicamente a la candidata a jueza María Verónica Michelli, cuyo pliego fue retirado por el Ejecutivo.
- El veto presidencial a Michelli tendría su origen en el vínculo familiar de la candidata con el periodista Hugo Alconada Mon, investigador de la causa $LIBRA.
- Bullrich habría objetado a al menos seis postulantes judiciales, entre ellos el juez que investiga el envío de municiones a Bolivia, causa en la que ella es imputada.
- El «karinismo» respondió con el anuncio de 45 nuevos pliegos, mientras Milei lleva más de dos años sin lograr nombrar a ningún juez.
- La crisis expone una fragmentación interna que trasciende la figura de Bullrich e involucra a los sectores de Santiago Caputo y Juan Bautista Mahiques.
Investigación 🔎
Adorni: Pollicita descarta el enriquecimiento ilícito pero pide investigarlo por evasión
El fiscal no pudo refutar que el dinero de las compras fuera anterior a la función pública, pero detectó USD 374.081 pagados en efectivo y tenencias ocultas al fisco desde 2014. Pidió que la causa pase al fuero Penal Económico. No es un sobreseimiento: decide Lijo.
El fiscal que investigó a Manuel Adorni no encontró pruebas de que se haya enriquecido en la función pública, pero sí de que durante más de una década ocultó al fisco dólares en efectivo y criptoactivos. Por eso Gerardo Pollicita pidió que la causa deje de tramitar como enriquecimiento ilícito y pase a la Justicia Nacional en lo Penal Económico, para investigar una posible evasión tributaria.
El dictamen se presentó en el juzgado federal de Ariel Lijo, en el expediente que se abrió por una denuncia de la diputada Marcela Pagano. La investigación revisó la evolución patrimonial del exjefe de Gabinete entre el 14 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026. El pedido no implica un sobreseimiento: si Lijo lo acepta, Adorni seguirá investigado, pero por otro delito y en otro fuero.
Lo que encontró la Fiscalía
Según el dictamen, la Fiscalía detectó erogaciones por USD 402.578,12, de las cuales USD 374.081,66 se pagaron en efectivo, y una diferencia de $43.068.549 entre los ingresos lícitos comprobados y los gastos, compras y cancelaciones de deudas del período. Entre esos pagos figuran la compra de un lote en el country Indio Cuá, reformas, muebles, la escritura de un inmueble en la calle Miró, viajes, alquileres temporarios, expensas y cuotas escolares. Parte de esas operaciones se hizo fuera del sistema bancario o a través de terceros.
La defensa sostuvo que ese dinero provenía de ahorros en criptomonedas anteriores a su llegada al Gobierno. Pollicita concluyó que no pudo refutar esa versión y que la investigación no logró vincular los fondos con “un acto funcional, una contraprestación o una fuente ilícita asociada a la función”. Por eso escribió que “no se advierte que la conducta desplegada por Manuel Adorni tenga adecuación típica” en el enriquecimiento ilícito, “lo que no significa que no deba responder por una conducta antijurídica de otra naturaleza”.
De la corrupción a la evasión
El giro tiene una explicación jurídica: el enriquecimiento ilícito exige que el patrimonio crezca después de asumir el cargo. Si el dinero ya existía, el delito no encaja, aunque se haya usado durante la gestión. Pero esa misma explicación de la defensa abrió otra puerta. Según el fiscal, la fuente que Adorni invoca “se compone, según su propio relato, de recursos que no fueron informados al organismo recaudador”, y la omisión se extendió “desde 2014 y hasta su exteriorización en 2026”, es decir, cuando la causa ya estaba en trámite.
Pollicita enumeró indicadores que, a su juicio, exceden una infracción administrativa: la omisión de declarar bienes durante años, el predominio de pagos en efectivo, la intervención de terceros y la exteriorización de los fondos una vez iniciada la investigación. El fuero Penal Económico deberá reconstruir, ejercicio por ejercicio, lo que correspondía pagar de Ganancias y Bienes Personales.
La lectura política: el vocero de la “casta” y el efectivo
El dictamen deja al Gobierno una victoria a medias. Evita la figura de corrupción para uno de los funcionarios más cercanos a Javier Milei, pero lo describe como alguien que durante años manejó dólares en efectivo fuera del radar de la AFIP, hoy ARCA. Es el mismo Gobierno que llegó al poder con el discurso contra la “casta” y que impulsó un blanqueo y la llamada “inocencia fiscal” para quienes tengan dólares sin declarar. La causa ahora queda en manos de Lijo, que debe decidir si se declara incompetente.
Lo que tenés que saber:
- Pollicita dictaminó que no hay pruebas de enriquecimiento ilícito de Manuel Adorni durante la función pública.
- Pidió que la causa pase al fuero Penal Económico para investigar una posible evasión tributaria.
- La Fiscalía detectó gastos por USD 402.578, de los cuales USD 374.081 se pagaron en efectivo.
- Según el fiscal, Adorni mantuvo tenencias sin declarar desde 2014 hasta 2026, cuando ya estaba en marcha la causa.
- No es un sobreseimiento: el juez Ariel Lijo debe resolver si acepta el pedido.
-
Desregulación5 díasAySA: el 13 de noviembre el consorcio comprador se sienta en el directorio
-
Fútbol & Goles!7 díasPrimera Nacional: Godoy Cruz y Tristán Suárez definirán el ascenso en una final apasionante
-
Gremiales4 díasATE anunció protestas en 27 aeropuertos el viernes 6: puede haber demoras y cancelaciones
-
Fórmula 17 díasColapinto se recuperó en el GP de México y mantiene viva la ilusión de sumar puntos
-
Fútbol & Goles!7 díasLa Conmebol confirmó los horarios de las finales: cuándo juegan Boca y Estudiantes
-
Espectáculos 🎭6 díasLali Espósito y Pedro Rosemblat dieron el sí: boda íntima en San Telmo
-
Actualidad5 díasVisita del Papa: más transporte, monumentos iluminados y cómo llegar a Palermo
-
Fútbol & Goles!4 díasIncidentes, una policía herida y detenidos tras el descenso de Chicago
