Conectate con El Argentino

Análisis

Brasil: lo que dejó la elección

En una campaña marcada por la violencia y las noticias falsas, Lula tendrá que ver cómo captar los votos que en la primera vuelta fueron a Simone Tebet y Ciro Gomes.

Publicado hace

#

Por Leticia Martínez (desde San Pablo, Especial para El Argentino)

Lula Da Silva no logró evitar ir a una segunda vuelta. Quizás esa no sea la sorpresa, ya que más allá de las expectativas por algunas encuestas que le daban la victoria en primera vuelta, era una posibilidad.

El dato más relevante es la buena elección que hizo Jair Bolsonaro, quien rompió con todos los pronósticos de los sondeos y superó el 40% del apoyo.

Lo que se espera ahora de cara al 30 de octubre es una campaña más agresiva y que se concentrará en captar los votos de la tercera y el cuarto lugar.

El primer interrogante que surge es qué explica que Bolsonaro haya logrado pasar de poco más de un 30% que le daban las encuestas a obtener casi un 44% de los votos.

¿Llegó finalmente al bolsillo de millones de brasileños la ayuda Auxilio Brasil, que el Presidente aumentó en monto y extendió el tiempo hasta diciembre, en una medida claramente electoralista?

Hasta hace unos días dentro del bolsonarismo se cuestionaban si ese beneficio había llegado tarde, quizás no fue así y quizás la billetera del Estado explique parte de la buena elección del mandatario.

Fake news y violencia política

Otro de los elementos a tiene que ver en cómo puede haber impactado una campaña particular, marcada por la violencia política y las amenazas de una posibilidad de fraude. Incluso el diario Folha de Sao Paulo llegó a escribir que es la elección a la que se llegó con un “temor sin precedentes”.

Tampoco faltó la desinformación, acerca de quemar iglesias, pero habrá tiempo para saber si las fake news tuvieron un fuerte impacto o no.

Se sabía que el abstencionismo y el voto vergüenza, eran dos puntos a mirar de cómo podían jugar en la elección. La encuestadora Poder Data aseguraba que el 23% de los brasileños ni siquiera les cuenta a sus amigos por quién vota, pero sostenía que de esa mayoría, de ese voto silencioso era para Lula.

También cómo podía jugar el temor a decir la preferencia política, por la violencia de la campaña. Sin embargo, ese voto que no se dijo a priori parece haber ido a Bolsonaro.

Hay que decir que si bien el Partido de los Trabajadores estaba confiado en obtener un 50% y ganar en primera, tampoco quedó tan alejado ya que quedó en un 48% (número que le daban varias encuestas).

A diferencia del apoyo que recibió el Presidente, del cual incluso se hablaba de una caída en un sector clave para el bolsonarismo, que es el sector evangélico.

En 2018, el mandatario obtuvo el 70% del apoyo evangélico, ahora se calculaba que se había reducido a un 50%, algo que tampoco parece haber pasado

La búsqueda del voto

Un punto clave a mirar en la elección tiene que ver en cómo Lula y Bolsonaro van a buscar captar los votos de la candidata que quedó en tercer lugar, Simone Tebet, con un 4% y el cuarto lugar de Ciro Gomes, con el 3%.

Las encuestas planteaban la posibilidad de que los electorados de ambos candidatos se repartan en un 50% por igual tanto para el ex mandatario como el actual, pero ahora no es momento de confiar en los sondeos que fallaron, incluso los más cercanos al bolsonarismo.

Gomes, que fue ministro de Lula, luego se distanció y sostuvo en más de una oportunidad que una posible segunda vuelta no llamaría a votar por ninguno de los dos candidatos favoritos. Según varios analistas, hay más expectativas por un apoyo más explícito por parte de Tebet.

De todas formas, y más allá de que los ahora ex candidatos hagan pública su postura no significa que el electorado responda de la misma manera. “Lo que se deduce de las urnas es la fuerza del conservadurismo en Brasil. Muchos gobernadores y senadores están alineados a la derecha y a la ultraderecha”, explica el politólogo y profesor en la Universidad Federal Fluminense, Thiago Rodrigues, sobre las primeras impresiones de un voto que se conocerá más en detalle en las próximas horas.

Para el especialista el voto de Ciro tiende a Lula y el de Tebet mitad y mitad. Lula habló tras conocerse los resultados en conferencia de prensa y además de decir frases como “la lucha continúa” o que mañana mismo empieza la campaña, pidió a los periodistas que no reproduzcan fake news.

Algo que probablemente marcará los próximos días hasta la cita electoral. Más si se tiene en cuenta que Bolsonaro decía que no creía en los sondeos, que creía en el “datapueblo”, es decir en sus masivos actos, y que los resultados le dieron un justificado perfecto para esa narrativa de desconfianza.

Ni los malos indicadores económicos con respecto a la pobreza o el hambre, o incluso las polémicas frases de Bolsonaro en pandemia, impactaron en la imagen del actual presidente que salió fortalecido de esta elección.

Ahora, Lula tendrá que ver cómo idear una campaña que sume más elementos para captar los votos de Tebet y de Ciro.

Nada parece demostrar que esta segunda vuelta sea menos intensa que la primera, marcada por la violencia y los temores. Quedan tres semanas de mucha incertidumbre en Brasil.

Análisis

La hidrovía del rio Paraná: una cuestión geopolítica 

El juez federal Daniel Rafecas rechazó este jueves el pedido para frenar la licitación de la hidrovia del Paraná. ¿Por qué?

Publicado hace

#

Por Jesús Rivero*

Quizá, porque el congresista republicano Brian Mast, presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de EEUU y aliado de Donald Trump habia enviado una carta al Secretario de Estado Marco Rubio alertando sobre una “influencia maligna china» en la puja del contrato.

No es casualidad que esa misma semana el asesor presidencial Santiago Caputo viajó a Washington y se reunió con Mast, Michael Jensen, director senior del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional, y con el embajador argentino Alec Oxenford. La licitación explicita mas grande del ejecutivo de Javier Milei, es una cuestión de geopolítica. 

La hidrovia del rio Paraná-Paraguay es la principal via navegable de exportación Argentina, Brasil, Paraguay, Bolivia y Uruguay. Por la hidrovia circula el 80% de las exportaciones agroindustriales argentinas, más de 80 millones de toneladas de granos y sus derivados por año.

El contrato que se esta licitando contempla el dragado, redragado, balizamiento y mantenimiento de la via navegable Troncal por 25 años, con inversiones estimadas en 10.000 millones de dolares y una facturación anual de entre 200 y 300 millones. Jan De Nul, la empresa belga que opera el canal desde 1995 compite contra DEME (también belga) que incorporo al fondode inversiones estadounidense KKR, a Great Lakes Dredge y Dock y a Clear Street para fortalecer su oferta con capital norteamericano. Aunque el Gobierno excluyó  de la licitación a empresas estatales extranjeras, lo que dejo afuera a las chinas, no le impide la disputa e influencia del gigante asiático. 

El núcleo de las denuncias sobre la licitación apunta en primer lugar hacia los hermanos Juan, Patricio y Georgi Neuss, amigos de Santiago Caputo. A través de su firma Edison Energía fundada apenas un año antes de empezar a ganar licitaciones, se adjudicaron la concesión de Transener por 300 millones de dólares junto a Genneia, de Jorge Brito (h) y ganaron las concesiones de las represas Alicurá y Cerros Colorados.

Pasaron de tener una sola distribuidora eléctrica en la Patagonia a operar en toda la cadena eléctrica del pais: generación, transporte y distribución.

¿Los Neuss y Caputo, son familia?

Los Neuss financian la Fundación Faro que conducen Agustín Laje y Francisco Caputo, Hermano de Santiago Caputo. Son dueños del Yacht Club donde se organizan cenas para recaudar fondos para La Libertad Avanza. En febrero de 2025 aportaron 35 millones de pesos a la estructura partidaria para las elecciones de medio termino. Y, Servimagnus, el socio local de Jan De Nul esta vinculado al Grupo Román, que también aparece en el mapa de subcontratistas junto a los Neuss.

El otro punto de tensión es de escala geopolítica ya que alertaron a EEUU de una presunta influencia China en la oferta de Jan De Nul. El consorcio liderado por DEME que quedo en segundo lugar en la evaluación técnica traslado a funcionarios de Washington que Servimagnus  el socio local de Jan De Nul  tendría vinculos con empresas chinas a traves de Agrofina y esa conexión representaria “un riesgo para la seguridad nacional de Argentina y Estados Unidos”. Eso describe la carta que Mast envió a Rubio, elevando la cuestión al terreno diplomático. Y, temiendo perder el negocio geopolítico en terminos de intereses de Estados Unidos y violando el derecho internacional en relación a la soberania e intereses del Estado-Nación de Argentina.

Jan De Nul y Servimagnus no se responsabilizan de tales acusaciones en un comunicado que explicita “las referencias que buscan instalar un supuesto vinculo de JDN y Servimagnus con capitales chinos son falsas y malintencionadas». Asimismo respondieron  que DEME habia integrado un Joint Venture con firmas chinas en la licitación corta de la Hidrovia de 2022 y en proyectos en Ecuador

En lo que respecta al Gobierno, se defiende y argumenta que la licitación fue auditada por la UNCTAD y que conto con mesas participativas con exportadores, cerealeras y entidades industriales. 

¿Y Rafecas, para quien juega?

Las denuncias no llegaron solo desde el frente internacional y la oposición. La semana pasada la Procuraduría de Investigaciones Administrativas emitió un dictamen formal ante la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9 advirtiendo sobre “serías irregularidades en el proceso”.

El organismo señalo ausencia de estudios de impacto ambiental, incumplimiento del Acuerdo de Escazú, falta de participación de las provincias ribereñas,clausulas restrictivas en las impugnaciones,  que exigen una garantía de diez millones de dólares para cuestionar decisiones administrativas y riesgos de direccionamiento del proceso. Fue el tercer informe crítico emitido sobre la licitación.

El diputado nacional Jorge Taiana tomó ese dictamen como base para presentar un nuevo proyecto de resolución en la Cámara de Diputados exigiendo la suspensión inmediata de la licitación. “El Gobierno debe suspender inmediatamente esta licitación y garantizar un procedimiento trasparente», afirmó, Taiana.

Sin embargo el juez Rafecas rechazo el pedido de suspensión cautelar el jueves 21 de mayo. Rafecas coincidio con el dictamen del fiscal Guillermo Marijuan y concluyo que no existen elementos suficientes ni un riesgo concreto que justifique detener el proceso. Con este posicionamiento que no es nuevo, esta claro para quien juega Rafecas.

Hoy, como hace decadas la hidrovia más importante de Sudamérica, responde a los intereses del lobby internacional, como Rafecas, y como Santiago Caputo que corre a dar explicaciones a los dueños de todo. 

*Escritor y activista político militante de Podemos Argentina. (fundador del Frente de Liberación Socialista en Argentina)

 

 

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo