Economía 💲
Cuánto cayó el salario mínimo desde que asumió Milei
El poder adquisitivo del salario mínimo se ubica en abril 44,7% por debajo del nivel que tenía en noviembre de 2019.
El Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) cayó un 34,1% en el periodo que lleva gobernando Javier Milei, de acuerdo a un informe elaborado por el Centro de Investigación y Formación (CIFRA) de la Central de los Trabajadores de la Argentina (CTA).
El dato se conoce en la previa de una nueva reunión del Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil, convocada por el Ministerio de Capital Humano para este martes 30 de abril, con el objetivo de fijar un nuevo piso salarial.
El estudio reflejó que “entre noviembre de 2023 y abril, el salario mínimo aumentó nominalmente 38,9% frente a una inflación que puede estimarse en más de 110%”, por lo que, “se consumó así en pocos meses una reducción real de 34,1%”.
Desde CIFRA evidenciaron el deterioro salarial profundizado en los últimos meses y cuestionaron la tardía convocatoria al primer encuentro del Consejo del Salario en la administración Milei y la postura de las cámaras empresarias «ante la inédita ausencia de propuestas por parte de la representación empresaria en dicho Consejo».
Al respecto, señalaron que el sueldo inicial “muestra un descenso muy fuerte desde la asunción de Javier Milei como presidente a hoy y su valor, que se había fijado para el mes de diciembre, quedó absolutamente por debajo del aumento de precios del 25,5% de ese mes, pero, a su vez, cuando se convocó tardíamente al Consejo de Salario, resultó claro que no había pretensiones por parte del gobierno de recuperar el poder de compra perdido”.
En aquella oportunidad, los sindicatos pidieron una suba del 85% y los empresarios se limitaron a rechazar la propuesta sin elevar ninguna alternativa, por lo que el Gobierno terminó definiendo una suba total de 30% en dos tramos. De esta manera, el salario mínimo en marzo alcanzó los $202.800.
A la espera de la nueva actualización y “dadas las reducciones previas que ya habían tenido lugar, en abril de 2024 el poder adquisitivo del salario mínimo se ubica 44,7% por debajo del nivel que tenía en noviembre de 2019, al final del gobierno de Cambiemos, y 57,7% por debajo del de noviembre de 2015”.
Al tener en cuenta que las subas en los alimentos han sido más elevadas que en el resto de los bienes y servicios, el informe detalló que “la pérdida de poder de compra del salario mínimo resulta mayor cuando se contabiliza exclusivamente en alimentos: -51,7% respecto de noviembre de 2019 y -63,0% respecto del mismo mes de 2015”.
En ese sentido, desde el centro de estudios perteneciente a la CTA indicaron que “si no hubiese tenido lugar la pérdida de poder de compra del salario mínimo sucedida desde fines de 2015 a la fecha, en el actual mes de abril este salario hubiese sido de casi $480.000” y sostuvieron que “tan grande es el retroceso que el valor real se ubica incluso por debajo del nivel de 2001/2002”.
Asimismo, aseguraron que “también en la comparación con las líneas de pobreza y de indigencia se evidencia el retroceso histórico”, precisando que “en abril el salario mínimo sólo alcanzó para adquirir poco más de la mitad de la canasta básica de alimentos que define la línea de indigencia para una familia tipo y menos de un cuarto de la canasta de pobreza, relaciones solo comparables al peor momento de la crisis tras el estallido del régimen de convertibilidad”.
La inflación y el peso sobre los salarios
A finales de la semana pasada, el INDEC dio a conocer el índice de salarios de febrero, que tuvo un incremento del 13,3% mensual, contra un 13,2% de inflación general. Esto supone una leve ganancia de los ingresos por encima del aumento de precios. Sin embargo, la comparación interanual da cuenta de un aumento en los sueldos de 200,4% contra una inflación acumulada del 276,2%.
Al respecto, se pronunció recientemente el presidente Javier Milei destacando que “los últimos datos están manifestando que los salarios le vienen ganando a la inflación, por eso, la recomposición se está notando”, aclarando que se está dando “en un principio, de manera leve, y ahora se va a notar con más intención”.
Ante este panorama y en medio de las negociaciones paritarias, que profundizaron las diferencias entre los gremios y el Gobierno por la homologación de los aumentos, se prevé una desafiante reunión del Consejo del Salario para las partes involucradas en la jornada de mañana.
Buenos Aires
Kicillof sobre el modelo de Milei: «quiere un país sin industria porque sirve a determinados intereses»
El gobernador bonaerense cuestionó las políticas económicas del Gobierno y advirtió por el impacto sobre la industria, la construcción, el turismo y las economías regionales. “Pretenden construir un país primarizado, precarizado y dependiente”, afirmó.
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, volvió a cuestionar al gobierno de Javier Milei y apuntó contra el modelo económico impulsado por la administración nacional. Durante el 4° Congreso Productivo Bonaerense, realizado en La Plata, sostuvo que las políticas oficiales provocaron una fuerte caída de distintos sectores de la economía y advirtió sobre el impacto que tendría la continuidad de este rumbo.
“Cuando recorremos la provincia nos encontramos con una caída histórica en la construcción, la industria, el turismo y las economías regionales por un modelo nacional que está en contra del trabajo argentino”, afirmó el mandatario bonaerense.
Kicillof: “Quieren construir un país primarizado y dependiente”
El gobernador cuestionó la orientación productiva del Gobierno y sostuvo que las decisiones económicas apuntan hacia una Argentina con menor desarrollo industrial.
“Es una política encaminada a construir un país primarizado en lo productivo, precarizado en lo laboral y dependiente en lo geopolítico”, señaló.
En esa línea, Kicillof sostuvo que ningún país puede alcanzar un desarrollo sostenido si resigna sus capacidades industriales y científicas.
“Ningún país puede desarrollarse si destruye sus capacidades industriales, su sistema científico y se subordina a intereses extranjeros como está haciendo Milei”, afirmó.
El mandatario bonaerense convocó a los distintos sectores productivos a trabajar en una alternativa que permita recuperar el desarrollo industrial y defender el mercado interno.
“Tenemos que construir una alternativa productiva y soberana que vuelva a defender el interés nacional y el futuro de todos”, sostuvo.
Del encuentro participaron también el ministro de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica bonaerense, Augusto Costa; el intendente de La Plata, Julio Alak; y el ministro de Desarrollo Agrario provincial, Javier Rodríguez.
Críticas a la política industrial de Milei
Las declaraciones de Kicillof se produjeron pocos días después de que cuestionara nuevamente al Gobierno nacional por la situación de la industria argentina.
En diálogo con El Diario, por C5N, el gobernador sostuvo que la provincia concentra aproximadamente la mitad de la industria nacional y aseguró que el sector atraviesa una situación crítica.
“Nuestra provincia tiene el 50% de la industria del país y es un desastre. No hay un sector que esté en buenas condiciones. La industria en su conjunto cayó más de un 12% desde que llegó Milei”, afirmó.
Kicillof comparó esa caída con algunos de los períodos más duros de desindustrialización de la Argentina y alertó sobre las consecuencias que podría generar la continuidad del actual esquema económico.
“De seguir cuatro años más de esto, el tejido industrial y la matriz productiva quedarán bombardeadas”, advirtió.
“Las empresas se endeudan para seguir trabajando y no despedir”
El gobernador también puso el foco en la situación de las pequeñas y medianas empresas y aseguró que muchas enfrentan dificultades para sostener sus niveles de producción.
“Las empresas se endeudan para seguir trabajando y no despedir. Una pyme no puede despedir como una gran empresa, cerrar un turno o bajar la producción”, sostuvo.
Según Kicillof, entre los factores que afectan al sector aparecen los bajos salarios, las dificultades para homologar determinadas paritarias, las altas tasas de interés, el tipo de cambio y las tarifas dolarizadas.
“Esto determina una desindustrialización del país”, afirmó.
El alerta por la continuidad del modelo económico
Kicillof también cuestionó qué sectores resultan beneficiados por el actual esquema económico y marcó una diferencia entre las actividades que concentran los principales beneficios y aquellas que generan mayor cantidad de puestos de trabajo.
“Quieren un país sin industria porque sirven a determinados intereses. Esto no es gratuito. Hay sectores que se benefician con este esquema”, señaló.
En ese sentido, mencionó al sector agropecuario, la minería y la intermediación financiera como actividades que, según su análisis, se encuentran entre las más favorecidas, aunque remarcó que en conjunto representan una porción reducida del empleo.
El gobernador bonaerense volvió así a instalar la discusión sobre el rumbo productivo de la Argentina y planteó que la disputa no pasa solamente por el nivel de actividad, sino por el modelo de país que quedará después de los próximos años.
-
Investigación 🔎4 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Geopolítica 🌎5 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Fórmula 16 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
Economía 💲6 díasEscandalosa privatización de Transener: los compradores ya cobraron US$44 M en dividendos generados bajo control estatal
-
Gremiales7 díasEl Gobierno fijó el salario mínimo por decreto: subirá escalonado de $383.800 a $437.000 hasta abril de 2027
-
DDHH5 díasMilei cruzó todas las líneas: reivindicó el golpe a Salvador Allende y llamó a la ultraderecha mundial a organizarse
-
Investigación 🔎4 díasEl fallo que cerró la puerta a las víctimas de $LIBRA lo firmó un juez propuesto por Milei, un día después de su jura
-
Energía7 díasEl Senado debate el Súper RIGI con cambios: proveedores nacionales y energía para IA, los puntos en disputa
