Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Caso Maradona: nueva pericia indica cómo falleció

Es un nuevo peritaje oficial a pocos días del juicio, indica que el paro cardiorrespiratorio fue de “corta duración siendo estimado en minutos o a lo sumo en pocas horas”.

Publicado hace

#

Un nuevo peritaje médico establece que Diego Maradona murió aquel 25 de noviembre del 2020 por un “paro cardiorrespiratorio secundario a edema agudo de pulmón producido por insuficiencia ventricular izquierda agusane un cuadro agónico de corta duración, siendo estimado en minutos o a lo sumo en pocas horas”.

Las conclusiones fueron presentadas por el perito forense Pablo Ferrari, experto oficial de la Suprema Corte Bonaerense en la asesoría pericial de San Isidro. Fue pedido por el abogado de Leopoldo Luque, Julio Ribas; y el de Agustina Cosachov, Vadim Mischanchuk.

El primer y único informe que había sobre la muerte de Maradona hasta el momento era el de la Junta Médica elaborado por policía científica Bonaerense que había señalado una insuficiencia cardíaca con agonía de hasta 12 horas y por eso habían concluido que su muerte había sido previsible y que el accionar médico fue “deficiente, ineficiente e indiferente”.

En función de ello, es que el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov junto a otras seis personas están acusadas y con juicio a iniciar el próximo 4 de junio por homicidio simple por dolo eventual. Es decir, sabían que Maradona podía morir y nada hicieron para evitarlo.

Ahora, este otro informe sostiene otra hipótesis en cuanto a que no fue agonía sino que fue abrupto.

Según el estudio del forense Ferrari presentado ante el Tribunal Oral Criminal 3 de San Isidro, Maradona tuvo una “arritmia ventricular aguda de origen orgánico o la acción externa de un elemento distinto al natural no pudiendo descartar la presencia de un tóxico ajeno a las drogas terapéuticas”.

En ese sentido, el perito recordó que Maradona tuvo “antecedentes de consumo”.

Además, denuncia una irregularidad en cuanto a las muestras de orina una vez que se hizo la autopsia de Maradona horas después de ese 25 de noviembre pasado.

Según señaló, se extrajeron 300 mililitros de orina para ser examinados pero a laboratorio llegaron apenas dos tubos con 12 milímetros cada uno y con firmas adheridas a los mismos que son “ilegibles”. Ello sería insuficiente para hacer los análisis del caso y por eso la gravedad de lo señalado, de acuerdo a las fuentes consultadas.

Maradona falleció a los 60 años el 25 de noviembre de 2020 y la autopsia determinó que su deceso se produjo como consecuencia de un «edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada». Y también se descubrió que tenía una «miocardiopatía dilatada”.

El ex jugador, quien además padecía problemas de adicción al alcohol, había sido ingresado en una clínica de la ciudad de La Plata el 2 de noviembre de 2020, por un cuadro de anemia y deshidratación, y un día después fue derivado a un sanatorio de la localidad bonaerense de Olivos, donde lo operaron de un hematoma subdural.

El 11 de noviembre de ese mismo año recibió el alta y se trasladó a una casa en un barrio privado de Tigre, donde estaba al cuidado de un grupo de médicos y enfermeros, pero finalmente falleció dos semanas más tarde.

Al momento de morir, Maradona estaba dirigiendo a Gimnasia de La Plata, donde había asumido su cargo en septiembre de 2019.

Están imputados el neurocirujano Luque, la psiquiatra Cosachov, el psicólogo Carlos Ángel Díaz, Nancy Edith Forlini, los enfermeros Gisella Dahiana Madrid y Ricardo Omar Almirón, su jefe Mariano Perroni y el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna.

Judiciales ⚖️

Aníbal Lotocki seguirá preso mientras la Corte define su condena a 8 años

El cirujano fue condenado por lesiones graves y estafa contra Silvina Luna, Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi. El máximo tribunal todavía debe resolver el recurso presentado por su defensa.

Publicado hace

#

Aníbal Lotocki continuará detenido mientras la Corte Suprema de Justicia resuelve el recurso presentado contra su condena a ocho años de prisión. La decisión fue tomada por el Tribunal Oral en lo Criminal N°28, que ordenó mantener su prisión preventiva ante el riesgo de fuga.

El cirujano cumple actualmente una detención preventiva en el marco de otro proceso judicial, en el que es juzgado por la muerte del empresario Cristian Zárate y por las lesiones provocadas a otras cinco mujeres.

El juez Jorge Romeo, del TOC N°28, consideró que existen motivos suficientes para sostener el encierro cautelar y evitar que Lotocki pueda eludir a la Justicia si eventualmente recuperara la libertad.

La condena que todavía no quedó firme

Lotocki fue condenado por las lesiones graves y la estafa cometidas contra Silvina Luna, Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi.

En febrero de 2022 había recibido una pena de cuatro años de prisión. Sin embargo, luego de los recursos presentados por la Fiscalía y las querellas, la Sala III de la Cámara de Casación elevó la condena a ocho años, al considerar además acreditado el delito de estafa.

La Cámara también incrementó de cinco a diez años la inhabilitación para ejercer la profesión médica.

En abril de 2025, la Sala II de la Cámara confirmó la condena de ocho años. La defensa recurrió la decisión y actualmente permanece pendiente de resolución un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia.

Por ese motivo, la condena todavía no adquirió firmeza definitiva.

Por qué el juez decidió mantenerlo detenido

El fiscal general Sandro Abraldes había solicitado que se dictara la prisión preventiva para garantizar una eventual ejecución de la pena.

Entre los argumentos planteados por la Fiscalía apareció un antecedente considerado relevante: según el expediente, Lotocki incumplió en tres oportunidades la obligación judicial de informar ausencias de su domicilio durante más de 24 horas.

El juez Romeo compartió el planteo fiscal y consideró que existe una relación entre la situación procesal del acusado y el riesgo de fuga.

En su resolución, sostuvo que los antecedentes judiciales del cirujano generan una mayor incertidumbre respecto de su eventual comportamiento si recuperara la libertad.

Para el magistrado, ante una eventual absolución en el otro proceso que actualmente lo mantiene detenido, Lotocki podría intentar evadir el accionar de la Justicia.

“Podría evadirse del accionar de la Justicia”

Uno de los argumentos centrales de la resolución fue precisamente el riesgo de que el acusado pueda escapar si recupera la libertad.

El juez sostuvo que, en caso de quedar libre y tener que afrontar nuevamente una pena de prisión efectiva de importancia, “Aníbal Rubén Lotocki podría evadirse del accionar de la Justicia”.

Romeo también mencionó la existencia de múltiples procesos judiciales y consideró que ese escenario constituye un elemento para sostener la necesidad de mantener el encierro cautelar.

Según el magistrado, mantener detenido al condenado permite garantizar su sujeción al proceso y resguardar los derechos de las víctimas.

Dos causas que mantienen a Lotocki frente a la Justicia

La situación judicial de Lotocki está atravesada por más de un expediente.

Por un lado, se encuentra la causa en la que fue condenado a ocho años de prisión y diez años de inhabilitación profesional por los delitos vinculados con las lesiones graves y la estafa contra las cuatro mujeres.

Por otro, actualmente enfrenta un juicio ante el TOC N°17 por la muerte de Cristian Zárate y las lesiones ocasionadas a otras cinco mujeres.

En ese contexto, el juez Romeo señaló que la nueva medida no implica un agravamiento de su situación material de encierro, dado que Lotocki ya se encuentra privado de su libertad a disposición del otro tribunal.

La decisión que ahora debe tomar la Corte

El futuro de la condena a ocho años depende de la resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Mientras el máximo tribunal no se expida sobre el recurso de queja presentado por la defensa, la condena no queda firme en forma definitiva. Sin embargo, la Justicia decidió que Lotocki permanezca detenido para garantizar su eventual sometimiento a la ejecución de la pena.

Así, mientras continúa el juicio por la muerte de Cristian Zárate, el cirujano enfrenta además una condena de ocho años cuya situación definitiva todavía está en manos de la Corte.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo