Judiciales ⚖️
Reclaman «aparición con vida y justicia» por Tehuel, el joven trans desaparecido en marzo de 2021
La marcha realizada ayer en el cruce de Alejandro Korn del partido de San Vicente tuvo por objetivo reclamar «aparición con vida» de Tehuel de la Torre y «¡elevación a juicio oral ya!» de la causa que investiga su desaparición.
Familiares, «amigues» y organizaciones LGBTIQ+ se movilizaron en vísperas del cumpleaños 24 de Tehuel de la Torre, el joven trans que se encuentra desaparecido desde el 11 de marzo de 2021.
La marcha realizada ayer en el cruce de Alejandro Korn (Ruta 210 y Presidente Perón) del partido de San Vicente tuvo por objetivo reclamar «aparición con vida» de Tehuel de la Torre y «¡elevación a juicio oral ya!» de la causa que investiga su desaparición.
La movilización encabezada por Norma, mamá de Tehuel, contó con la participación de la titular del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) Greta Pena; el Director de Políticas de Diversidad del Ministerio de las Mujeres, Políticas de Género y Diversidad Sexual de la Provincia de Buenos Aires Nicolás Abrate; el director de Políticas Públicas de la Subsecretaría de Políticas de Diversidad del Ministerio de las Mujeres, Género y Diversidad de la Nación Ricardo Vallarino; y el intendente municipal, Nicolás Mantegazza.
Entre las organizaciones presentes, estuvo 100% Diversidad y el Frente Orgullo y Lucha.
«Lamentablemente la violencia hacia los varones trans es una de las violencias más invisibilizadas y que a 10 años de la sanción de la Ley de Identidad de Género, recién ahora se están multiplicando los cambios de nombre y sexo registral en el DNI de masculinidades trans», dijo Greta Pena, quien también estuvo presente en San Vicente el año pasado marchando por Tehuel.
«Hoy Tehuel pasó a ser un grito para nosotras y nosotres, porque en su juventud trans, en su vocación de progresar, de buscar trabajo y alcanzar una inclusión social ya no está entre nosotres. Por eso denunciamos que se trata de un crimen de odio motivado por su identidad de género», agregó.
A su turno, Nicolás Abrate expresó su compromiso con la causa y el apoyo a la familia de Tehuel, al tiempo que llamó a «defender y fortalecer las políticas públicas de género y diversidad para que todas las personas trans accedan a sus derechos, principalmente al trabajo, la vivienda y la educación».
Por su parte, Ricardo Vallarino expresó el compromiso y apoyo de las autoridades nacionales para la obtención de verdad y justica para Tehuel De la Torre.
A su turno, la abogada de la familia convocó a acompañar a Norma, mamá de Tehuel, y a seguir movilizados para reclamar la elevación a juicio oral para que se castigue a los culpables y se sepa la verdad de qué pasó con Tehuel.
«Consideramos tardío el cambio de la caratula de la causa, que pasó de averiguación de paradero a homicidio agravado por odio a la orientación sexual e identidad de género. Además, durante la investigación fiscal no se le dio intervención a la Unidad Fiscal Especializada en violencia contra las Mujeres y personas LGBTI+ (UFEM), lo que hubiera dado mayores garantías de la aplicación de las pautas de investigación de crímenes de odio para castigar los culpables», afirmó Martín Canevaro de 100% Diversidad.
«Hoy, junto a la familia de Tehuel, exigimos la elevación a juicio oral ya», agregó.
Tehuel de la Torre desapareció en la tarde del 11 de marzo de 2021 cuando salía de su casa en San Vicente con rumbo a Alejandro Korn, para encontrarse con Luis Alberto Ramos (37), quien le había ofrecido trabajo como mesero en una fiesta de cumpleaños.
El último rastro de Tehuel que se puede fechar con precisión es una foto tomada a las 20:42 del ese mismo día: en la imagen, capturada con un celular, Tehuel está con Luis Ramos y otro hombre, Oscar Montes (46), en la casa de uno de ellos.
Tres horas y cuarenta minutos después de ese momento, el celular de Tehuel dejó de emitir una señal rastreable.
Dos semanas después, los dos hombres fueron detenidos; desde entonces, están con prisión preventiva y desde marzo de 2022, aguardan ser juzgados como posibles autores del «homicidio agravado por odio a la orientación sexual y a la identidad de género (trans odio)» de Tehuel.
Al momento de elevar a juicio la causa, el juez de Garantías de Cañuelas, Martín Rizzo, también aceptó el desdoblamiento del expediente y desde entonces, paralelamente, se desarrolla una investigación por la desaparición.
Judiciales ⚖️
Cuadernos: Casación frenó el atajo de la reparación integral y sigue el juicio
La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisibles los recursos de las defensas de Cristóbal López, Ángel Calcaterra, Aldo Roggio y otros imputados que buscaban extinguir la acción penal con ofrecimientos de dinero. El debate oral ante el TOF N° 7 sigue, y el único matiz lo puso el juez Slokar, que consideró que correspondía oír a las partes.
Cincuenta imputados de la causa Cuadernos ofrecieron dinero para que la Justicia extinguiera la acción penal en su contra, y la Cámara Federal de Casación Penal les cerró ese camino: la continuidad del debate oral quedó firme y el juicio sigue en pie.
La Sala I, integrada por los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Alejandro Slokar, declaró inadmisibles los recursos de las defensas contra resoluciones del Tribunal Oral Federal N° 7 que habían rechazado planteos de nulidad y pedidos de reparación integral del perjuicio. La decisión se conoció este jueves.
Quiénes recurrieron
Los recursos fueron presentados y acompañados por defensas de imputados entre los que figuran Cristóbal López, Carlos De Sousa, Ángel Calcaterra, Aldo Roggio, Armando Loson, Juan Carlos de Goycoechea, Mario Rovella, Héctor Sánchez Caballero, Juan Manuel Abal Medina, Roberto Orazi, Miguel Marconi y Juan José Luciano, entre otros empresarios y exfuncionarios.
Los pedidos de reparación integral
En la etapa de juicio, el TOF N° 7 había rechazado los planteos de cincuenta imputados que pretendían extinguir la acción penal mediante ofrecimientos de reparación integral del perjuicio, una figura prevista en el artículo 59, inciso 6°, del Código Penal. Esos ofrecimientos se basaban en la actualización de embargos cautelares por sumas que iban de $300.000 a más de $1.800 millones. Los pedidos fueron rechazados con la oposición de la fiscal general Fabiana León y de la Unidad de Información Financiera (UIF).
La causa Cuadernos se inició en 2018 a partir de los registros del chofer Oscar Centeno, quien documentó supuestos traslados de dinero desde empresas contratistas del Estado hacia funcionarios del Ministerio de Planificación Federal. Se trata de una megacausa con más de un centenar de acusados, entre ellos la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
El voto de Petrone
En su voto, Petrone sostuvo que las decisiones impugnadas no constituyen sentencia definitiva ni resultan equiparables a ella por sus efectos, y que tampoco encuadran entre los autos previstos por el artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación para habilitar la instancia de casación.
El magistrado recordó además la doctrina de la Corte Suprema según la cual los pronunciamientos que obligan al imputado a seguir sometido a proceso no ponen fin al pleito ni generan un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior.
Sobre el rechazo de la reparación integral, Petrone remarcó que la complejidad de la causa, con multiplicidad de hechos e imputados, requiere que el debate oral avance para precisar los extremos fácticos de la imputación y las responsabilidades de cada interviniente.
La adhesión de Barroetaveña y el matiz de Slokar
Barroetaveña adhirió en lo sustancial al voto de su colega. Slokar, en cambio, consideró que correspondía oír a las partes, aunque aclaró que esa postura no implicaba adelantar opinión sobre el fondo de la cuestión.
Lo que tenés que saber:
- La Sala I de Casación declaró inadmisibles los recursos de las defensas y dejó firme la continuidad del debate oral ante el TOF N° 7.
- La Sala está integrada por Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Alejandro Slokar.
- El TOF N° 7 había rechazado los planteos de cincuenta imputados que buscaban extinguir la acción penal por reparación integral (artículo 59, inciso 6°, del Código Penal).
- Los embargos actualizados iban de $300.000 a más de $1.800 millones, y la fiscal general Fabiana León y la UIF se opusieron.
- Petrone consideró que las resoluciones no son sentencia definitiva; Barroetaveña adhirió y Slokar opinó que correspondía oír a las partes.
-
CABA6 díasCarbón Blanco: vuelven a rematar un departamento decomisado en Villa Urquiza, 18% más barato
-
Investigación 🔎6 díasDel 3% de los audios a $7.833 millones en sobreprecios: la Justicia reconstruye el negocio de la ANDIS
-
Fútbol & Goles!4 díasCristiano lidera el BOAT del Balón de Oro, una encuesta que se vota a un euro
-
Economía 💲6 díasSuperávit de $977.173 millones en septiembre, con recorte real en transferencias e inversión
-
Mundo 🌐8 horasLandau firmó acuerdos en Paraguay y sigue su gira en Buenos Aires
-
Salud 🩺6 díasParitaria de Sanidad: 11,9% hasta enero y la suma fija baja de $80.000 a $60.000
-
Boxeo3 díasDe qué murió el “Roña” Castro: qué reveló la autopsia
-
América Latina4 díasMurió un párroco al caerle una cruz en plena misa transmitida en vivo
