Judiciales ⚖️
Revés para Larreta: el Banco Mundial retira financiamiento y suspenden obra en Parque Saavedra
El organismo internacional informó la decisión a través de una carta enviada al movimiento barrial desde su Servicio de Atención a Reclamos, adonde se elevó en julio pasado una nota que expresó el «rechazo generalizado» a la propuesta oficial al considerar que no tenía como principal objetivo la prevención de inundaciones.
El Banco Mundial (BM) anunció que no financiará la obra prevista por el Gobierno porteño para generar un reservorio del Arroyo Medrano en el Parque Saavedra, tras una demanda presentada ante el organismo internacional por un grupo de vecinas y vecinos que solicitaron la cancelación del proyecto.
El organismo internacional informó la decisión a través de una carta enviada al movimiento barrial desde su Servicio de Atención a Reclamos, adonde se elevó en julio pasado una nota que expresó el «rechazo generalizado» a la propuesta oficial al considerar que no tenía como principal objetivo la prevención de inundaciones.
La suspensión de la obra, en tanto, fue confirmada por el Gobierno porteño, que señaló que «lamentablemente los plazos que maneja el Banco Mundial no pudieron adaptarse al desarrollo del reservorio».
«Por el momento, el proyecto queda en stand by», agregaron las fuentes respecto de la iniciativa de la gestión de Horacio Rodríguez Larreta para crear un reservorio de 400 metros de extensión que atravesaría el Parque Saavedra para mitigar inundaciones en la zona.
El curso de agua preveía sitios de almacenamiento, retención y conducción de los excedentes hídricos que superen la capacidad de conducción del Arroyo Medrano, que permanece entubado y va por debajo del espacio verde.
La obra estaba encuadrada en el Plan Hidráulico, que contempla otros reservorios y que cuenta con financiamiento del BM de 200 millones de dólares; no obstante, en el caso del Parque Saavedra aún no contaba con el llamado a licitación.
«Acusamos recibo de la documentación adicional enviada al Banco en relación con el proyecto de apoyo a la gestión del riesgo de inundaciones en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires», informó la entidad internacional en el texto remitido por correo electrónico a Jorge Marchini, presidente de la Biblioteca Popular y Asociación Vecinal Cornelio Saavedra.
Además, señaló que «luego de los comentarios recibidos durante el proceso de consulta sobre la intervención en Parque Saavedra y de las preocupaciones expresadas en su nota, el Gobierno de la Ciudad nos ha manifestado la necesidad de continuar con el proceso de participación vinculado a la intervención, ampliando así el plazo previsto para dicho proceso, decisión con la cual el Banco Mundial está de acuerdo».
«La necesidad de ampliar el plazo se vuelve incompatible con los plazos del proyecto financiado por el Banco Mundial que finaliza en septiembre de 2023, razón por la cual no se utilizarán fondos del préstamo del Banco Mundial para ninguna actividad vinculada a esta intervención», consignó.
Por último, indicó que trasladaron las «preocupaciones» del grupo barrial a la gestión porteña «para que puedan ser tenidas en cuenta en el desarrollo de las estrategias de participación asociadas a la implementación de esta y otras intervenciones».
La decisión del BM fue celebrada por las asociaciones vecinales de Saavedra, las cuales organizaron una campaña de oposición al proyecto en 2021, poco después del anuncio oficial del proyecto, y que incluyó la realización de festivales y marchas, así como la colocación en los frentes de las viviendas de la zona de carteles con la leyenda «No al Arroyo Artificial».
También, forzaron a la gestión porteña a realizar una audiencia pública, que se extendió por cinco jornadas, destinada a escuchar la opinión de la ciudadanía, en la cual la mayoría de las personas que participó se expresó en contra de «una zanja a cielo abierto» en el parque.
Paralelamente, el grupo recurrió al Servicio de Atención a Reclamos del BM, el cual recibe las quejas «de las personas y comunidades» que consideren «que un proyecto respaldado por la entidad ha tenido o es probable que tenga efectos adversos para ellas el medio ambiente», según se explica en el sitio oficial del organismo, que precisa que procesa una 125 demandas por año.
Allí, enviaron documentación vinculada a la obra y los motivos por los cuales consideraban que iba a perjudicar al espacio verde, además de advertir al BM que no contemplaba impactos ambientales y sociales, por lo cual, dijeron, «resultará una utilización irracional del financiamiento otorgado».
«Es un triunfo vecinal», evaluaron desde la asamblea de Saavedra tras recibir la respuesta a su demanda, en tanto que remarcaron que «la lucha vecinal y la resistencia del barrio pusieron límite a un proyecto absolutamente ineficiente, sin sentido e inconsulto».
En un principio, la obra refería a la reapertura de un tramo del arroyo Medrano, que permanece entubado desde 1942 y atraviesa el espacio verde, pero fue modificada por la gestión porteña durante los meses siguientes a la presentación debido a la ola de rechazos.
Posteriormente, apuntó a la regeneración del arroyo, para concluir en la propuesta del reservorio como aliviador de inundaciones dado que la zona de Saavedra, lindante al parque, registró casos de anegamientos severos, como en abril de 2013, cuando fallecieron seis personas por las inundaciones tras un temporal de lluvias.
Al respecto, en la carta al BM, los vecinos sugirieron que los recursos previstos para la obra en el Parque Saavedra «se vuelquen inmediatamente a la realización de un segundo reservorio» en el Parque Sarmiento, que -según consideraron- «tendría una mayor capacidad potencial de depósito de agua», lo cual auxiliaría en las jornadas de lluvias intensas
«Tendría mayor capacidad potencial de depósito de agua: unos 200.000 metros cúbicos Parque Sarmiento 2 contra solo 50.000 metros cúbicos del proyecto del Parque Saavedra», precisaron.
Judiciales ⚖️
Coimas del 10% al 15%: la «gestoría paralela» que operó en las sombras del cepo
La causa encabezada por el juez Ariel Lijo y el fiscal Franco Picardi ya acumuló más de 30 allanamientos y pone en el centro de la escena a financistas, exfuncionarios del Banco Central y del área de Comercio durante la gestión de Matías Tombolini.
La Justicia federal avanza sobre la red de coimas que habría operado bajo el sistema SIRA
★ La Justicia federal avanza sobre una presunta trama de corrupción que habría operado en paralelo al Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA), el mecanismo de autorización que rigió entre octubre de 2022 y diciembre de 2023 bajo la conducción económica de Sergio Massa y la gestión de Matías Tombolini al frente de la Secretaría de Comercio Interior.
La investigación, a cargo del juez Ariel Lijo y el fiscal Franco Picardi, apunta a una supuesta «gestoría paralela» mediante la cual empresarios habrían abonado sobornos equivalentes al 10% y el 15% del valor de las operaciones para acceder al dólar oficial en un mercado cambiario severamente restringido.
La «gestoría paralela»: un peaje para importar con dólares oficiales
Según la investigación judicial, el esquema habría funcionado como un circuito privado de aceleración de trámites: quienes pagaban accedían al dólar oficial «al toque», mientras el común de los empresarios aguardaba hasta 120 días para obtener los mismos permisos.
Los montos bajo análisis podrían alcanzar cientos de millones de dólares, con al menos cuatro operaciones concretas identificadas. El fiscal Picardi ordenó más de 30 allanamientos, el secuestro de computadoras, teléfonos celulares y documentación, y solicitó el levantamiento del secreto fiscal, bancario y bursátil de 50 personas físicas y jurídicas, según información difundida por La Nación en base a fuentes judiciales.
El financista Migueles y ARG Exchange: el corazón del esquema
El expediente tomó impulso a partir de una causa anterior vinculada al mercado paralelo de divisas. Los peritajes telefónicos incorporados revelaron comunicaciones que describían presiones para destrabar permisos de importación. El nombre más visible de la investigación es el del financista Martín Migueles, conocido públicamente por su vínculo con Wanda Nara.
Según el dictamen fiscal citado en distintos medios, Migueles habría estado vinculado a la casa de cambio ARG Exchange, que por sí sola habría manejado alrededor de 250 millones de dólares, y a otras estructuras que también se encuentran bajo análisis. Una veintena de agencias adicionales y tres bancos privados integran el universo investigado.
Los audios y videos secuestrados en los allanamientos muestran, según información difundida por Clarín, a Migueles celebrando el aumento de la brecha cambiaria entre el dólar oficial y el blue, en alusión directa al crecimiento de sus ganancias. El material incluye imágenes de bienes de lujo (un Porsche, una Ford Raptor, una propiedad en el Yacht Club de Nordelta con jacuzzi y pileta) y referencias a celebraciones en boliches de alta gama. Migueles también habría recurrido a un falsificador especializado para adulterar facturas de servicios públicos y utilizarlas en trámites de habilitación de casas de cambio.
Los funcionarios imputados: el BCRA en el banquillo
Cinco funcionarios del área de Supervisión de Entidades No Financieras del Banco Central de la República Argentina (BCRA) se encuentran formalmente imputados: Fabián Violante (gerente principal), Diego Volcic y María Valeria Fernández (inspectores jefe de Supervisión), y Analía Jaime y Romina García (inspectoras generales de Supervisión). Todos entregaron sus teléfonos y claves a la Justicia, con excepción de García, que no proporcionó la contraseña de su dispositivo.
Entre los dueños de casas de cambio imputados figuran Elías Piccirillo, Francisco Hauque, Gonzalo Caló y el propio Martín Migueles. También aparece en el expediente Daniel Chiliutti, quien se desempeñaba como director general de Relaciones Comunitarias y Programas Especiales de la Municipalidad de Tigre y habría intervenido en la habilitación de la agencia ARG Exchange en esa localidad, según el dictamen del fiscal.
El foco sobre Comercio: el nombre que la Justicia aún reserva
La investigación avanza también sobre la estructura de la Secretaría de Comercio que condujo Tombolini. El fiscal Picardi, según fuentes judiciales, habría identificado a dos de los cuatro empresarios que presuntamente pagaron sobornos, y aguarda resultados de pruebas pendientes para avanzar formalmente sobre un exfuncionario de esa dependencia, cuyo nombre se mantiene bajo reserva hasta completar el circuito documental.
Distintos medios señalaron que el número dos de la Secretaría de Comercio entre 2019 y 2023 fue Germán Cervantes, quien se desempeñó como subsecretario de Política y Gestión Comercial y tuvo intervención directa en el manejo del sistema de importaciones durante el período investigado.
Es relevante señalar que en diciembre de 2023, ante una denuncia anterior vinculada al mismo tema, el fiscal Eduardo Taiano solicitó archivar la causa contra seis funcionarios de la Secretaría de Comercio, incluido el propio Tombolini. El juez Julián Ercolini homologó el requerimiento y sobreseyó a los seis imputados. La actual investigación es una causa distinta, derivada de otra pesquisa, y no replica aquel expediente archivado.
El nepotismo que no cesa: la esposa de Tombolini, asesora ad honorem
En paralelo al avance judicial, volvió a instalarse la discusión sobre la designación de María Magdalena Stroman, esposa de Tombolini, como asesora ad honorem en la Subsecretaría de Políticas para el Mercado Interno, en abril de 2023. La resolución, publicada en el Boletín Oficial, establecía que la funcionaria no percibiría remuneración por sus tareas.
Lo que el documento oficial no explicita es que Stroman había integrado, en 2019, la lista de candidatos a legisladores porteños de Consenso Federal, el mismo espacio político de Tombolini. La designación se produjo en pleno debate público sobre las demoras y las irregularidades denunciadas en el funcionamiento del sistema SIRA.
Un sistema diseñado para la discrecionalidad
El SIRA fue creado para administrar el acceso a divisas en un contexto de cepo cambiario y fuertes restricciones a las importaciones. En la práctica, involucraba a varios organismos en simultáneo: la DGI, la Aduana, el BCRA y la propia Secretaría de Comercio.
Esa arquitectura institucional, donde la discrecionalidad era estructural y la brecha cambiaria otorgaba una renta extraordinaria a quienes podían saltear la fila, generó las condiciones para el supuesto esquema de corrupción que hoy investiga la Justicia. Que ese terreno haya sido aprovechado por funcionarios concretos es lo que el expediente intenta probar.
Puntos clave
- La Justicia federal investiga sobornos del 10% al 15% del valor de operaciones de importación durante la vigencia del sistema SIRA (octubre 2022-diciembre 2023).
- El fiscal Picardi ordenó más de 30 allanamientos y solicitó el levantamiento del secreto fiscal de 50 personas físicas y jurídicas.
- El financista Martín Migueles y la casa de cambio ARG Exchange (con operaciones por alrededor de USD 250 millones) son figuras centrales del expediente.
- Cinco funcionarios del BCRA están formalmente imputados; un exfuncionario de la Secretaría de Comercio permanece bajo investigación con nombre bajo reserva.
- Tombolini fue sobreseído en diciembre de 2023 en una causa anterior; la actual investigación es un expediente distinto y aún no lo señala formalmente.
-
Presidencia5 díasEscándalo total: Lilia Lemoine publicó una foto íntima y explotaron las redes
-
Legislativo3 díasQué le encontraron a Máximo Kirchner: el tumor benigno por el que fue operado
-
Legislativo6 díasEl Gobierno quiso usar Ficha Limpia como anzuelo para eliminar las PASO y fracasó en el Senado
-
Géneros 🟣6 díasEx funcionario del INAES Carlos Debiaggi fue declarado culpable de abuso sexual tras 7 años de lucha judicial
-
Fintech4 días¿Qué pasó con Mercado Pago?: miles de usuarios temieron perder su dinero
-
Mundo 🌐5 díasMáxima tensión mundial: Estados Unidos atacó instalaciones militares en Irán tras enfrentamientos armados
-
Mundo 🌐4 díasLa foto que hizo explotar a la Casa Blanca: Luke Skywalker, Donald Trump y los límites de la disidencia
-
Educación6 díasLa UBA vuelve a la calle: nueva Marcha Federal Universitaria en Plaza de Mayo
