Conectate con El Argentino

Geopolítica 🌎

Escalada entre EE.UU. y Venezuela: Trump amenaza con ataques y Maduro responde con 5.000 misiles

Donald Trump endureció su ofensiva antidrogas y advirtió que habrá operaciones terrestres en Latinoamérica. Nicolás Maduro respondió desplegando miles de misiles rusos y poniendo a las fuerzas venezolanas en alerta máxima. La región observa con preocupación.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • EE.UU. amplía su ofensiva antidrogas y prepara operaciones terrestres en el Caribe y América del Sur.
  • Trump declaró que los cárteles latinoamericanos son “grupos terroristas”.
  • Maduro aseguró que Venezuela dispone de 5.000 misiles antiaéreos rusos listos para el combate.
  • Colombia quedó involucrada tras los ataques verbales de Trump contra Gustavo Petro.
  • Analistas advierten riesgo de un choque militar y una crisis diplomática regional.

EE.UU. vs. Venezuela: Trump avanza y Maduro responde con 5.000 misiles

La tensión entre Estados Unidos y Venezuela alcanzó un nuevo punto crítico. El presidente Donald Trump anunció una ofensiva más dura contra el narcotráfico en el Caribe, mientras Nicolás Maduro respondió con una advertencia militar que encendió las alarmas en toda la región: “Tenemos 5.000 misiles antiaéreos rusos listos para defender nuestra soberanía”.

Trump endurece su ofensiva antidrogas

Desde septiembre, Washington intensificó las operaciones marítimas contra el narcotráfico. Según fuentes del Pentágono, se realizaron nueve ataques contra embarcaciones sospechosas, dejando al menos 37 muertos. Pero ahora Trump aseguró que el siguiente paso será actuar por tierra.

“Les golpearemos muy duro cuando vengan por tierra, no lo han experimentado aún”, declaró el mandatario republicano, afirmando que cada ataque “salva 25.000 vidas estadounidenses”.

Trump además anunció que los cárteles latinoamericanos serán considerados organizaciones terroristas, una medida que habilitaría acciones militares directas bajo el paraguas legal del “conflicto armado”.

Maduro muestra los misiles rusos

La respuesta de Caracas no tardó. En una transmisión nacional, Maduro apareció flanqueado por la cúpula de las Fuerzas Armadas Bolivarianas y exhibió imágenes de un arsenal de misiles portátiles rusos, asegurando que están desplegados en “puestos claves de la defensa nacional”.

“Venezuela está lista para garantizar la paz, la estabilidad y la tranquilidad del pueblo frente a cualquier intento de agresión”, afirmó el presidente venezolano.

Según Maduro, el movimiento de buques y cazas estadounidenses en el Caribe es “un ensayo general para una operación de derrocamiento”. Por eso, ordenó el estado de alerta máxima en todo el sistema de defensa aérea.

Colombia, en el centro de la tormenta

El conflicto también salpicó a Colombia. Trump calificó al presidente Gustavo Petro como “maleante y mal tipo”, y anunció la suspensión de la ayuda militar a Bogotá, que por décadas fue el principal aliado de EE.UU. en la región.

Petro respondió con dureza:

“Defenderé la soberanía de Colombia por la vía judicial y diplomática”.

La relación bilateral quedó congelada y crece el temor a una ruptura total.

Qué hay detrás del conflicto

Aunque la Casa Blanca argumenta que la ofensiva busca “erradicar el narcotráfico”, los analistas coinciden en que el trasfondo es geopolítico y electoral. Trump busca proyectar fuerza antes de las presidenciales de 2026 y reinstalar el dominio militar estadounidense en el Caribe, mientras Maduro refuerza su liderazgo interno apelando al nacionalismo y a la alianza con Moscú.

El despliegue venezolano incluye sistemas S-300 y Buk-M2, de fabricación rusa, capaces de alcanzar blancos a más de 100 kilómetros, según medios locales.

Riesgos y consecuencias

El aumento de la presencia militar estadounidense en el Caribe y la exhibición de armamento venezolano crean un escenario de alta tensión. Cualquier error de cálculo o incidente aéreo podría derivar en un choque armado con consecuencias regionales.

Los gobiernos de Brasil, México y Argentina han pedido calma y convocaron a una reunión urgente de la OEA, mientras la ONU expresó “profunda preocupación” por el riesgo de una escalada bélica.

Energía

Sea Lion: Londres autorizó el saqueo del petróleo argentino en Malvinas

Ed Miliband dio el aval final para explotar Sea Lion, con primer petróleo previsto para 2028, y Londres prepara una ley para que Navitas y Rockhopper ignoren las normas argentinas. Ambas están sancionadas en el país y bajo investigación penal.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Plataforma petrolera-Sea Lion.

El Reino Unido dio el aval final para extraer petróleo de la plataforma continental argentina en las Islas Malvinas. El secretario de Relaciones Exteriores británico, Ed Miliband, firmó el consentimiento al plan de desarrollo del Área Norte del yacimiento Sea Lion, y Londres anunció en paralelo una ley para que las petroleras puedan ignorar la legislación argentina. Según la operadora, el primer petróleo saldría en marzo de 2028.

La confirmación llegó este martes por la propia empresa, la israelí Navitas Petroleum, antes del anuncio formal del Gobierno británico. Era el último aval pendiente: la administración colonial británica en las islas ya había aprobado el plan de desarrollo y producción, vigente desde la decisión final de inversión de diciembre de 2025.

Qué se llevan

Sea Lion está a unos 220 kilómetros al norte de las Islas Malvinas, en la Cuenca Malvinas Norte. Según estimaciones citadas por la prensa británica, el yacimiento contiene hasta 1.700 millones de barriles. Navitas opera el proyecto con el 65 por ciento y la británica Rockhopper Exploration, que lo descubrió en 2010, conserva el 35 por ciento.

El plan publicado por Navitas prevé una primera fase con 11 pozos submarinos conectados a un buque de producción y almacenamiento, y una segunda fase con otros 12 pozos unos tres años después del primer petróleo. La empresa calcula más de 30 años de producción, con operaciones desde Londres, Aberdeen y Puerto Argentino. Son recursos de la plataforma continental argentina explotados bajo licencias que la Argentina no otorgó ni reconoce.

Según The Guardian, el proyecto puede triplicar el producto bruto de las islas. La riqueza del subsuelo argentino queda así en manos de una petrolera israelí, una británica y la administración colonial que las habilitó.

Una ley para blindar a las petroleras

El mismo día, el Departamento de Comercio y la Cancillería británica (FCDO) anunciaron medidas bajo la legislación de Protección de Intereses Comerciales (PTI, por sus siglas en inglés), que impide a personas y empresas británicas cumplir con medidas extraterritoriales de otros países. El objetivo declarado es que ninguna compañía vinculada a la actividad en las islas se vea obligada a acatar las normas argentinas. Según el Gobierno británico, la legislación secundaria está en preparación y la meta es que rija antes de fin de año.

El secretario de Comercio, Jonathan Reynolds, dijo (en traducción de este medio): «Estos pasos envían una señal clara de que no nos quedaremos de brazos cruzados mientras la Argentina busca aplicar su legislación interna para obstaculizar intereses comerciales legítimos en las Islas Malvinas». Miliband agregó que «los intentos de la Argentina de intimidar a empresas e individuos que realizan actividades comerciales legítimas son inaceptables».

Londres llama coerción a que la Argentina aplique su ley sobre su propia plataforma continental, en un territorio argentino ocupado cuya disputa de soberanía reconocen las Naciones Unidas.

Las empresas ya están sancionadas en la Argentina

Para el Estado argentino, Navitas y Rockhopper operan de forma ilegal. Según la Cancillería, Rockhopper fue declarada clandestina por la Resolución 133/2012 de la Secretaría de Energía e inhabilitada por 20 años para operar en el país por la Resolución 456/2013. Navitas recibió las mismas sanciones por la Resolución 240/2022.

A eso se suma la causa penal que tramita el juez federal Julián Ercolini, a pedido del fiscal Carlos Stornelli. La Justicia pidió al Reino Unido y a Israel los registros de directivos, representantes legales y composición societaria de ambas empresas desde 2012, para identificarlos y citarlos a indagatoria. En paralelo, la jueza federal de Río Grande Mariel Borruto ordenó el 16 de septiembre a las dos compañías abstenerse de iniciar o continuar las obras, a pedido del CECIM La Plata y de la Asociación de Abogados y Abogadas Ambientalistas.

Esa causa es la que Londres buscó desactivar por adelantado: según The Guardian, el Reino Unido le pidió a Interpol que considere motivados políticamente eventuales pedidos argentinos de detención. Fuentes de la Cancillería argentina negaron ante La Nación haber presentado alguno.

Soberanía energética en juego

El aval de Miliband llegó horas después de que la Argentina pidiera al Tribunal Internacional del Derecho del Mar, con sede en Hamburgo, medidas provisionales para impedir la explotación de Sea Lion y el otorgamiento de nuevos permisos, mientras se constituye el tribunal arbitral previsto en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR). Fue el paso siguiente al ultimátum del 28 de septiembre, que venció el lunes 12 sin respuesta favorable.

La contradicción británica es evidente: como secretario de Energía, Miliband había frenado toda nueva exploración de petróleo y gas en el Mar del Norte. En el Atlántico Sur, en cambio, firma el desarrollo de un yacimiento de hasta 1.700 millones de barriles.

Defender las Islas Malvinas exige una política de Estado sostenida, no gestos aislados de un gobierno que en otros frentes resigna soberanía económica. Mientras el Tribunal del Mar define si dicta las medidas pedidas, el petróleo argentino del Atlántico Sur ya tiene aval británico y fecha de extracción.

Lo que tenés que saber:

  • Ed Miliband dio el aval final británico al Área Norte de Sea Lion; Navitas prevé el primer petróleo para marzo de 2028.
  • El yacimiento, a 220 kilómetros al norte de las Islas Malvinas, tendría hasta 1.700 millones de barriles: Navitas tiene el 65% y Rockhopper el 35%.
  • Londres prepara medidas bajo la ley de Protección de Intereses Comerciales para que las petroleras no cumplan las normas argentinas.
  • Ambas empresas están sancionadas e inhabilitadas en la Argentina, y Ercolini y Stornelli buscan identificar a sus directivos desde 2012 para indagarlos.
  • La Argentina pidió al Tribunal del Mar medidas provisionales para frenar la explotación.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo