Judiciales ⚖️
Preska citó a la Argentina y a los fondos buitres para destrabar conflicto por YPF
La jueza de Nueva York convocó a una audiencia clave para intentar destrabar el conflicto por embargos contra activos estatales en el exterior. El Gobierno ya apeló el fallo y pidió suspender la entrega de acciones.
La jueza Loretta Preska, del tribunal del distrito sur de Nueva York, citó a la República Argentina y a los beneficiarios del fallo por la expropiación de YPF a una audiencia de conciliación prevista para el martes 15 de julio. El objetivo es destrabar la controversia por el acceso a información que podría derivar en embargos sobre activos argentinos en el exterior, en el marco del millonario litigio iniciado por los fondos Burford Capital y Eton Park.
La convocatoria se produce mientras el Gobierno argentino ya apeló formalmente el fallo de primera instancia, que lo obliga a entregar el 51% de las acciones de la petrolera estatal YPF, y presentó pedidos de suspensión de ejecución que aún no fueron resueltos por la magistrada.
Presión sobre empresas públicas y el BCRA
En el centro del conflicto se encuentra la hipótesis de “alter ego”, una figura jurídica que permitiría a los fondos demandantes embargar bienes de empresas públicas argentinas al considerar que funcionan como extensiones directas del Estado.
Las entidades apuntadas por los litigantes son Aerolíneas Argentinas, ARSAT, ENARSA y el Banco Central (BCRA). De probarse la relación de alter ego, los activos de estas compañías podrían ser objeto de embargo para cobrar la sentencia por más de US$ 16.000 millones, dictada por Preska en septiembre de 2023.
Los fondos demandantes buscan que la jueza ordene a la Argentina la entrega de información clave para identificar sociedades, cuentas o inversiones que puedan representar bienes estatales en el extranjero.
Apelación del fallo y ofensiva judicial
Mientras tanto, el Gobierno nacional ya apeló la sentencia de Preska ante la Corte del Segundo Circuito de Nueva York. La apelación fue presentada antes de que la jueza resolviera sobre el pedido de suspensión de la ejecución del fallo, una medida solicitada por la Procuración del Tesoro mediante dos escritos judiciales.
Según el cronograma dispuesto por Preska, el lunes 14 de julio vence el plazo para que la Argentina deposite en custodia en un banco de Nueva York el 51% de las acciones de YPF, como parte del mecanismo de cumplimiento de la sentencia. Sin embargo, el Ejecutivo decidió avanzar directamente con la apelación, sin esperar una resolución sobre el pedido de suspensión, lo que marca una estrategia de confrontación con los fondos litigantes.
Qué se define en la audiencia
La audiencia del martes 15 será una “judicial conference”, una instancia de intercambio procesal donde la jueza podría instar a las partes a acordar procedimientos sobre producción de pruebas, entregas de documentos o nuevas audiencias.
No se trata de una audiencia de sentencia ni tampoco de una revisión del fallo. Pero sí puede definir la hoja de ruta judicial que seguirá el expediente mientras se tramita la apelación.
La postura del Gobierno apunta a resistir cualquier intento de embargo sobre activos que considera inembargables, como los del BCRA o de empresas estratégicas. Los fondos, por su parte, acusan a la Argentina de no cumplir con la orden de entregar información, lo que habilitó este nuevo round judicial.
Puntos clave:
- La jueza Preska citó a la Argentina y a los fondos litigantes a una audiencia el 15 de julio.
- El conflicto se centra en la posible relación de “alter ego” entre el Estado y empresas como Aerolíneas y el BCRA.
- El Gobierno apeló el fallo de entrega de acciones de YPF antes de que Preska decida sobre la suspensión.
- La audiencia puede definir cómo sigue el proceso, pero no implica una nueva sentencia.
- El plazo para depositar las acciones de YPF vence el 14 de julio, en la víspera de la audiencia.
Judiciales ⚖️
La Corte dejó firme los ocho años de cárcel a Lotocki tras más de una década
El máximo tribunal declaró inadmisible la queja de la defensa y selló la pena por lesiones graves y estafa a Silvina Luna, Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi, en una causa por cirugías realizadas entre 2008 y 2014.
La Corte Suprema dejó firme este jueves la condena de Aníbal Lotocki a ocho años de prisión y diez de inhabilitación para ejercer la medicina, por lesiones graves a cuatro mujeres y por estafa, más de una década después de las últimas cirugías juzgadas. Con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal declaró inadmisible la queja de la defensa contra la confirmación de la condena, el último recurso pendiente.
Las víctimas son la actriz Silvina Luna, que murió en agosto de 2023, a los 43 años, tras años de complicaciones renales; la modelo Stefanía Xipolitakis; Pamela Sosa y Gabriela Trenchi. El fallo se refiere a las lesiones y a la estafa, y no constituye una condena por la muerte de Luna.
Qué se probó en el juicio
La Justicia dio por probado que Lotocki les aplicó un producto de relleno que contenía microesferas de polimetilmetacrilato (PMMA) en zonas y cantidades no aconsejadas, lo que les provocó granulomas. También determinó que les ocultó información que estaba obligado a darles antes de las intervenciones. Las operaciones analizadas se hicieron entre 2008 y 2014, es decir, la sentencia llegó a quedar firme más de doce años después de la última. En el caso de Trenchi, se tuvo por acreditado además que la intervención no coincidió con lo que la paciente había acordado.
Cómo llegó la condena
En 2022, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°28 lo condenó a cuatro años de prisión y cinco de inhabilitación por lesiones graves, y lo absolvió por estafa. La fiscalía y las querellas apelaron y, en noviembre de 2023, la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional sumó la estafa, duplicó la pena a ocho años y elevó la inhabilitación a diez.
En abril de 2025, la Sala II de Casación confirmó ese fallo. La defensa recurrió y, tras la denegación de su recurso extraordinario, presentó la queja que ahora la Corte declaró inadmisible. Fue la cuarta intervención del máximo tribunal en el expediente: las dos primeras se vincularon con cuestiones previas al juicio y la tercera, con la primera condena, cuando ya había rechazado un planteo del médico por falta de sentencia definitiva. La firmeza llegó más de cuatro años después de la primera sentencia.
La situación de Lotocki
Lotocki ya está preso. Permanece detenido por orden del TOC N°17, que lo juzga por la muerte de Rodolfo Cristian Zárate, un paciente de 50 años que murió en abril de 2021 tras un procedimiento en el Centro Médico Conde (CEMECO).
El 8 de septiembre, el juez Jorge Romeo, del TOC N°28, ordenó también su prisión preventiva en esta causa por riesgo de fuga, a pedido del fiscal general Sandro Abraldes y con el respaldo de las querellas. Abraldes advirtió que, cuanto más cerca está una condena firme, mayor es el riesgo de que el acusado intente sustraerse de la Justicia, y recordó que Lotocki incumplió en tres oportunidades la obligación de informar ausencias de más de veinticuatro horas. La decisión implicaba que, aunque recuperara la libertad en el juicio por la muerte de Zárate, debía seguir detenido por esta condena. Ahora, con la sentencia firme, la pena queda en condiciones de ejecutarse.
Qué sigue
Ante el TOC N°17 continúa el juicio por el homicidio simple con dolo eventual de Zárate, en el que también están acusados otros tres médicos y la directora del centro, y por las denuncias de Sandra Domínguez y Yésica Forti.
El miércoles, un día antes de que la Corte cerrara esta causa, ese mismo tribunal sobreseyó a Lotocki por prescripción en otras tres denuncias por lesiones graves, las de Beatriz Berger, Paola Auzmendi y Julieta Cuadros Miranda. Los jueces Pablo Vega, Julián López Casariego y Juan Giudice Bravo tomaron en cuenta el tiempo transcurrido entre los tratamientos y su primera indagatoria. El paso de los años, así, resultó decisivo para unas denuncias y no alcanzó a impedir la condena en otras.
Leé también: Lotocki zafó por prescripción en tres denuncias por lesiones graves
Lo que tenés que saber:
- La Corte dejó firme la condena de Lotocki a ocho años de prisión por lesiones graves y estafa.
- También tiene diez años de inhabilitación para ejercer la medicina.
- Las víctimas son Silvina Luna, Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi.
- Lotocki ya estaba detenido por la causa de la muerte de Rodolfo Cristian Zárate.
- El juicio por ese homicidio sigue ante el TOC N°17.
-
Judiciales ⚖️5 díasTres de cada cuatro abogados usan IA y los jueces ya detectan fallos inventados
-
Misiones2 díasMigraciones descarta el ingreso de Flavio Bolsonaro, pero el jet en Puerto Iguazú sigue sin explicación
-
CABA5 díasSentada en el Mariano Acosta: la policía llegó y crece la alarma por el Protocolo de Macri
-
Infraestructura4 díasEzeiza casi cerrado: 14 aerolíneas suspenden vuelos por 18 días
-
Comunidad 👥6 díasLínea A: un hombre fue arrollado en la estación Acoyte
-
Comunidad 👥2 horasTragedia en Recoleta: un hombre murió atropellado por un colectivo de la línea 92
-
Geopolítica 🌎6 díasMilei recibió a Landau con la ley Malvinas en revisión por reclamo de EEUU
-
Islas Malvinas6 díasCaputo niega que se congele la Ley Malvinas, pero el debate quedó postergado
