Investigación 🔎
Caso Libra: el juez Martínez De Giorgi negó arrestos y frenó el acceso del Congreso al expediente
El magistrado denegó los pedidos de arresto de dos investigados y el acceso “irrestricto” solicitado por la Comisión Investigadora de Diputados. Coincidió con la fiscalía en que abrir el expediente podría afectar el avance de la causa.
⬛ El juez federal Marcelo Martínez De Giorgi rechazó este lunes los pedidos de detención de dos imputados y de acceso irrestricto al expediente en la causa por el lanzamiento de la criptomoneda $Libra, en la que también está bajo investigación el presidente Javier Milei por su promoción pública del activo digital.
La decisión fue adoptada en línea con la postura del fiscal Eduardo Taiano, quien tiene delegada la investigación, y fue comunicada en una resolución a la que tuvo acceso la prensa.
Sin acceso total a la causa
El magistrado denegó la solicitud de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, presidida por Maximiliano Ferraro, que había pedido ingresar sin restricciones al expediente judicial.
Martínez De Giorgi sostuvo que la comisión “no tiene legitimación para acceder al expediente”, criterio compartido por el fiscal Taiano. Ambos señalaron que el acceso amplio a la documentación “podría frustrar u obstruir el éxito de la investigación”, dado que aún hay medidas de prueba en trámite que deben mantenerse en reserva.
El fallo se apoya en el artículo 204 del Código Procesal Penal de la Nación, que establece que el sumario judicial “será público para las partes y sus defensores, y siempre secreto para los extraños”.
No obstante, el juez solicitó al fiscal una opinión sobre un pedido más acotado de la comisión legislativa, referido a documentación y pruebas específicas, que será evaluado antes de resolverlo.
Rechazo a las detenciones solicitadas
En el mismo pronunciamiento, el juez rechazó la solicitud de arresto de Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, planteada por el querellante Martín Romeo.
El denunciante había argumentado que ambos presentaban riesgo de fuga, por tener pasaportes extranjeros —y, en el caso de Terrones, residencia permanente en México—, además de haber presuntamente intentado obstaculizar la investigación mediante el vaciado de cajas de seguridad y la eliminación de archivos digitales.
Martínez De Giorgi descartó estos argumentos al considerar que “no se observan riesgos procesales de entorpecimiento ni peligro de fuga”. Destacó que ambos imputados se encuentran a derecho y bajo medidas cautelares vigentes, entre ellas el congelamiento de sus activos, que el magistrado consideró “suficientes para neutralizar los riesgos existentes”.
El juez concluyó que “tener doble nacionalidad o pasaporte extranjero no puede, por sí solo, ser interpretado como un indicio suficiente de riesgo de fuga”.
La causa investiga el lanzamiento y promoción pública del criptoactivo $Libra, impulsado en febrero pasado, cuando Milei lo mencionó en su cuenta de X (antes Twitter), lo que provocó una suba abrupta de su valor, seguida luego por una caída pronunciada.
El expediente busca determinar si existieron maniobras de manipulación de mercado o fraude a los inversores, y si funcionarios o allegados al oficialismo participaron directa o indirectamente en el proyecto.
Puntos clave:
- El juez Martínez De Giorgi rechazó detener a Novelli y Terrones Godoy.
- Denegó el pedido de la Comisión Investigadora para acceder al expediente.
- Coincidió con el fiscal Taiano en que la difusión podría perjudicar la pesquisa.
- Afirmó que no hay riesgo de fuga ni de entorpecimiento del proceso.
- La causa sigue en etapa de investigación, con medidas de prueba en curso.
Investigación 🔎
Juicio Maradona: el clínico no tenía acceso a Diego y pidieron su absolución
La defensora oficial María Julia Marcelli manifestó alivio tras el retiro de cargos formulado por los fiscales y la querella de Diego Junior. Remarcó que el médico clínico carecía de acceso al paciente, aunque advirtió que corresponde mantener la cautela procesal.
La defensora oficial del médico clínico Pedro Di Spagna, uno de los siete acusados por el fallecimiento de Diego Armando Maradona, expresó su alivio ante los pedidos de absolución planteados durante la jornada de alegatos y sostuvo que su asistido no tenía acceso al paciente. En diálogo con la Agencia NA, la letrada María Julia Marcelli calificó de «inmenso» el retiro de cargos resuelto por los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, al que adhirió también el abogado Eduardo Ramírez, representante legal de Diego Junior.
El impacto del retiro de acusaciones
«Estoy aliviada. Para nosotros es inmenso que el fiscal, quien es el que tiene el deber de criterio objetivo, haya desistido de la acusación. Y que se haya plegado Ramírez sumó mucho también», manifestó la abogada.
En ese sentido, lamentó la nulidad del primer juicio por el bochornoso documental protagonizado por la exmagistrada Julieta Makintach: «Fue una frustración y ahora que llevamos siete meses debate en 2026 hubo que estudiar mucho y resistir lo que viniera».
Pese a los desistimientos, Marcelli admitió que aún falta para llegar al desenlace del proceso porque «alcanza con que una querella acuse para habilitar la posibilidad de una condena» y remarcó: «Hay que tener cautela».
Obstáculos para acceder al paciente
Asimismo, la defensora consignó que el facultativo «no tenía control de los enfermeros, autonomía, la posibilidad de acceder al paciente y la confianza con Maradona».
En relación con el esquema de atención durante la internación, la letrada explicó las trabas cotidianas: «Para llegar a él, tenía que pasar por Swiss Medical, la psiquiatra (Agustina Cosachov), el entorno de Diego, que lo tenía blindado, y el propio Maradona, que no soportaba a los médicos».
Di Spagna fue el único de los siete imputados por la muerte del astro deportivo al que citaron los representantes del Ministerio Público Fiscal.
Antecedentes de la atención médica
El clínico visitó al extécnico de Gimnasia y Esgrima La Plata únicamente el 12 de noviembre de 2020 en el country San Andrés de Benavídez. El 18 de noviembre también concurrió al lugar, pero Maradona no quiso recibirlo.
Asimismo, en todo momento se mostró dispuesto a mantener contacto con el paciente, recomendó la intervención de un nutricionista para que «revise la dieta» y aconsejó a los enfermeros suministrar medicación para diferentes dolencias.
Puntos clave
- Los fiscales adjuntos de San Isidro y la querella de Diego Junior retiraron la acusación contra Pedro Di Spagna.
- La defensora María Julia Marcelli calificó el pedido como un «inmenso» alivio para el médico.
- La defensa remarcó que el profesional no tenía autonomía, control de enfermeros ni acceso a Diego Maradona.
- Di Spagna solo revisó a Maradona el 12 de noviembre de 2020 y el paciente no quiso recibirlo el 18 de noviembre.
- La abogada advirtió que debe mantenerse la cautela porque la persistencia de una querella permite una condena.
-
Buenos Aires6 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Misiones5 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Espectáculos 🎭5 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️2 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
CABA5 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Espectáculos 🎭5 díasMiguel Pardo se diferencia de Rottemberg: “Apuesto día a día sin especular con el resultado económico”
-
Elecciones5 díasEl aprieto de Milei: apoya a Bolsonaro hijo, pero algunos en su entorno ven riesgos
-
Buenos Aires5 díasEl video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección
