Lo que tenés que saber

• Krugman rechazó el rescate de 20.000 millones de dólares a Argentina como un «bailout ideológico».
• Señaló vínculos entre el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y fondos de cobertura beneficiados.
• Cuestionó la estrategia de estabilización del peso argentino por considerarla históricamente fallida.
• Advirtió sobre el uso de dinero público para rescatar apuestas privadas en el «experimento Milei».
• Comparó el recorte de ayuda humanitaria con la entrega de recursos a especuladores financieros.

Krugman cuestiona salvataje financiero de EE.UU. a Argentina

Paul Krugman, Premio Nobel de Economía 2008, criticó con dureza el reciente anuncio del secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, sobre un rescate de 20.000 millones de dólares para Argentina. Según el economista, esta medida representa un «bailout» no solo al gobierno de Javier Milei, sino también a los fondos de cobertura que apostaron por su plan económico.

En un artículo publicado en su boletín personal, Krugman expresó que se trata de un «salvavidas financiero» para cubrir las pérdidas de aliados del propio Bessent. El rescate incluye una compra directa de pesos argentinos y un swap de divisas con el Banco Central, en un intento de frenar la devaluación del peso y contener la inflación.

Fondos de cobertura y recorte en ayuda humanitaria

Krugman destacó que la intervención estadounidense ocurre al mismo tiempo que se reducen recursos destinados a programas humanitarios. Según sus palabras, «la administración Trump realmente odia dar ayuda exterior que sirva a cualquier propósito humanitario», lo que podría derivar en «la muerte prevenible de millones de niños en países empobrecidos».

El economista remarcó que Argentina «carece de valor estratégico para EE.UU.» y arrastra un historial de inestabilidad económica. El acuerdo fue celebrado por Javier Milei y su ministro de Economía, Luis Caputo, como un respaldo clave para sostener su programa.

Crítica al enfoque de estabilización del peso

Krugman volvió a cuestionar los intentos de mantener el valor del peso mediante intervenciones del Estado. Según su análisis, «América Latina es un museo de esfuerzos fallidos de estabilización basada en el tipo de cambio», citando al ex economista jefe del FMI, Maurice Obstfeld.

Recordó su participación en la crisis argentina de 2001, donde presenció de cerca el colapso del Plan de Convertibilidad. «Ni yo ni nadie tenía una solución: el Plan de Convertibilidad era insalvable», sostuvo, y advirtió que la estrategia actual podría terminar de la misma manera.

Intereses financieros detrás del salvataje

El artículo señala que tras la victoria de Donald Trump en 2024, varios fondos de cobertura invirtieron en activos argentinos confiando en el plan libertario de Milei. Pero ante la caída en su popularidad legislativa, comenzaron a salir del país.

Krugman apuntó directamente a Rob Citrone, inversionista cercano a Bessent, como uno de los posibles beneficiarios. «Si Citrone no aprovecha este préstamo respaldado por contribuyentes para sacar su dinero y correr, es un tonto», escribió. Según el Nobel, el dinero estadounidense funcionará como un «puente temporal» que favorece a especuladores que «corren hacia las salidas» mientras el BCRA quema reservas.

Recortes sociales y beneficios temporales

La llamada «motosierra» de Milei también fue objeto de análisis. Krugman remarcó que los recortes se concentraron en la inversión pública, que bajó del 10% al 2% de los ingresos ordinarios. «Esto es solo otra forma de pedir prestado del futuro», explicó, considerando que ese tipo de ajuste no representa una solución sostenible.

Por otro lado, mencionó que la caída de los pagos de intereses también fue circunstancial, vinculada a una apreciación artificial del peso. «Estos gains se evaporarán cuando el peso caiga», anticipó el economista.

Crítica final y contexto ideológico

Krugman cerró su análisis con una fuerte comparación entre las prioridades del Tesoro de EE.UU. y las necesidades globales. «Mientras millones de niños deben morir para ahorrar unos pocos miles de millones, los contribuyentes están en la mira por miles de millones más para rescatar a los buddies de Bessent en un intento predeciblemente fútil de salvar al Elon Musk del Sur», afirmó en referencia a Milei.

El economista citó advertencias del Peterson Institute, que considera que el rescate «no salvará el peso por mucho tiempo».