Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

La banda que extorsionó e instigó al suicidio a un soldado en la Quinta de Olivos va a juicio

El fiscal federal Federico Iuspa solicitó elevar a juicio la causa contra siete personas acusadas de integrar una asociación ilícita que operaba desde cárceles bonaerenses. Los cabecillas enfrentan además el cargo de instigación al suicidio del soldado Rodrigo Gómez, de 21 años, hallado muerto en diciembre pasado en la Quinta Presidencial de Olivos.

Publicado hace

#

Piden juicio para la banda que extorsionó mediante apps de citas e instigó al suicidio al soldado Rodrigo Gómez.

El fiscal federal Federico Iuspa, a cargo de la Fiscalía Federal N°1 de San Isidro, solicitó la elevación a juicio parcial contra siete imputados por integrar o liderar una organización criminal dedicada a extorsionar a hombres a través de aplicaciones de citas. Los presuntos cabecillas enfrentan además el cargo de instigación al suicidio del soldado Rodrigo Gómez, el joven granadero de 21 años que se quitó la vida en diciembre de 2025 dentro de la Quinta Presidencial de Olivos.

El pedido fue presentado ante la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, titular del Juzgado Federal N°1 de San Isidro. La acusación involucra a tres hombres detenidos en cárceles bonaerenses y a cuatro mujeres que colaboraban desde el exterior de los establecimientos penitenciarios. El proceso corre de manera parcial porque la investigación sobre otros episodios de extorsión continúa abierta.

Una «pyme del delito» operada desde la cárcel

Según la acusación fiscal, T.M.F., de 23 años, y M.J.D.A., de 25, lideraban la organización desde la Unidad N°36 del Servicio Penitenciario Bonaerense en Magdalena. Un tercer hombre, K.M.S.P., de 28 años, participaba como miembro desde la misma unidad hasta su traslado a la Unidad N°26 de Lisandro Olmos. Las cuatro mujeres imputadas, de entre 23 y 36 años, cumplían funciones logísticas: aportaron cuentas de billeteras virtuales propias o de familiares para canalizar el dinero extorsionado, y facilitaron chips telefónicos para que los detenidos pudieran realizar llamadas desde los penales.

El modus operandi consistía en crear perfiles falsos de mujeres en aplicaciones de citas, entre ellas Evermatch, para contactar a potenciales víctimas y luego trasladar la conversación a WhatsApp. Una vez establecido el vínculo, la organización desplegaba el denominado «audio del terror»: una persona que se hacía pasar por la madre de la supuesta joven afirmaba que se trataba de una menor de edad y amenazaba con formular una denuncia penal. Acto seguido, otro integrante usurpaba la identidad de un efectivo real de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires para exigir transferencias de dinero bajo el pretexto de «solucionar» el problema legal ficticio.

El caso Rodrigo Gómez: la carta que abrió la investigación

La causa se inició el 16 de diciembre de 2025, tras el hallazgo del cuerpo sin vida del soldado Rodrigo Gómez, de 21 años, en una garita de la residencia presidencial donde prestaba funciones de custodia como integrante del Escuadrón Chacabuco del Regimiento de Granaderos a Caballo General San Martín. El joven se quitó la vida con su arma reglamentaria y dejó una carta en la que explicó los motivos de su decisión. Esa carta, que mencionaba explícitamente su ingreso a una aplicación de citas, fue la clave que orientó la pesquisa.

La investigación, realizada en conjunto con la División Homicidios de la Policía Federal Argentina, permitió reconstruir que Gómez había transferido $1.413.000 a dos cuentas de Mercado Pago el 15 de diciembre de 2025, un día antes de su muerte, víctima de la extorsión. La Cámara Federal de San Martín confirmó en mayo de 2026 el procesamiento con prisión preventiva de los seis integrantes de la banda y rechazó las apelaciones de las defensas, ratificando las acusaciones por asociación ilícita, extorsión reiterada e instigación al suicidio.

Tres hechos de extorsión comprobados

Además del caso de Gómez, la fiscalía acreditó otros dos episodios concretos de extorsión. El 26 de diciembre de 2025, una segunda víctima realizó una transferencia de $15.000 a una cuenta vinculada con una de las imputadas. Entre el 22 y el 28 del mismo mes, una tercera víctima depositó un total de $116.000 en cuentas pertenecientes a dos de las acusadas. Estos tres hechos son los que conforman el pedido de elevación a juicio parcial, sin perjuicio de otros episodios que la fiscalía continúa investigando.

Los cargos y la implicancia penal

El fiscal Iuspa solicitó que los dos presuntos jefes sean juzgados por asociación ilícita agravada en carácter de cabecillas, coautoría en tres hechos de extorsión e instigación al suicidio, delito tipificado en el artículo 83 del Código Penal con una pena prevista de 1 a 4 años de prisión. Para los cinco restantes requirió que respondan como miembros de asociación ilícita agravada y coautores de los hechos de extorsión acreditados. La investigación, consigna el documento publicado en el portal Fiscales.gob.ar, continuará sobre otros hechos no comprendidos en este requerimiento parcial.

Puntos clave

  • El fiscal federal Federico Iuspa solicitó elevar a juicio parcial la causa contra siete integrantes de una asociación ilícita que extorsionaba a hombres mediante perfiles falsos en aplicaciones de citas.
  • Los dos presuntos jefes operaban desde la Unidad N°36 del Servicio Penitenciario Bonaerense en Magdalena y enfrentan además el cargo de instigación al suicidio del soldado Rodrigo Gómez.
  • Gómez, de 21 años, transfirió $1.413.000 el día previo a su muerte y dejó una carta que dio inicio a la investigación.
  • La Cámara Federal de San Martín confirmó en mayo de 2026 el procesamiento con prisión preventiva de los seis integrantes identificados hasta entonces.
  • La investigación sigue abierta sobre otros episodios de extorsión no incluidos en el pedido de elevación a juicio parcial.

Educación

Milei tiene cinco días para cumplir la Ley universitaria o pagar multas

El juez federal Martín Cormick intimó al Poder Ejecutivo a dar efectivo cumplimiento a la Ley de Financiamiento Universitario en un plazo perentorio de cinco días. Si no lo hace, el Gobierno deberá abonar astreintes por cada día de demora. La norma lleva 336 días aprobada por el Congreso y el Ejecutivo sigue sin aplicarla.

Publicado hace

#

Un juez federal le puso un reloj al Gobierno: cinco días para cumplir con la Ley de Financiamiento Universitario o enfrentar multas económicas diarias. La intimación la dictó el magistrado Martín Cormick, a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N°11, y representa un nuevo revés judicial para la gestión de Javier Milei en su pulseada con las universidades nacionales.

La resolución establece que el demandado, el Estado Nacional y el Poder Ejecutivo Nacional, debe «dar efectivo cumplimiento en un plazo perentorio de cinco (5) días» a la medida cautelar vigente vinculada con la ejecución de la ley N°27.795, «bajo expreso apercibimiento de aplicar astreintes por cada día de demora». La norma fue aprobada por el Congreso hace 336 días y el Ejecutivo sigue sin ejecutarla.

Qué dice la resolución y qué exige el gremio docente

La federación docente CONADU Histórica fue quien impulsó la acción judicial y difundió la resolución de Cormick. El gremio precisó que «para cumplir con la ley el aumento debe ser de 33,4%» y sintetizó su posición en una frase que ya circula en las redes sociales de los claustros universitarios: «Milei no sos rey, cumplí la ley».

Las astreintes son multas de aplicación progresiva: cada día que el Gobierno no cumpla con la cautelar, la deuda crece. Es el mecanismo que la Justicia tiene para forzar el acatamiento de sus resoluciones cuando el Estado demora o evita ejecutarlas.

El mismo juez ya había ordenado al Gobierno liberar partidas para la UBA

La intimación de esta semana no es la primera intervención de Cormick en el conflicto universitario. En septiembre, el mismo juzgado había hecho lugar a una cautelar solicitada por la Universidad de Buenos Aires y ordenado ejecutar partidas destinadas a gastos de funcionamiento, recomposición salarial, becas e investigación. En aquella oportunidad, Cormick sostuvo que, luego del rechazo legislativo al veto presidencial, el proceso constitucional de sanción de la norma «no admitía variantes suspensivas para la aplicación de la ley».

El Gobierno vetó la Ley de Financiamiento Universitario en 2024, pero el Congreso rechazó ese veto. Desde entonces, el Ejecutivo se niega a aplicar la norma, lo que derivó en sucesivas intervenciones judiciales y en cuatro marchas federales universitarias, con una quinta anunciada para octubre.

Un conflicto que ya tiene calle y tribunales

El Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) convocó a cuatro marchas federales desde que comenzó el conflicto presupuestario y anunció una quinta para octubre. Las movilizaciones reunieron a cientos de miles de personas en todo el país en defensa de la educación pública y el salario docente. El recorte real al presupuesto universitario supera el 31% desde diciembre de 2023, según datos del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP) de la UBA y del propio Presupuesto Nacional.

La intimación judicial llega en ese contexto: un Gobierno que recorta la educación pública, ignora una ley sancionada por el Congreso, desafía las órdenes judiciales y ahora tiene un contador regresivo de cinco días antes de que empiecen a correr las multas.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo