Lo que tenés que saber

• Documentos desclasificados vinculan a Jeffrey Epstein con un proyecto de monitoreo en Buenos Aires en 2014.
• El financista fue inversor clave de Reporty Homeland Security.
• La tecnología permitía microlocalización incluso dentro de edificios.
• El proyecto “Ciudad Segura” incluyó cámaras HD, centros de monitoreo y fibra óptica.
• Los archivos mencionan a Mer Group y a exfuncionarios israelíes ligados a la firma.

Archivos desclasificados exponen vínculos con Jeffrey Epstein y un plan urbano en Buenos Aires

Una serie de documentos desclasificados vinculan al financista estadounidense Jeffrey Epstein con un proyecto de seguridad urbana implementado en la Ciudad de Buenos Aires en 2014, comandada por Mauricio Macri. La información revela inversiones, reportes técnicos confidenciales y planes de negocios relacionados con tecnología de monitoreo masivo y microlocalización.

Según la investigación difundida por la periodista Camila Dolabjian en Radio Rivadavia, los archivos muestran intercambios y documentos enviados a Epstein en su carácter de inversor. “Los archivos de Epstein no solo revelaron detalles escabrosos de su red delictiva, sino también los vínculos y negocios de la élite mundial que, según sus propias palabras, podían rondar lo ilegal”, afirmó.

Reporty Homeland Security y la tecnología de microlocalización

En 2014, Epstein se convirtió en uno de los principales inversores de Reporty Homeland Security, empresa fundada por exfuncionarios y exagentes de las Fuerzas de Defensa de Israel. Entre los nombres mencionados figura Ehud Barak, quien integró la conducción de la compañía.

La firma promovía una aplicación móvil presentada como herramienta para reportar emergencias y “salvar vidas”. Sin embargo, en documentos técnicos confidenciales se reconocía el potencial de vigilancia masiva. El sistema estaba diseñado para realizar controles de posición incluso cuando el usuario no utilizaba activamente la aplicación y para desarrollar mapas de interiores con precisión inferior a un metro.

“En lo que respecta al video, no estamos dando a las personas la oportunidad de compartirlo en redes sociales. Cuando alguien realiza un reporte, lo enviamos automáticamente al Centro de Comando y Control pertinente y eso es todo”, señalaba un documento interno. Y agregaba: “Con Reporty, las autoridades tienen el poder de controlar a la masa en la red social”.

Los archivos también describen la intención de recolectar datos de movimientos en espacios cerrados las 24 horas del día, información calificada como “invaluable” para monetización con redes sociales y agencias de publicidad. En los intercambios se advertía sobre posibles conflictos legales por invasión a la privacidad y la necesidad de contratar “los mejores abogados” en cada país donde se aplicara el sistema.

El proyecto “Buenos Aires Ciudad Segura”

En un reporte confidencial de 2014 enviado a Epstein, bajo el subtítulo “Argentina (Buenos Aires)”, se consignaba: “Se espera que Mer Group termine la instalación de cámaras, observación y sistemas de inteligencia en Buenos Aires este año para el enorme proyecto de Ciudad Segura”. La referencia apuntaba a Mer Group.

Un video institucional publicado en 2017 por la compañía mencionaba el “Proyecto Buenos Aires Ciudad Segura” implementado por el Gobierno nacional a través del Ministerio de Seguridad. El material describía la instalación de 100 cámaras de alta definición para patrullaje virtual, un centro de comando y control, cinco centros regionales de monitoreo, patrulleros tecnológicos con reconocimiento automático de patentes y 500 kilómetros de red de fibra óptica.

“Gracias al proyecto Buenos Aires Ciudad Segura, la ciudad se suma a las más desarrolladas del mundo en sistemas de seguridad pública”, señalaba la pieza audiovisual.

La investigación indica que en 2014 la Policía Federal, dependiente del Ministerio de Seguridad de la Nación, estaba a cargo del despliegue tecnológico en la Ciudad. Las licitaciones de esa etapa no se encuentran digitalizadas y los pedidos de acceso a la información presentan demoras, según se explicó en el informe periodístico.

Parte de la documentación salió a la luz a partir del trabajo de la periodista estadounidense Julie K. Brown, del Miami Herald, quien impulsó nuevas investigaciones y accedió a expedientes archivados. “Si esa investigación no se reactivaba, probablemente no estaríamos hablando hoy de estos documentos”, sostuvo Dolabjian. Y concluyó: “Lo que muestran los archivos es la intención de implementar sistemas de observación e inteligencia que, en aquel momento, generaban una fuerte discusión sobre los límites legales y el derecho a la privacidad”.