Mundo 🌐
La Corte Suprema de EEUU le bajó el pulgar a los aranceles de Trump
El máximo tribunal estadounidense declaró ilegales los aranceles «recíprocos» de la administración republicana por seis votos a tres. El presidente del tribunal, John Roberts, redactó la opinión mayoritaria y sostuvo que Trump se arrogó facultades que la ley no le otorga.
★ La Corte Suprema de Estados Unidos declaró este viernes ilegales los aranceles «recíprocos» impuestos por la administración del presidente Donald Trump, según informó la cadena CNN en un artículo revisado por la Agencia Noticias Argentinas. El fallo, adoptado por seis votos a tres, fue caracterizado por medios estadounidenses como una «derrota contundente» para la Casa Blanca y pone en jaque dos pilares centrales del gobierno republicano: su política exterior y su agenda económica.
Un tribunal que cambió de postura
El dato no es menor en términos institucionales. Durante el año pasado, la misma Corte Suprema se había pronunciado repetidamente a favor del presidente Trump en una serie de fallos de emergencia vinculados a inmigración, el despido de líderes de agencias independientes y profundos recortes al gasto público. El giro de esta semana representa, en ese contexto, una señal política de peso.
Qué dijo Roberts
El presidente del tribunal, John Roberts, redactó la opinión mayoritaria. En su texto sostuvo que Trump intentó arrogarse la facultad extraordinaria de imponer unilateralmente aranceles de monto, duración y alcance ilimitados, algo que, a juicio de la Corte, requiere una autorización clara y explícita del Congreso.
«El presidente se arroga la facultad extraordinaria de imponer unilateralmente aranceles de monto, duración y alcance ilimitados. A la luz de la amplitud, la historia y el contexto constitucional de dicha facultad, debe identificar una autorización clara del Congreso para ejercerla», escribió Roberts en la opinión mayoritaria, según CNN.
El tribunal también determinó que la facultad de emergencia en la que Trump intentó apoyar su decisión «es insuficiente» como respaldo legal para una medida de semejante alcance.
Implicancias políticas y económicas
El fallo llega en un momento de tensión comercial global y pone límites concretos a la capacidad del ejecutivo estadounidense de actuar de forma unilateral en materia arancelaria sin respaldo legislativo. La decisión no solo afecta la política de Trump hacia sus socios comerciales, sino que redefine los límites del poder presidencial en el terreno económico, un debate histórico en el sistema constitucional norteamericano.
Puntos clave
- La Corte Suprema de EE.UU. declaró ilegales los aranceles «recíprocos» de Trump el viernes 20 de febrero de 2026.
- El fallo fue adoptado por seis votos a tres.
- El presidente del tribunal, John Roberts, redactó la opinión mayoritaria.
- La Corte determinó que Trump actuó sin la autorización clara del Congreso exigida por ley.
- La misma Corte había fallado a favor de Trump en varias ocasiones durante el año previo. ★
Mundo 🌐
Flávio Bolsonaro: Quirno negó que Brasil haya pedido explicaciones
El canciller calificó de “falso” el pedido de aclaraciones que Itamaraty le hizo a la encargada de negocios argentina. En Misiones, la Justicia confirmó el archivo de la denuncia de Marcela Pagano.
El canciller Pablo Quirno negó que Brasil le haya pedido explicaciones a la Argentina por el paso de Flávio Bolsonaro por Puerto Iguazú. “FALSO. No hubo ningún pedido de explicaciones”, escribió en X este viernes por la tarde.
Y agregó: “Brasil unilateralmente tomó la decisión de retirar su embajador y solicitó el retiro del nuestro. No tomen dictado de una sola fuente (e interesada claramente)”. El presidente Javier Milei respaldó al canciller en redes y acusó a la prensa de mentir.
Dos versiones
La versión oficial choca con la de la diplomacia brasileña. La convocatoria a la encargada de negocios argentina en Brasilia, María Emilia Cortés, fue confirmada por fuentes del gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva a una agencia internacional y a varios medios de Brasil, que la describieron como un pedido de aclaraciones sobre el papel de las autoridades argentinas en la salida del senador hacia Estados Unidos.
La denuncia de Pagano, archivada
En paralelo, la Fiscalía de Revisión de Misiones confirmó el archivo de la denuncia de la diputada Marcela Pagano por el paso de Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro, por Puerto Iguazú. El fiscal federal subrogante Aníbal Fabián Martínez había concluido que no hubo delito porque, según Interpol, no había restricciones ni órdenes de captura vigentes al momento del cruce.
La investigación sobre la organización del vuelo sigue en Comodoro Py, a cargo de la fiscal Paloma Ochoa y la jueza María Eugenia Capuchetti.
Leé también: Flávio Bolsonaro: Brasil citó a la diplomática argentina y pidió explicaciones
Lo que tenés que saber:
- Quirno calificó de “falso” que Brasil haya pedido explicaciones a la Argentina.
- Milei respaldó al canciller y acusó a la prensa de mentir.
- Brasil sostiene que citó a la encargada de negocios María Emilia Cortés para pedir aclaraciones.
- La Justicia de Misiones confirmó el archivo de la denuncia de Pagano.
- La causa por el vuelo sigue en Comodoro Py.
-
Comunidad 👥3 díasTragedia en Recoleta: un hombre murió atropellado por un colectivo de la línea 92
-
Misiones5 díasMigraciones descarta el ingreso de Flavio Bolsonaro, pero el jet en Puerto Iguazú sigue sin explicación
-
Infraestructura7 díasEzeiza casi cerrado: 14 aerolíneas suspenden vuelos por 18 días
-
Actualidad3 díasRío Grande le reclama a Melella $18.000 millones de coparticipación
-
Espectáculos 🎭4 díasBOM, el álbum de Lali y Miranda!: cuándo sale y cuántas canciones tendrá
-
Investigación 🔎5 díasDark Horse: la película sobre Jair Bolsonaro que expone a su hijo Flávio por lavado
-
Economía 💲5 díasSturzenegger celebra despidos de 81.000 estatales mientras los salarios del sector perdieron hasta 40,5%
-
Política 📢2 díasUn broker en Florida y 150.000 dólares: quién pagó el avión de Flávio Bolsonaro
