Conectate con El Argentino

Denuncia

¿Adorni también deja el directorio de YPF? La oposición lo acusa de “insulto” a la ciudadanía

Tras su renuncia como Jefe de Gabinete en medio de la causa por presunto enriquecimiento ilícito, Manuel Adorni presentará esta semana su dimisión formal al directorio de la petrolera estatal. La oposición había reclamado su salida para evitar que cobrara honorarios millonarios mientras enfrenta la Justicia.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Manuel Adorni.
La "acción de oro" que Adorni no podrá conservar: cómo la presión judicial y opositora forzó su desvinculación total del Estado.

Tras su salida de la Jefatura de Gabinete en medio de la causa judicial que lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito, Manuel Adorni presentará formalmente esta semana su renuncia al directorio de YPF, donde se desempeñaba como director titular Clase A en representación del Estado nacional. La oposición había exigido su salida para evitar que el exfuncionario percibiera honorarios de hasta US$ 15.000 mensuales mientras enfrenta la Justicia.

La renuncia de Manuel Adorni a la Jefatura de Gabinete, formalizada el sábado 27 de junio de 2026, no cerró el capítulo político ni judicial del exfuncionario. Por el contrario, abrió de inmediato un nuevo frente de debate: su continuidad como director titular Clase A de YPF, el cargo con mayor carga simbólica y económica que conservaba dentro de la administración de Javier Milei. Fuentes oficiales confirmaron que Adorni presentará formalmente su dimisión al directorio de la compañía que preside Horacio Marín durante los primeros días de la semana entrante. La decisión, señalaron, respondió a la voluntad del propio exfuncionario de apartarse por completo de la función pública tras más de dos años y medio de exposición política intensa.

La «acción de oro» y los honorarios millonarios

El cargo que Adorni ocupaba desde el 30 de enero en YPF no era un asiento simbólico. Como director Clase A, el exjefe de Gabinete representaba institucionalmente a las acciones del Estado nacional dentro de la compañía, incluida la denominada «acción de oro», una herramienta jurídica que otorga al Poder Ejecutivo facultades de veto sobre decisiones estratégicas de la petrolera. Al igual que sus antecesores Nicolás Posse y Guillermo Francos, Adorni había renunciado a los honorarios correspondientes a ese cargo durante su gestión en el Gabinete. Sin embargo, al dejar la función pública, quedaba habilitado para cobrarlos. Según los documentos oficiales presentados en abril por el directorio a la Asamblea de Accionistas, para el ejercicio 2026 se propuso un monto global de hasta 14.403 millones de pesos para cubrir honorarios del directorio. La distribución de esa suma entre directores y demás beneficiarios arroja un promedio anual que supera los US$ 900.000 por director, equivalente a entre 80 y más de 100 millones de pesos mensuales. Diversas fuentes lo estimaban en alrededor de US$ 15.000 mensuales.

La presión opositora que precipitó la decisión

El debate sobre YPF no esperó a que Adorni formalizara su salida del Gabinete. La diputada Marcela Pagano, denunciante original en la causa judicial por enriquecimiento ilícito que tramita ante el juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita, fue una de las primeras voces en exigirle también la renuncia a la silla corporativa. «Si estás tan compungido y tan decidido a ‘proteger a tu familia’, esa carta también debería incluir tu renuncia al directorio de YPF. ¿O para cobrar esa silla tenés una vara distinta? Con vos, cuando se habla de guita, todo cambia», publicó Pagano en su cuenta de la red social X la noche del sábado.

En la misma línea, el diputado nacional Esteban Paulón (Provincias Unidas) calificó de «insostenible» la continuidad de Adorni en la petrolera y advirtió que la situación era cualitativamente diferente a la de otros exjefes de Gabinete que permanecieron en el directorio. «Nos preocupa. Es una situación distinta a la de Francos o Catalán porque Adorni se va del gobierno por un caso de corrupción e investigado en la justicia a punto de ser imputado», sostuvo. Paulón fue aún más contundente al caracterizar la potencial permanencia de Adorni en YPF: «Funcionario que está investigado por presunto enriquecimiento ilícito, dádivas y negociaciones incompatibles con la función pública que se quede en una silla de YPF ganando millones de pesos por mes es un insulto a la ciudadanía argentina.» Y agregó: «Sería otro mensaje de este Gobierno de que reproduce lo peor de la casta, que a uno de los propios se lo protege y no se lo deja bajo la lluvia.»

El antecedente Francos y la presión interna

El caso de Guillermo Francos, predecesor de Adorni en la Jefatura de Gabinete, funcionó como antecedente inmediato y, al mismo tiempo, como advertencia política. Francos, al dejar el Gabinete, pasó de director Clase A a otra categoría dentro del directorio de YPF sin abandonar completamente la estructura de la empresa. Ese esquema estuvo inicialmente sobre la mesa para Adorni, pero la mesa chica presidencial resolvió avanzar hacia un «reseteo absoluto». Sectores de La Libertad Avanza habían operado durante el viernes previo a la renuncia para retener a Adorni en el puesto de YPF con el argumento de asegurarle ingresos para costear su defensa legal en los tribunales federales. Primó, sin embargo, la orden de desvinculación total. «Nos vamos a ocupar de que renuncie», confirmaron fuentes oficiales.

Santilli, el sucesor en dos puestos

Fuentes del Gobierno indicaron que el lugar vacante en el directorio de YPF será cubierto, con alta probabilidad, por quien asuma la conducción de la nueva Jefatura de Gabinete. El nombre que concentra el mayor consenso político y técnico para ese puesto es el del actual ministro del Interior, Diego Santilli. «El jefe de Gabinete entrante lo va a reemplazar también en ese lugar», señalaron fuentes oficiales. De concretarse, Santilli se convertiría en el cuarto jefe de Gabinete del gobierno de Milei, tras Nicolás Posse, Guillermo Francos y el propio Adorni, y heredaría también la representación del Estado en YPF con la llamada acción de oro. Una vez que el directorio de la compañía sesione y acepte formalmente la dimisión, el Poder Ejecutivo quedará habilitado para designar al sucesor.

La causa que derrumbó a Adorni

La salida de Adorni de todos sus cargos oficiales se produce luego de meses de acumulación judicial y política. La causa que tramita ante el juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita investiga un patrimonio bajo sospecha que supera los US$ 840.000, con eje en la compra de un departamento en el barrio porteño de Caballito escriturado en US$ 230.000, refacciones en una propiedad en el country Indio Cuá valuadas en US$ 245.000 abonados en efectivo, y los viajes de su esposa Bettina Angeletti en primera clase con un grupo de amigas, pagados también en efectivo. A esas investigaciones se sumó la causa que involucra a su hermano, el diputado bonaerense Francisco Adorni, investigado por enriquecimiento ilícito ante el juez Sebastián Casanello. La presión parlamentaria, con pedidos de interpelación impulsados desde distintos bloques opositores, terminó de erosionar el respaldo político que el Presidente había intentado sostener durante semanas. El propio Javier Milei evitó enviar un mensaje personal tras conocerse la renuncia y se limitó a compartir en sus redes sociales la carta del exfuncionario y la publicación de Karina Milei, quien despidió a Adorni calificándolo como alguien «íntegro, valioso y muy querido».

Puntos clave

  • Adorni presentará esta semana su renuncia formal al directorio de YPF, donde se desempeñaba como director titular Clase A desde el 30 de enero.
  • La remuneración promedio anual de un director de YPF supera los US$ 900.000; durante su gestión, Adorni había renunciado a cobrarla.
  • La diputada Marcela Pagano y el diputado Esteban Paulón exigieron su salida de YPF, calificando su permanencia de «insulto a la ciudadanía».
  • El futuro titular de la Jefatura de Gabinete, probablemente Diego Santilli, también ocuparía el lugar de Adorni en el directorio de YPF.
  • La causa judicial por presunto enriquecimiento ilícito que tramita ante el juez Ariel Lijo investiga un patrimonio bajo sospecha superior a los US$ 840.000.

Denuncia

Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes

Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La influencia de Karina Milei sobre su hermano-Hayden Davis-Hablar Milei.
La causa podría avanzar hacia indagatorias de Javier y Karina Milei, aunque sin fecha definida.

Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.

Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.

El fallo que los dejó afuera

El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».

Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.

Taiano y las pericias que no llegan

Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.

Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.

A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.

El contexto: un lanzamiento con sello presidencial

La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».

La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.

Lo que tenés que saber

  • Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
  • La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
  • Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
  • El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
  • La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo