Conectate con El Argentino

Política 📢

Peronismo 2027: “Necesitamos una visión federal”

El diputado entrerriano planteó que el justicialismo debe priorizar un programa de gobierno antes de definir candidaturas. También cuestionó el foco en las disputas bonaerenses y del AMBA.

Publicado hace

#

El diputado nacional por Entre Ríos Guillermo Michel se refirió al escenario político de cara a las elecciones presidenciales de 2027 y planteó que el próximo Presidente debería tener una mirada federal.

“Sería saludable para la Argentina no tener de nuevo un presidente porteño, dejar de hablar de la interna de los dirigentes y dedicarnos a pensar en resolver los problemas de la gente”, afirmó.

El legislador también cuestionó el lugar que ocupan las discusiones internas de la provincia de Buenos Aires y del Área Metropolitana de Buenos Aires dentro de la agenda del peronismo.

El pedido de un Presidente del interior

Michel vinculó su planteo con la necesidad de incorporar las realidades de las distintas provincias a la discusión nacional.

“Yo creo, como una persona del interior, que sería saludable para la Argentina no tener de nuevo un presidente porteño que únicamente piense desde el AMBA, con una visión desde la Capital Federal», manifestó y subrayó: «Necesitamos como presidente a alguien con un concepto federal, con una visión de país federal, que comprenda el funcionamiento de las provincias”.

El diputado sostuvo que la agenda política debería contemplar las particularidades, problemáticas y potencialidades de cada provincia y sus habitantes.

Qué dijo Michel sobre el peronismo en 2027

El legislador también expresó su expectativa sobre el próximo proceso electoral.

“Estoy convencido de que el año que viene el peronismo a nivel nacional va a ganar las elecciones; pero para poder construir esa situación y lograr que la gente deje de vernos únicamente como una oposición a Milei y pase a vernos como una alternativa, tenemos que hablar de sus problemas”.

Michel planteó así la necesidad de que el espacio político trabaje sobre una agenda vinculada con las preocupaciones de la población.

La crítica a las internas bonaerenses

En otro tramo de sus declaraciones, el diputado apuntó contra el lugar que ocupan las disputas internas dentro de la discusión política del peronismo.

“Tenemos que olvidarnos de hablar de la interna de la provincia de Buenos Aires y del AMBA, que no le importa a nadie” y añadió: «En el peronismo tenemos que dedicarnos a hablar de los problemas de la gente y no pensar únicamente en la interna de los dirigentes”.

Para Michel, la discusión debería concentrarse en las dificultades cotidianas de las familias y en la situación de la economía real.

Primero el programa y después los candidatos

Al ser consultado sobre quién debería ser el candidato presidencial del peronismo, Michel planteó que la discusión debería comenzar por una propuesta de gobierno.

“antes de hablar de candidatos hay que plantear un programa de gobierno centrado en los problemas sociales, productivos y económicos del país” y agregó: «Después veremos cuál es la persona que está en condiciones de llevar adelante ese programa de Gobierno».

El diputado ubicó así el debate sobre las candidaturas después de la definición de los principales lineamientos programáticos.

Qué dijo sobre el oficialismo y Javier Milei

En una entrevista reciente, Michel también se refirió al escenario electoral y al respaldo que mantiene el oficialismo.

“Yo estoy convencido de que el peronismo va a ganar las elecciones el año que viene y, por el dispositivo político como está planteado, lo va a hacer en el balotaje” y explicó: «Creo que el oficialismo tiene un piso alto, sostenido por su núcleo duro de votantes que respalda a Milei».

Sus declaraciones forman parte de su análisis personal sobre el escenario político de cara a 2027.

Deuda externa

El FMI elogia el ajuste de Milei y pide “cortarle la cabeza” al populismo

Kristalina Georgieva aseguró en Madrid que la Argentina “será recompensada” por su disciplina fiscal y retomó una frase del presidente chileno José Antonio Kast: “el populismo trae pobreza”. Los elogios llegan una semana después del acuerdo técnico que abre la puerta a unos US$900 millones, todavía sujetos a la aprobación del Directorio.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Kristalina Georgeva.
Georgieva, sin filtro: “Hay que cortarle la cabeza al populismo” y elogió el rumbo de Milei.

“Hay que cortarle la cabeza al populismo”. La sentencia, lanzada en una conferencia bancaria en Madrid, fue el remate de un discurso en el que la titular del Fondo Monetario Internacional (FMI) puso a la Argentina de Javier Milei como ejemplo de orden fiscal y anticipó que el país “será recompensado”.

Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI, habló este martes 3 de noviembre en la Conferencia Internacional de Banca 2026, que organiza el Banco Santander en su ciudad financiera de Boadilla del Monte, a las afueras de Madrid. Compartió panel con Ana Botín, presidenta ejecutiva de la entidad, y expuso después del presidente de Chile, José Antonio Kast, referente de la ultraderecha regional.

Elogio y promesa de recompensa

En declaraciones a periodistas argentinos tras su exposición, Georgieva afirmó: “Argentina lo está haciendo muy bien al sentar las bases para el crecimiento, la estabilidad macroeconómica y financiera. El país será recompensado por ello”. Durante el panel había incluido a la Argentina entre las naciones que reforzaron sus políticas presupuestarias después de atravesar contextos críticos.

Casi al final de su charla retomó una frase de Kast, sostuvo que “el populismo trae pobreza” y agregó la sentencia que cerró su intervención: “Hay que cortarle la cabeza al populismo”. Lo dijo en términos generales, sin nombrar políticas concretas en las declaraciones difundidas.

Los dólares detrás del aplauso

El respaldo llega una semana después de que el FMI informara en su sitio web un acuerdo a nivel técnico con el Gobierno por la tercera revisión del programa de 48 meses del Servicio Ampliado. El entendimiento habilitaría un desembolso de unos US$900 millones, pero todavía falta la aprobación del Directorio Ejecutivo, que según el propio organismo trataría el tema a principios de diciembre.

No es un gesto aislado. El 13 de octubre, tras reunirse con el ministro de Economía, Luis Caputo, en la Reunión Anual del organismo en Bangkok, Georgieva destacó en su cuenta oficial de X las mejoras en los fundamentos económicos, ancladas en la disciplina fiscal, y señaló que ambos equipos trabajaban para cerrar la tercera revisión. En julio ya había visitado el país.

El vínculo con el Fondo tiene un peso concreto. Según el documento sobre reforma tributaria que el Foro Economía y Trabajo, un colectivo de economistas vinculados al movimiento sindical, publicó el 4 de mayo de 2026, en abril de 2025 el Gobierno de Milei suscribió un programa de Servicio Ampliado por US$20.000 millones, con un desembolso inicial de US$12.000 millones, y la deuda con el organismo sumaba US$57.100 millones al cierre de 2025. El mismo informe señaló que en abril de 2026 la segunda revisión habilitó otros US$1.000 millones pese a incumplimientos previos en la meta de reservas, y recordó que en 2005 Néstor Kirchner dispuso el pago total de la deuda con el Fondo.

¿Quién paga el orden que se aplaude?

Lo que el aplauso del Fondo deja en segundo plano es el costo del ajuste. Según el Foro, los recortes reales acumulados desde 2023 alcanzan el 31% en el gasto primario, el 61% en programas sociales, el 66% en transferencias a provincias, el 58% en subsidios a la energía y el 29% en salarios públicos. En el primer trimestre de 2026, agregó, el gasto primario cayó otro 5,1% interanual.

En los hogares el cuadro es el que muestran los datos oficiales y académicos: el INDEC registró en marzo de 2026 una variación interanual de 32,8% en la Canasta Básica Alimentaria y de 30,4% en la Canasta Básica Total, mientras que según el IIEP (UBA-CONICET) los servicios públicos y el transporte acumularon desde diciembre de 2023 una suba superior al 525%. La Argentina que el Fondo muestra como modelo es también la de los recortes más profundos en programas sociales y la de una canasta alimentaria que sube más de 32% interanual.

Un diagnóstico global y una sola receta

Georgieva también advirtió que la deuda pública mundial se acerca al 100% del PIB y señaló que economías avanzadas como Estados Unidos registran un déficit de 6% y una deuda de 40 billones de dólares. Sostuvo que el crecimiento por sí solo no resolverá los desequilibrios si los gobiernos no aplican una estricta contención del gasto. Sobre la inteligencia artificial, alertó por posibles riesgos de inestabilidad financiera ante sobreexpectativas y estimó que afectará al 40% de los empleos del mundo en un horizonte de 3 a 5 años. El organismo prevé un crecimiento global de 3,1%.

El diagnóstico alcanzó a la principal economía del planeta, pero quien paga la contención del gasto en tiempo real es la Argentina, con un programa del Fondo en marcha y un desembolso pendiente de aprobación. La pregunta que plantea el Foro sigue sin respuesta oficial: “¿quién paga, sobre qué base, y para financiar qué proyecto de país?”.

Lo que tenés que saber:

  • Georgieva dijo en Madrid que la Argentina “será recompensada” por su disciplina fiscal y que “hay que cortarle la cabeza al populismo”.
  • Habló en la Conferencia Internacional de Banca 2026 del Banco Santander, en un panel con Ana Botín y después del presidente chileno José Antonio Kast.
  • El FMI informó el 27 de octubre un acuerdo técnico por la tercera revisión que habilitaría unos US$900 millones, sujetos al Directorio a principios de diciembre.
  • Según el Foro Economía y Trabajo, los programas sociales sufrieron un recorte real del 61% desde 2023.
  • El INDEC registró en marzo de 2026 una suba interanual de 32,8% en la Canasta Básica Alimentaria.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas