Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Alberto afirmó que la oposición «quiere confundir a la gente» con la reforma judicial

El presidente destacó lo insólito de Juntos por el Cambio de vincular la reforma a la vicepresidenta y espera que den el debate.

Publicado hace

#

El presidente Alberto Fernández dijo hoy que le parece «insólito» que la oposición no quiera tratar el proyecto de reforma judicial en el Congreso y sostuvo que forma «parte de la discusión hipócrita de la Argentina», al tiempo que sostuvo no tener «la menor idea» de en qué podría beneficiar la iniciativa a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

«La oposición dijo que no se va a presentar al debate por vía virtual, por lo cual espero que en algún momento den el debate, pero esta es parte de la discusión hipócrita de la Argentina», señaló Fernández, y aclaró que proyecto enviado al Congreso «por ahí es mejorable, es perfectible».

«No soy un negado en ese sentido -puntualizó-, lo insólito es que no lo quieran tratar, porque además si alguien se beneficia con este proyecto es precisamente el Gobierno que dejó el poder porque con el proyecto yo, el Presidente públicamente, le garantizo que nadie pueda hacer lo que ellos hicieron hasta ahora con los otros».

«Deberían estar agradecidos a que yo diga no quiero más detenciones arbitrarias, no quiero más manipulación de jueces» sentenció el Presidente.

«Incomprensiblemente dicen que eso es manipular la justicia. Eso es insólito. Dicen ‘esto beneficia a Cristina (Fernández de Kirchner)’ y no tengo la menor idea en qué la beneficia. Leo, releo y contra leo y no encuentro en qué la beneficia», sostuvo el Presidente.

Sobre los cuestionamientos de la oposición al abogado Carlos Beraldi, quien integra la comisión creada para analizar el funcionamiento de la Corte, Fernández dijo que lo conoce hace «más de 30 años» y que, junto a León Arslanian, «es un abogado extraordinario y académicamente muy reconocido».

«En el año 2003 cuando pensamos con Gustavo Béliz en reformar la justicia federal y no lo logramos, llamamos a dos personas para que nos ayudaran: Beraldi y Arslanian. Pero ahora resulta que Beraldi es un problema porque es abogado de Cristina pero también es el abogado del ministro de Educación de Macri que está acusado de las escuchas», dijo, en referencia a Mariano Narodowski.

Respecto al consejo consultivo, el Presidente recordó que «todo lo que la comisión proponga, y tiene 90 días largos para hacerlo, en el caso de que yo acepte lo que me propone, serán leyes que tienen que ir al Congreso, no son cosas que se resuelven por decreto».

«Hay una vocación clara de confundir a la gente, que todo esto está armado para lograr la impunidad de Cristina, que todo esto está hecho para manipular a la justicia. Piensan que somos iguales que ellos y no somos iguales», diferenció el mandatario.

Asimismo, Fernández criticó que «hace décadas que venimos viendo la decadencia de la justicia federal en Argentina» y calificó como una «propuesta seria» la iniciativa de reforma judicial enviadas días atrás al Congreso.

«Armamos un proyecto global para la justicia federal y deciden no discutirla porque no les gusta una comisión que no tiene nada que ver con esta ley», se quejó Fernández sobre la postura de Juntos por el Cambio.

En ese sentido, manifestó estar «asombrado porque la Argentina necesita tener una justicia que funcione bien» y dijo que él mismo se puso «todos los límites» que encontró «para que los jueces federales que sean nombrados no puedan ser manipulados por ningún Presidente».

«Por primera vez los jueces subrogantes tienen que tener el acuerdo de las dos terceras partes del Consejo de la Magistratura y del Senado», destacó.

CABA

Le dijeron no al GCBA: la Justicia frenó el cobro de Ingresos Brutos a una empresa porteña

La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad falló a favor de Testori SRL en su disputa con el fisco porteño por saldos a favor e intereses del impuesto sobre los Ingresos Brutos.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Jorge Macri.
Otro revés judicial para el fisco porteño en Ingresos Brutos: la Cámara volvió a poner límites al GCBA.

La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires falló a favor de la empresa Testori SRL en un litigio contra el Gobierno de la Ciudad (GCBA) por la determinación del impuesto sobre los Ingresos Brutos. El tribunal resolvió la causa «Testori SRL c/GCBA», radicada bajo el número 121328/2024-0, el 17 de julio de 2026, según consta en el repositorio de jurisprudencia del Poder Judicial de la Ciudad (JURISTECA).

Un litigio por saldos a favor e intereses

El expediente giró en torno a la impugnación de actos administrativos del fisco porteño vinculados a la liquidación de Ingresos Brutos, con discusión puntual sobre saldos a favor de la empresa y los intereses aplicados por la administración tributaria. Testori SRL cuestionó judicialmente la forma en que el GCBA había calculado esos conceptos.

La declaración de inconstitucionalidad

La Sala III hizo lugar al planteo de la empresa y avanzó con la declaración de inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada por el GCBA. El fallo se suma a una serie de antecedentes en los que la Justicia porteña revisa los criterios de liquidación de Ingresos Brutos utilizados por la administración fiscal de la Ciudad, en particular cuando afectan el reconocimiento de saldos a favor de los contribuyentes.

Qué implica para otros contribuyentes

Este tipo de resoluciones son seguidas de cerca por estudios de asesoramiento tributario porque marcan precedentes sobre los límites del fisco porteño a la hora de determinar deudas o desconocer saldos a favor de las empresas contribuyentes de Ingresos Brutos, uno de los tributos con mayor litigiosidad en la Ciudad de Buenos Aires.

Puntos clave

  • La Sala III falló a favor de Testori SRL en la causa 121328/2024-0, resuelta el 17 de julio de 2026.
  • El litigio fue por la determinación de Ingresos Brutos, saldos a favor e intereses aplicados por el GCBA.
  • El tribunal declaró la inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada.
  • El fallo se suma a los antecedentes que revisan los criterios de liquidación del fisco porteño.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo