Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

La Corte muestra unidad forzada para blindar un proyecto clave en Comodoro Py

La presentación del proyecto de selección de jueces ocurrió este lunes con los tres ministros juntos, pero solo dos lo firmaron. La iniciativa llega en plena reconfiguración del Consejo de la Magistratura con mayor peso de La Libertad Avanza.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La Corte Suprema exhibe unidad con fisuras en la reforma judicial

★ Los tres integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación participaron este lunes 30 de marzo en el Palacio de Justicia del acto oficial de presentación del proyecto de reglamento para la selección de magistrados federales y nacionales.

La iniciativa, sin embargo, lleva únicamente la firma de dos de sus tres miembros: los ministros Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. El presidente del tribunal, Horacio Rosatti, no la suscribió, aunque sí estuvo presente en el acto, lo que se puede interpretar como un gesto deliberado para proyectar unanimidad hacia afuera.

Una firma ausente que disparó versiones

La ausencia de la firma de Rosatti en la acordada generó de inmediato versiones sobre fracturas internas en el máximo tribunal, algo poco común desde que el actual presidente de la Corte asumió ese rol.

Según fuentes judiciales, Rosatti no suscribió el texto porque no podía hacerlo en su doble carácter de presidente del Consejo de la Magistratura y de la Corte Suprema, ya que la acordada involucra cuestiones jurisdiccionales vinculadas al organismo que también preside.

Esas mismas fuentes señalaron que la asistencia conjunta de los tres jueces al acto de presentación buscó precisamente aventar los rumores de disidencia interna que desbordaron los pasillos de Tribunales y llegaron hasta el Congreso y el propio Consejo.

La dinámica habitual de la Corte en los últimos años fue la inversa: Rosenkrantz acompañó sistemáticamente a Rosatti, mientras que Lorenzetti exhibió un perfil más autónomo y quedó en minoría en reiteradas ocasiones.

El alineamiento de Rosenkrantz con Lorenzetti en este proyecto, dejando a Rosatti en una posición diferenciada, aunque sea por razones formales, marca según fuentes del Consejo un cambio en la correlación interna del tribunal.

Qué propone el reglamento

El proyecto apunta a que el Consejo de la Magistratura sancione un nuevo reglamento para los concursos de selección de jueces federales y nacionales. Sus ejes centrales son la reducción de la discrecionalidad política en el proceso y la incorporación de criterios técnicos y objetivos. Entre los cambios más salientes se destacan:

  • Concursos anticipados: los nuevos jueces serían seleccionados antes de que se produzcan las vacantes, lo que busca acotar la posibilidad de manejos políticos sobre cargos sensibles.
  • Banco de preguntas con opción múltiple: el examen escrito se corregirá mediante un sistema de multiple choice, quitándole margen a los consejeros para hacer ascender o descender candidatos en el orden de mérito durante la instancia de entrevista personal.
  • Separación entre elaboradores y correctores: quienes diseñen los exámenes no serán los mismos que los corrijan, lo que busca evitar filtraciones de consignas y sesgos en la calificación.
  • Dos etapas de evaluación: una primera instancia de conocimientos jurídicos y una segunda de resolución de situaciones prácticas vinculadas a la función judicial.
  • Nuevos indicadores de mérito: se incorporan criterios como el rendimiento académico en la carrera de grado para la categoría de especialización.

Desde la Corte Suprema fundamentaron la propuesta en la necesidad de que el proceso de selección de magistrados «se desarrolle con los más altos estándares de objetividad, transparencia y previsibilidad», según el texto oficial de la acordada.

El contexto político que no es menor

La iniciativa llega en un momento políticamente sensible: el Consejo de la Magistratura atraviesa una reconfiguración de fuerzas tras las elecciones legislativas de octubre de 2025, con La Libertad Avanza acumulando mayor peso en el organismo a partir de su crecimiento parlamentario.

En ese marco, la propuesta de Rosenkrantz y Lorenzetti puede leerse, según analistas consultados, como un intento de blindar técnicamente el proceso de selección frente al avance del oficialismo sobre la estructura judicial.

El impacto más inmediato del nuevo reglamento, de aprobarse, recaería sobre los futuros integrantes de los tribunales federales de Comodoro Py, el fuero donde se concentran las causas de mayor trascendencia política del país, incluyendo las que involucran a dirigentes de la oposición.

Un camino institucional incierto

La propuesta no es vinculante. El Consejo de la Magistratura no está obligado a adoptarla tal cual: el 1° de abril, cuando Rosatti presida el plenario del organismo, la iniciativa entrará en competencia con otros 14 proyectos de reforma del reglamento de selección que llevan un año y medio sin que los consejeros logren ponerse de acuerdo.

Según un consejero consultado, todos los proyectos serán analizados en conjunto. Para que el nuevo reglamento entre en vigencia, el Consejo deberá alcanzar mayorías agravadas en la votación definitiva, un umbral que históricamente ha sido difícil de reunir en un cuerpo marcado por la fragmentación política.

El proyecto fue comunicado también a las Cámaras nacionales y federales de todo el país y a los Supremos Tribunales de Justicia provinciales. El trabajo de elaboración lo venía realizando Rosenkrantz desde hace varios meses, y Lorenzetti se sumó posteriormente, de acuerdo a fuentes del Consejo de la Magistratura citadas por La Nación.

Puntos clave:

  • La acordada lleva la firma de Rosenkrantz y Lorenzetti; Rosatti no la suscribió por razones formales vinculadas a su doble presidencia de la Corte y del Consejo de la Magistratura.
  • Los tres jueces se presentaron juntos este lunes para proyectar una imagen de unidad institucional del tribunal.
  • El proyecto propone concursos anticipados, exámenes con multiple choice y separación entre quienes elaboran y corrigen las pruebas.
  • La iniciativa no es vinculante y compite con otros 14 proyectos en el Consejo de la Magistratura, donde se requieren mayorías agravadas para su aprobación.
  • El nuevo reglamento tendría mayor impacto sobre los futuros jueces de los tribunales federales de Comodoro Py.

Investigación 🔎

Repudio unánime a la carpa VIP: $20.477 millones en contratos directos para un puñado de empresas

Una carpa de 30 por 40 metros con climatización, alfombras y catering para invitados especiales, y siete contrataciones directas por $20.477 millones (unos US$ 14 millones) para la misa de León XIV. DF Entertainment concentró el 42,4% del monto, y el repudio llegó desde la política y los medios.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Carpa Vip en la misa del Papa León XIV en Palermo.
El Papa habló de humildad y el Gobierno armó una carpa con aire acondicionado para los de siempre.

Mientras miles de fieles aguantaron horas al aire libre para ver al papa León XIV, una carpa de 30 por 40 metros con climatización, pisos nivelados, alfombras y servicio gastronómico esperaba a los invitados especiales. Esa postal, difundida por los propios invitados en redes sociales, terminó de encender un escándalo que ya tenía números propios: siete procedimientos de contratación directa por $20.477.334.664,75, unos US$ 14 millones al tipo de cambio implícito utilizado para esa estimación.

La cifra surge de una investigación de un medio local sobre la organización de la misa celebrada frente al Monumento a los Españoles, en Palermo. El trabajo reconstruyó contratos de producción, estructuras, transmisión televisiva, sonido, iluminación, energía, pantallas y acondicionamiento de espacios. Atribuyó la responsabilidad política a la Jefatura de Gabinete y señaló a Mariana Vello, responsable de la Unidad Ejecutora Especial Temporaria, como la funcionaria interviniente en la adjudicación principal.

Siete procedimientos, ocho adjudicaciones y tres empresas con el 80%

La mayor adjudicación fue para DF Entertainment S.A., con $8.690 millones por la producción y coordinación general de la misa y la Vigilia de Jóvenes (procedimiento 79-0012-CDI26). Ese contrato por sí solo representa el 42,4% del total informado. La distribución publicada fue la siguiente:

  • DF Entertainment S.A.: $8.690.000.000
  • Nuevos Aires Producciones SRL: $4.547.700.000
  • Recordvision S.A. (MediaHub): $3.090.000.000
  • PRG Argentina SRL: $1.979.345.158
  • Fidias Energía SRL: $1.736.000.000
  • VMG Video Tech S.A.: $225.000.000
  • Alfombra Mágica SRL: $128.080.000
  • Tetramon: $81.209.506,75

Nuevos Aires Producciones recibió el 22,2% y Recordvision el 15,1%. Entre las tres firmas se quedaron con cerca del 80% de lo adjudicado.

Una carpa con aire, alfombras y mil detalles

Según el pliego de la contratación con DF Entertainment, los sectores reservados debían incluir una carpa de 30 por 40 metros, climatización, pisos nivelados, alfombras y mobiliario. También se previeron 3.500 sillas, sillones, mesas, arreglos florales, sanitarios diferenciados y servicios gastronómicos para distintas áreas del operativo. Se habló además de un dispositivo de acreditaciones para unos 4.000 invitados especiales, una cifra que no equivale a la capacidad simultánea de la carpa ni a la cantidad de personas que efectivamente la usaron.

Contratación por urgencia a casi tres meses de la confirmación

El mecanismo fue la contratación directa por compulsa abreviada por urgencia. La Santa Sede confirmó la visita el 5 de agosto, pero los procedimientos recién se tramitaron a mediados de octubre. Esa secuencia abre interrogantes sobre la planificación del operativo, la justificación de la urgencia y las condiciones de competencia entre proveedores.

Los Menem en el radar y lo que todavía no se probó

La investigación vinculó a TechSecurity, empresa de seguridad, con Martín Menem y su entorno familiar, y a Purgato, firma de limpieza, con los hermanos del presidente de la Cámara de Diputados. Sostuvo que ambas participaron de los servicios del operativo. Sin embargo, no se informaron montos adjudicados ni procedimientos administrativos a nombre de esas dos empresas, por lo que su eventual participación contractual no puede sumarse a los $20.477 millones. Los vínculos societarios y el alcance de esos servicios requieren documentación adicional.

Tampoco está acreditado que el responsable político de la Jefatura de Gabinete haya firmado personalmente cada contratación. La conducción política de un organismo, la autorización de un procedimiento, la firma de una adjudicación y la conformidad con la prestación son intervenciones distintas, y solo los expedientes completos permitirán establecer quién respondió por cada una.

El repudio: de la Justicia a los micrófonos

La diputada nacional Marcela Pagano adelantó que el tema irá a la Justicia. “Ellos deberán explicar en la Justicia por qué tuvieron que utilizar los recursos de los contribuyentes para que un grupo selecto tuviera un catering”, dijo en Radio Rivadavia. Para la legisladora, la carpa no estuvo de más, sino que fue pensada para que estén cómodos “los grupos de los amigos, los de siempre”. Pagano aseguró que se contrató el mismo catering que se usó en los casamientos de Mauricio Macri y de Luis Caputo, y el que se utilizó cuando visitó el país Barack Obama: “No me vengan a hacer creer que eran medialunas nada más porque en los videos se puede ver más que eso”.

El conductor Gonzalo Rodríguez, de Rock and Pop, habló de “vergüenza ajena” en su programa. “No eran las medialunas, ni las personas que estaban adentro, es lo que representa, esa necesidad permanente de sentirnos un poquito más importantes que los demás”, sostuvo. Describió una “pequeña isla de privilegiados, una carpa, una pulserita, un lugar reservado” frente a miles de personas que hicieron horas de cola bajo el sol, y cuestionó la “Argentina del atajo, la de la cintita, el contacto, el QR”.

El conductor Ari Paluch fue más lejos en un video en sus redes sociales: calificó al sector como “la carpa suntuosa, superficial, que banaliza el mensaje del Papa, de la justicia social, de la igualdad, de pensar en los que menos tienen”. Sostuvo que los VIP deberían haber sido “algún policía heroico, algún bombero que se jugó la vida en un incendio, algún maestro rural”, y cuestionó que los invitados publicaran sus experiencias. “Este ha sido un papelón enorme”, sentenció, y recordó que no hubo licitación y que se decidió de forma directa convocar a DF Entertainment. Cerró con una frase que resume el ánimo de las críticas: “la carpa del horror”.

Las ironías de una misa con jerarquías

El empresario Alejandro Gravier, esposo de Valeria Mazza, explicó que aceptaron la invitación al sector VIP con emoción: “Es casi imposible rechazar una invitación a una misa del Papa”. Contó que llegaron a las siete y media de la mañana y que esperaron unas tres horas al sol antes de la ceremonia. La ironía es que hasta el testimonio de un invitado confirma que el sol pegó para todos, aunque no todos tuvieron aire acondicionado. Gravier agregó que había mucha gente conocida, entre ellos integrantes del Gobierno, ministros, diputados y sacerdotes.

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, reconoció después que algunos elementos del catering, como las medialunas y los budines, habían resultado excesivos, aunque cuestionó que se describiera al sector como un lujo descomunal. Un reconocimiento a medias para un episodio que sus propios organizadores admiten que se les fue de las manos.

El contraste se completa con el Pequeño Cottolengo Don Orione, institución por la que el pontífice expresó preocupación y que, según se informó, obtuvo una resolución judicial de embargo por $828.708.195,16 contra cuentas del Ministerio de Salud por deudas acumuladas. Son obligaciones de naturaleza diferente, pero su exposición simultánea alimentó el cuestionamiento sobre las prioridades del gasto público: US$ 14 millones para organizar la misa y un embargo judicial por deudas con una institución a la que el propio Papa mencionó.

Lo que sigue abierto

Falta establecer qué funcionarios autorizaron cada erogación, qué controles se aplicaron, qué prestaciones se ejecutaron efectivamente y cuánto del total correspondió a los servicios exclusivos. Los expedientes completos dirán si las contrataciones se ajustaron a los procedimientos exigidos y quién responde por cada una. Mientras tanto, el reclamo político ya anticipa que la discusión no se agota en las medialunas.

Lo que tenés que saber:

  • Se identificaron siete procedimientos de contratación directa por $20.477.334.664,75 (unos US$ 14 millones) para la misa del Papa.
  • DF Entertainment recibió $8.690 millones, el 42,4% del total; con otras dos firmas reúne cerca del 80%.
  • La Santa Sede confirmó la visita el 5 de agosto y los procedimientos se tramitaron a mediados de octubre, por compulsa abreviada por urgencia.
  • Pagano, Gonzalo Rodríguez y Ari Paluch repudiaron la carpa VIP; Pagano afirmó que los responsables deberán explicarlo en la Justicia.
  • No se informaron montos ni procedimientos de TechSecurity y Purgato, firmas vinculadas por la investigación con la familia Menem.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas