Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

La Corte con un nuevo fallo polémico sobre el Consejo de la Magistratura

Interbloque oficialista califica de «político» el fallo de la Corte sobre Magistratura.

Publicado hace

#

El interbloque de senadores nacionales del Frente de Todos (FdT) calificó este martes como «político» e «inaplicable» el fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación que revoca el decreto parlamentario que dividió el bloque oficialista para la designación de un representante ante el Consejo de la Magistratura.

«El de hoy fue un nuevo fallo político de la Corte Suprema de Justicia que representa un claro conflicto de poderes entre el Poder Judicial y el Legislativo», señalaron los senadores oficialistas a través de un comunicado difundido esta tarde.

En el documento, los legisladores de los bloques de senadores y senadoras nacionales del Frente Nacional y Popular y de Unidad Ciudadana -que conforman el interbloque Frente de Todos- convocan además a una conferencia de prensa que se llevará a cabo mañana a las 12 en el Salón Provincias de la Cámara alta.

«Se demuestra así la vocación de interferir en las decisiones políticas del Congreso, arrogándose facultades que exceden al Poder Judicial y con el claro objetivo de beneficiar al macrismo en la composición del Consejo de la Magistratura», remarcaron.

Además, argumentaron que «el fallo es inaplicable porque la Corte no puede decidir ni intervenir en la conformación de los bloques dentro del Senado».

Subrayaron que el juez Horacio Rosatti «no puede fallar en un tema en el cual es juez y parte ya que él mismo preside el Consejo de la Magistratura».

La Corte Suprema de Justicia revocó hoy el decreto parlamentario que designó al senador del Frente de Todos Martín Doñate como representante por la segunda minoría en el Consejo de la Magistratura por entender que esa banca correspondía al representante del PRO, Luis Juez.

Para el tribunal, «resulta indiscutido que al momento de la notificación de la sentencia del 16 de diciembre -y aún después del vencimiento de los 120 días dispuestos para su implementación- la segunda minoría a los efectos de la conformación del Consejo de la Magistratura era el Frente Pro».

La resolución lleva la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda.La Corte Suprema se refirió así a la sentencia de diciembre pasado que declaró inconstitucional la conformación de trece miembros del Consejo y la elevó a veinte, con lo cual obligó a ambas cámaras a designar nuevos representantes.

Según los antecedentes citados en el fallo, al momento de la sentencia, la segunda minoría correspondía al bloque Frente PRO, con nueve senadores, que propuso al senador Luis Juez como consejero.

El bloque opositor comunicó su postulante a la presidencia del Senado el 13 de abril, pero cinco días después la primera minoría, el Frente de Todos, definió dividir su bloque y reclamar así la designación del consejero.

Para la Corte, esta decisión del Frente de Todos «desconoce el principio de buena fe, cardinal en las relaciones jurídicas», según la resolución conocida hoy.

Judiciales ⚖️

Comenzó en París el juicio por el asesinato del ex Puma Federico Martín Aramburu

El proceso comenzó en París por el asesinato del ex Puma, ocurrido en marzo de 2022 tras una pelea en un bar. Loïk Le Priol y Romain Bouvier quedaron como principales acusados, mientras la Fiscalía sostuvo que el ataque fue premeditado.

Publicado hace

#

El crimen de Aramburu llega a juicio con dos acusados vinculados a la ultraderecha.

El juicio por el asesinato del ex Puma Federico Martín Aramburu comenzó en París. El exrugbier argentino fue atacado a tiros durante la madrugada del 19 de marzo de 2022, después de una pelea en un bar del barrio de Saint-Germain-des-Prés. La causa sentó en el banquillo como principales acusados a Loïk Le Priol, señalado por la Fiscalía como autor de los disparos mortales, y a Romain Bouvier, imputado por tentativa de asesinato.

Los dos acusados tenían vínculos con organizaciones de ultraderecha y podrían enfrentar una condena de prisión perpetua. El proceso puso bajo la lupa una noche que terminó con un referente del rugby argentino muerto en las calles de París y con una investigación que atribuyó roles concretos a quienes quedaron acusados.

Una persecución después de la pelea

Aramburu estaba junto a su amigo y excompañero de equipo Shaun Hegarty cuando se produjo la discusión en el bar. Después del altercado, ambos se retiraron del lugar, pero fueron perseguidos por los acusados. De acuerdo con la investigación, Bouvier abrió fuego primero contra Aramburu y luego Le Priol continuó el ataque con varios disparos.

El exjugador recibió impactos de bala y murió antes de que los servicios de emergencia pudieran reanimarlo. La Fiscalía sostuvo que se trató de un ataque premeditado. Ahora, el juicio deberá determinar las responsabilidades penales detrás de una secuencia que la acusación describió como un ataque armado y no como una simple pelea que se salió de control.

Cuatro personas frente a la Justicia francesa

Además de Le Priol y Bouvier, otras dos personas deberán responder por su presunta participación en los hechos. La entonces pareja de Le Priol quedó acusada de complicidad, mientras que un hombre fue señalado por haber ayudado a Bouvier durante su fuga.

La diferencia entre las imputaciones mostró que la investigación no se concentró solamente en quien habría efectuado los disparos. También avanzó sobre la posible colaboración antes y después del crimen. En septiembre, la Justicia francesa deberá ordenar esas responsabilidades y establecer qué participación tuvo cada acusado.

Quién fue Aramburu

Aramburu tenía 42 años y tres hijos cuando fue asesinado. Se formó en el Club Atlético San Isidro, disputó 22 partidos con Los Pumas y formó parte del plantel que consiguió el tercer puesto en el Mundial de Francia 2007. Su muerte provocó una fuerte conmoción en el rugby argentino y francés.

Sus padres y su viuda, María, viajaron a la capital francesa para estar presentes en las audiencias y durante el proceso. El dato expuso la dimensión familiar de un expediente que también movilizó a la comunidad deportiva: Los Pumas y distintos clubes de la URBA realizaron homenajes con la consigna “Justicia por Fede”, en respaldo a la familia y en reclamo de una resolución judicial.

Un juicio que busca ordenar el crimen

El proceso se extenderá durante septiembre y está previsto que finalice el 25 de ese mes. La Fiscalía sostuvo que Le Priol fue el autor de los disparos mortales y que el ataque fue premeditado, mientras Bouvier quedó acusado por tentativa de asesinato. Esas imputaciones, junto con las acusaciones contra las otras dos personas, deberán ser evaluadas por la Justicia francesa.

La familia de Aramburu llegó a París para escuchar las respuestas que el expediente todavía debe dar. El juicio no devolverá al ex Puma, pero sí deberá establecer con precisión cómo se produjo el crimen y qué responsabilidad tuvo cada acusado. Para un caso marcado por la violencia armada y los vínculos con la ultraderecha, la sentencia tendrá que ponerle nombre y consecuencias a cada papel en aquella madrugada.

Puntos clave

  • El juicio comenzó en París por el asesinato de Federico Martín Aramburu, ocurrido el 19 de marzo de 2022.
  • Loïk Le Priol quedó señalado por la Fiscalía como autor de los disparos mortales y acusado de asesinato.
  • Romain Bouvier fue imputado por tentativa de asesinato.
  • Los dos principales acusados tenían vínculos con organizaciones de ultraderecha y podrían recibir prisión perpetua.
  • El proceso se extenderá durante septiembre y está previsto que finalice el 25 de ese mes.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo