Conectate con El Argentino

Denuncia

Sentencia contra Sabbatella reaviva críticas al poder judicial y al Grupo Clarín

Nuevo Encuentro salió al cruce del polémico fallo y cuestionó a la Corte Suprema: “Nunca seremos mascotas del poder”.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Martín Sabbatella-AFSCA.

La Corte Suprema de Justicia confirmó la sentencia que condena a Martín Sabbatella, ex titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), por intentar que el Grupo Clarín cumpliera con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Esta medida ha sido duramente criticada, en especial desde el kirchnerismo y otros sectores políticos, que señalan esta decisión como un nuevo episodio de persecución judicial o “lawfare” contra los funcionarios de los gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner y las políticas implementadas en esos períodos.

Nuevo Encuentro, organización kirchnerista liderada por Sabbatella, emitió un comunicado en el que cuestiona la decisión judicial y denuncia que el fallo no busca justicia, sino amedrentar a quienes se enfrentan al poder mediático concentrado. “Condenaron al funcionario por gestionar el cumplimiento de la ley y no a quienes se dedicaron a evadirla”, señala el documento. “Este es el precio que tendrá que cumplir nuestro compañero por enfrentarse a las mafias enquistadas del país”.

La Ley de Medios y su resistencia en la Justicia

La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, también conocida como «Ley de Medios», fue aprobada en 2009 con el objetivo de promover la diversidad de voces y limitar los monopolios mediáticos. En 2013, la Corte Suprema declaró la constitucionalidad plena de esta normativa. Sin embargo, la implementación de esta ley enfrentó una férrea resistencia de sectores concentrados de medios, en especial el Grupo Clarín, uno de los principales conglomerados mediáticos de Argentina. Martín Sabbatella, desde la AFSCA, intentó aplicar la ley, solicitando la adecuación del Grupo Clarín, pero esta medida generó una fuerte oposición y desembocó en un complejo proceso judicial.

Fernando Torrillate, exdirector nacional de Comunicación en la AFSCA, expresó su indignación por la decisión de la Corte. En su cuenta de X, afirmó: “El 29 de octubre de 2013 la Corte Suprema declaró la constitucionalidad plena de toda la Ley de Medios. Hoy, 29/10/24, la misma Corte confirma el castigo a Sabbatella por querer que el Grupo Clarín cumpla esa ley”. Torrillate también denunció que la condena contra Sabbatella responde a una presión del “poder mafioso” que, según su visión, busca evitar que el poder mediático se vea limitado.

Nuevo Encuentro: “Nunca seremos mascotas del poder”

El comunicado de Nuevo Encuentro detalla lo que, a su entender, es una asociación entre el poder judicial y el Grupo Clarín para debilitar cualquier intento de democratizar el espacio mediático en Argentina. En un fragmento contundente, el documento señala: “Lo que Martín intentó desde la AFSCA fue una osadía que Héctor Magnetto no podía permitir. Por eso, en asociación con un sector de la justicia afín al macrismo, coordinaron esta maniobra de lawfare con el único objetivo de disciplinar”.

Para el kirchnerismo y sus aliados, este fallo no es un acto aislado, sino parte de un esquema más amplio que incluye persecución judicial y condenas que buscan amedrentar a quienes impulsan políticas contrarias a los intereses del poder económico concentrado. El comunicado enfatiza: “Nunca seremos mascotas del poder, no podrán disciplinarnos, por más causas que inventen y sentencias que digiten”.

La condena contra Sabbatella también aviva las críticas en torno al rol de la Corte Suprema y su aparente selectividad al momento de emitir fallos en casos con tintes políticos. Para sus críticos, la decisión se inscribe dentro de una estrategia de lawfare que no solo afecta al kirchnerismo, sino que limita las posibilidades de implementación de políticas públicas que busquen un cambio estructural en el país.

Denuncia

Primero el disparo, después la censura: Villarruel y Bullrich prohíben muestra fotográfica de Pablo Grillo

Cancelaron la exhibición y la ceremonia en la que se le iba a entregar al fotoperiodista gravemente herido durante una represión un diploma de honor. La familia convocó a un encuentro en la puerta del Congreso para las 16:30, decidida a no ceder al silencio.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Pablo Grillo.

Censura y represión: Villarruel y Bullrich vetaron la muestra fotográfica de Pablo Grillo en el Congreso

★ En el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, la vicepresidenta Victoria Villarruel y la jefa de la bancada oficialista en el Senado, Patricia Bullrich, cancelaron la muestra fotográfica y el diploma de honor que iba a entregarse este viernes al fotoperiodista Pablo Grillo, gravemente herido durante la represión del 12 de marzo de 2025. La familia convocó a un encuentro en la puerta del Congreso para las 16:30, decidida a no ceder al silencio.

La actividad estaba programada para este viernes 8 de mayo a las 16:30 en el Salón Azul del Senado, organizada por el senador justicialista Eduardo «Wado» De Pedro en el marco del Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional. El evento incluía la entrega de un diploma de honor a Grillo y una exposición de su obra fotográfica, pero fue cancelada intempestivamente horas antes de su realización, a pesar de haber contado con autorización previa.

La denuncia de De Pedro

«La actividad había sido autorizada, coordinada y anunciada públicamente, hasta que intempestivamente y sin explicación se nos comunicó que la autorización había sido revocada», señaló De Pedro en una publicación en la red social X. El senador por la provincia de Buenos Aires apuntó directamente contra las responsables: «Victoria Villarruel y Patricia Bullrich no quieren que se vean las fotos porque tienen miedo de que Pablo hable a través de su obra, tienen miedo al testimonio de su familia y le tienen miedo a la voz de las víctimas de violencia institucional». De Pedro calificó la medida como «una decisión autoritaria, un atropello a los valores democráticos y un nuevo acto de censura».

La familia: «No solo censuran fotos, atacan la libertad de expresión»

El padre de Pablo, Fabián Grillo, fue contundente al repudiar la cancelación: «No se censuran solamente fotos. Se ataca la libertad de expresión, la cultura y el derecho a mostrar quién es realmente Pablo. Pero no van a callar su mirada». Convocó a reunirse este viernes a las 16:30 en la puerta del Congreso (Hipólito Yrigoyen 1849) para compartir igualmente la obra del fotógrafo.

La fecha elegida no fue casual: el 8 de mayo es el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, y Patricia Bullrich era ministra de Seguridad cuando Gendarmería Nacional y Policía Federal reprimieron a los jubilados y a trabajadores de prensa que cubrían la marcha del 12 de marzo de 2025.

El ataque y sus consecuencias

Pablo Grillo, de 36 años, resultó gravemente herido el 12 de marzo de 2025 cuando el cabo primero de la Gendarmería Nacional, Héctor Jesús Guerrero, disparó una lata de gas lacrimógeno directamente hacia su cabeza. Según estableció la investigación judicial, Guerrero efectuó seis disparos de forma antirreglamentaria (en ángulo horizontal) «sin que existiera un contexto de agresión». Grillo sufrió fractura de cráneo y pérdida de masa encefálica, con secuelas cognitivas permanentes. Permaneció meses en terapia intensiva en el Hospital Ramos Mejía y fue sometido a múltiples intervenciones quirúrgicas. El 27 de noviembre de 2025 recibió el alta de la unidad de cuidados intensivos.

El gendarme, a un paso del juicio oral

La cancelación del homenaje se produjo en medio de un avance judicial de enorme trascendencia: el fiscal federal Eduardo Taiano, a cargo de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional Federal N°3, solicitó la elevación a juicio oral de la causa contra el gendarme Guerrero. Los delitos imputados son lesiones gravísimas agravadas por abuso de la función pública y abuso de armas agravado, cometido en cinco oportunidades. Taiano sostuvo que el comportamiento del efectivo representó «un peligro concreto para la vida e integridad física» de los manifestantes y que actuó con «plena conciencia de que infringía las normas». A su vez, la querella de la familia Grillo también requirió a la jueza María Servini la elevación a juicio oral del caso.

La Editorial Perfil le otorgó a Grillo el Premio Perfil 2025 a la Libertad de Prensa Nacional en reconocimiento a su trabajo y al impacto institucional del ataque sufrido mientras ejercía su labor informativa. El galardón fue recibido por su padre, Fabián, quien expresó: «No debería estar acá yo. Pablo estaría ahí, tendría que estar ahí con sus colegas».

Censura que confirma el patrón

La decisión de vetar la muestra de Grillo se inscribe en una serie de restricciones a la libertad de prensa que el actual gobierno impulsa de manera sistemática: acreditaciones negadas a periodistas críticos en la Casa Rosada y el Congreso, cierre de medios públicos y reducción del financiamiento a la comunicación. Desde la cuenta «Justicia por Pablo Grillo» el resumen fue lapidario: «Primero el disparo. Después la estigmatización. Ahora la censura».

Puntos clave:

  • Villarruel y Bullrich cancelaron la muestra fotográfica y el diploma de honor a Grillo en el Salón Azul del Senado, pese a estar autorizada previamente.
  • La cancelación ocurrió en el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, el 8 de mayo de 2026.
  • El fiscal federal Taiano y la querella de la familia Grillo pidieron la elevación a juicio oral del gendarme Héctor Guerrero.
  • Guerrero está imputado por lesiones gravísimas agravadas por abuso de la función pública y abuso de armas agravado en cinco oportunidades.
  • La familia convocó a mostrar la obra de Grillo en la puerta del Congreso (Hipólito Yrigoyen 1849) a las 16:30 del viernes 8 de mayo.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo