Denuncia
Abogado de Ian Moche denuncia “doble vara” judicial en caso ANDIS y pide celeridad en la investigación
Andrés Gil Domínguez sostuvo que robar a personas con discapacidad «demuestra una gran perversidad». Comparó el estándar aplicado en la Causa Vialidad y pidió que se utilice el mismo criterio para investigar al Gobierno libertario.
★ Andrés Gil Domínguez, abogado de Ian Moche en la causa que investiga irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), afirmó este miércoles que en la Justicia argentina «hay una doble vara» para los hechos de corrupción, y sostuvo que este caso debería avanzar «con otra celeridad».
El letrado se refirió al avance de la investigación que involucra al exdirector de ANDIS Diego Spagnuolo y a otros funcionarios, además de laboratorios que habrían pagado «retornos» para obtener abultados contratos con el organismo en el marco del programa Prestaciones e Insumos de Alto Costo y Baja Incidencia (PACBI), destinado a financiar tratamientos prolongados y medicamentos de altísimo valor para enfermedades poco frecuentes.
«Robar a los más vulnerables demuestra una gran perversidad»
En declaraciones al programa «Sin corbata» que se emite por Splendid AM 990, Gil Domínguez señaló: «Robarles a esas personas que son las más vulnerables y que necesitan una protección especial, no agrava el tipo penal en sí mismo, pero demuestra una gran perversidad».
El abogado subrayó que «las personas con discapacidad tienen una protección especial en la Constitución. Hay un tratado internacional que tiene jerarquía constitucional que protege especialmente a las personas con discapacidad». Esta referencia alude a la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, aprobada por la ONU y ratificada por Argentina con jerarquía constitucional mediante la Ley 27.044.
La comparación con la Causa Vialidad
Gil Domínguez estableció una comparación directa con el estándar probatorio aplicado en casos anteriores de corrupción. «Si se aplicara el estándar que desarrolló la Justicia en fallos anteriores, y que convalidó la Corte Suprema como en la Causa Vialidad, en cuanto a que sin que exista ninguna conexión directa, por mero indicio de que no podían no saber, el Gobierno debería someterse a un proceso para ser condenado penalmente», recalcó.
La Causa Vialidad, que concluyó con la condena de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner por administración fraudulenta en perjuicio del Estado, sentó un precedente sobre la responsabilidad de funcionarios de alto rango en esquemas de corrupción, incluso sin prueba directa de su participación activa.
El abogado pidió que «ese estándar se aplique para todos», y puntualizó que con la Causa Vialidad se dijo que la Justicia ponía «la vara alta», pero aclaró que en su opinión «es que hay una vara doble» según el caso que se analice.
El contexto de la causa ANDIS
La investigación en curso involucra a Diego Spagnuolo, exdirector de ANDIS; al empresario Miguel Ángel Calvete, señalado como operador central del esquema; y a funcionarios como Pablo Atchabahian, Daniel María Garbellini y otros imputados. También quedó involucrada Ornella Calvete, hija de Miguel Ángel, quien renunció a su cargo en el Ministerio de Economía tras el hallazgo de US$700.000 en efectivo en su departamento durante un allanamiento.
Los chats peritados por la Justicia revelan conversaciones sobre comisiones del «3%» que, según los investigadores, llegarían hasta figuras de la cúpula del Gobierno libertario. En Casa Rosada, sin embargo, desestiman las acusaciones y tildan a Spagnuolo de «cuentapropista».
El reclamo de Gil Domínguez por mayor celeridad y la aplicación de estándares uniformes en la investigación suma presión a una causa que expone la vulnerabilidad de uno de los sectores más desprotegidos de la sociedad: las personas con discapacidad que dependen del Estado para acceder a tratamientos y medicamentos esenciales.
Puntos clave:
- Andrés Gil Domínguez afirmó que hay «doble vara» en la Justicia argentina para investigar hechos de corrupción
- El abogado pidió que se aplique el mismo estándar probatorio utilizado en la Causa Vialidad
- Sostuvo que robar a personas con discapacidad «demuestra una gran perversidad» aunque no agrave el tipo penal
- Reclamó mayor celeridad en la investigación de la causa ANDIS
- La causa investiga presuntas coimas y retornos pagados por laboratorios a funcionarios de ANDIS
Denuncia
Primero el disparo, después la censura: Villarruel y Bullrich prohíben muestra fotográfica de Pablo Grillo
Cancelaron la exhibición y la ceremonia en la que se le iba a entregar al fotoperiodista gravemente herido durante una represión un diploma de honor. La familia convocó a un encuentro en la puerta del Congreso para las 16:30, decidida a no ceder al silencio.
Censura y represión: Villarruel y Bullrich vetaron la muestra fotográfica de Pablo Grillo en el Congreso
★ En el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, la vicepresidenta Victoria Villarruel y la jefa de la bancada oficialista en el Senado, Patricia Bullrich, cancelaron la muestra fotográfica y el diploma de honor que iba a entregarse este viernes al fotoperiodista Pablo Grillo, gravemente herido durante la represión del 12 de marzo de 2025. La familia convocó a un encuentro en la puerta del Congreso para las 16:30, decidida a no ceder al silencio.
La actividad estaba programada para este viernes 8 de mayo a las 16:30 en el Salón Azul del Senado, organizada por el senador justicialista Eduardo «Wado» De Pedro en el marco del Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional. El evento incluía la entrega de un diploma de honor a Grillo y una exposición de su obra fotográfica, pero fue cancelada intempestivamente horas antes de su realización, a pesar de haber contado con autorización previa.
La denuncia de De Pedro
«La actividad había sido autorizada, coordinada y anunciada públicamente, hasta que intempestivamente y sin explicación se nos comunicó que la autorización había sido revocada», señaló De Pedro en una publicación en la red social X. El senador por la provincia de Buenos Aires apuntó directamente contra las responsables: «Victoria Villarruel y Patricia Bullrich no quieren que se vean las fotos porque tienen miedo de que Pablo hable a través de su obra, tienen miedo al testimonio de su familia y le tienen miedo a la voz de las víctimas de violencia institucional». De Pedro calificó la medida como «una decisión autoritaria, un atropello a los valores democráticos y un nuevo acto de censura».
La familia: «No solo censuran fotos, atacan la libertad de expresión»
El padre de Pablo, Fabián Grillo, fue contundente al repudiar la cancelación: «No se censuran solamente fotos. Se ataca la libertad de expresión, la cultura y el derecho a mostrar quién es realmente Pablo. Pero no van a callar su mirada». Convocó a reunirse este viernes a las 16:30 en la puerta del Congreso (Hipólito Yrigoyen 1849) para compartir igualmente la obra del fotógrafo.
La fecha elegida no fue casual: el 8 de mayo es el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, y Patricia Bullrich era ministra de Seguridad cuando Gendarmería Nacional y Policía Federal reprimieron a los jubilados y a trabajadores de prensa que cubrían la marcha del 12 de marzo de 2025.
El ataque y sus consecuencias
Pablo Grillo, de 36 años, resultó gravemente herido el 12 de marzo de 2025 cuando el cabo primero de la Gendarmería Nacional, Héctor Jesús Guerrero, disparó una lata de gas lacrimógeno directamente hacia su cabeza. Según estableció la investigación judicial, Guerrero efectuó seis disparos de forma antirreglamentaria (en ángulo horizontal) «sin que existiera un contexto de agresión». Grillo sufrió fractura de cráneo y pérdida de masa encefálica, con secuelas cognitivas permanentes. Permaneció meses en terapia intensiva en el Hospital Ramos Mejía y fue sometido a múltiples intervenciones quirúrgicas. El 27 de noviembre de 2025 recibió el alta de la unidad de cuidados intensivos.
El gendarme, a un paso del juicio oral
La cancelación del homenaje se produjo en medio de un avance judicial de enorme trascendencia: el fiscal federal Eduardo Taiano, a cargo de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional Federal N°3, solicitó la elevación a juicio oral de la causa contra el gendarme Guerrero. Los delitos imputados son lesiones gravísimas agravadas por abuso de la función pública y abuso de armas agravado, cometido en cinco oportunidades. Taiano sostuvo que el comportamiento del efectivo representó «un peligro concreto para la vida e integridad física» de los manifestantes y que actuó con «plena conciencia de que infringía las normas». A su vez, la querella de la familia Grillo también requirió a la jueza María Servini la elevación a juicio oral del caso.
La Editorial Perfil le otorgó a Grillo el Premio Perfil 2025 a la Libertad de Prensa Nacional en reconocimiento a su trabajo y al impacto institucional del ataque sufrido mientras ejercía su labor informativa. El galardón fue recibido por su padre, Fabián, quien expresó: «No debería estar acá yo. Pablo estaría ahí, tendría que estar ahí con sus colegas».
Censura que confirma el patrón
La decisión de vetar la muestra de Grillo se inscribe en una serie de restricciones a la libertad de prensa que el actual gobierno impulsa de manera sistemática: acreditaciones negadas a periodistas críticos en la Casa Rosada y el Congreso, cierre de medios públicos y reducción del financiamiento a la comunicación. Desde la cuenta «Justicia por Pablo Grillo» el resumen fue lapidario: «Primero el disparo. Después la estigmatización. Ahora la censura».
Puntos clave:
- Villarruel y Bullrich cancelaron la muestra fotográfica y el diploma de honor a Grillo en el Salón Azul del Senado, pese a estar autorizada previamente.
- La cancelación ocurrió en el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, el 8 de mayo de 2026.
- El fiscal federal Taiano y la querella de la familia Grillo pidieron la elevación a juicio oral del gendarme Héctor Guerrero.
- Guerrero está imputado por lesiones gravísimas agravadas por abuso de la función pública y abuso de armas agravado en cinco oportunidades.
- La familia convocó a mostrar la obra de Grillo en la puerta del Congreso (Hipólito Yrigoyen 1849) a las 16:30 del viernes 8 de mayo.
-
Presidencia5 díasEscándalo total: Lilia Lemoine publicó una foto íntima y explotaron las redes
-
Legislativo3 díasQué le encontraron a Máximo Kirchner: el tumor benigno por el que fue operado
-
Legislativo6 díasEl Gobierno quiso usar Ficha Limpia como anzuelo para eliminar las PASO y fracasó en el Senado
-
Fintech4 días¿Qué pasó con Mercado Pago?: miles de usuarios temieron perder su dinero
-
Géneros 🟣6 díasEx funcionario del INAES Carlos Debiaggi fue declarado culpable de abuso sexual tras 7 años de lucha judicial
-
Mundo 🌐5 díasMáxima tensión mundial: Estados Unidos atacó instalaciones militares en Irán tras enfrentamientos armados
-
Mundo 🌐4 díasLa foto que hizo explotar a la Casa Blanca: Luke Skywalker, Donald Trump y los límites de la disidencia
-
Política 📢1 díaEl Gobierno que no quiere Ficha Limpia: la interna que expone el doble discurso anticorrupción de LLA
