Denuncia
Anticorrupción: en la toma de deuda con el FMI «hubo delitos contra el interés nacional»
El titular de la Oficina Anticorrupción, Félix Crous, argumentó que hubo «administración infiel de los fondos de la sociedad argentina» en la deuda contraída con el Fondo Monetario por más de 44.000 millones de dólares durante la gestión de Mauricio Macri.
El titular de la Oficina Anticorrupción, Félix Crous, argumentó que hubo «administración infiel de los fondos de la sociedad argentina» en la deuda contraída con el Fondo Monetario por más de 44.000 millones de dólares durante la gestión de Mauricio Macri.
El titular de la Oficina Anticorrupción (OA), Félix Crous, sostuvo este lunes que hay «elementos suficientes para pensar que hubo delitos contra el interés nacional» en la toma de deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) realizada por el gobierno de Mauricio Macri.
El funcionario calificó ese endeudamiento como «un préstamo precipitado para garantizar que los especuladores financieros transformaran sus ganancias de pesos a dólares y las fugaran».
Los argumentos
Crous señaló que en el proceso de endeudamiento por más de US$ 44 mil millones los principales funcionarios de la cartera económica del gobierno de Macri «no dejaron norma administrativa por infringir» porque «había una tremenda urgencia de que quienes estaban desarmando sus posiciones en pesos no perdieran de ganar la plata que vinieron a ganar».
«Creemos que el FMI hizo la vista gorda para otorgar el préstamo más grande de su historia y que no se utilizó para lo que era. Esa deuda se tomó para garantizarle a los especuladores que desarmaran sus posiciones en dólares».
«Por eso los acusamos de una administración infiel de los intereses nacionales, de una malversación de ese crédito tomado y una violación en el camino de los deberes de funcionario público», explicó Crous.
Otro de los elementos que repasó el titular de la OA es que en el 2019 «entre las PASO y el cambio de gobierno se fugaron alrededor de 20 mil millones de dólares» y una vez que «las ganancias de los especuladores estaban aseguradas» se decidió la administración del mercado de cambios.
«Creemos que esto fue la decisión deliberada de garantizarle las ganancias a los que formaban parte de la misma grey que integraban los funcionarios, desde el punto de las finanzas internacionales», subrayó Crous.
Los funcionarios involucrados
Entre los funcionarios mencionados por Crous se encuentran el expresidente Mauricio Macri, los exministros Luis Caputo y Nicolás Dujovne y los expresidentes del Banco Central (BCRA), Federico Sturzenegger y Guido Sandleris.
En la mañana del lunes, en declaraciones a El Destape Radio, Crous ratificó que la denuncia de la OA es por «defraudación, administración infiel agravada y malversación de caudales públicos».
En este sentido, el titular de la OA subrayó que la investigación sobre las gestiones para ese endeudamiento necesita «una vuelta más» para detectar a los «especuladores que estuvieron detrás».
«Creemos que el FMI hizo la vista gorda para otorgar el préstamo más grande de su historia y que no se utilizó para lo que era. Esa deuda se tomó para garantizarle a los especuladores que desarmaran sus posiciones en dólares», añadió el ex fiscal.
En este sentido, añadió «lo que es un delito es que decidieron arruinar el interés del pueblo argentino para garantizar el interés de los que hacían bicicleta financiera» y agregó que «se la llevaron a las Islas Caimán y el resto de los argentinos padeciendo para hacer un asado».
«Es judicializable saber quiénes son los que se llevaron la plata y habrá que ver si se puede probar la colusión de los que fugaron la plata», concluyó Crous.
Con el informe del Banco Central y la Auditoría de la Sindicatura General de la Nación se radicó la denuncia penal, que recayó en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Número 5 en la causa 3561/2019 «Macri, Mauricio y otros sobre defraudación por administración fraudulenta y defraudación contra la administración pública».
Los delitos denunciados son defraudación por administración infiel agravada por ser cometida en perjuicio de la administración pública y malversación de caudales públicos.
Los aspectos más destacados de la denuncia indican que se ejecutó un «programa criminal destinado a generar ingentes ganancias finales en dólares a personas físicas y jurídicas, las que fueron solventadas mediante el endeudamiento externo contraído por el Estado Nacional, quien en los próximos años deberá afrontar el pago de enormes cuotas del capital y sus intereses».
Denuncia
Talerico, lapidaria contra Adorni: “La sociedad solo puede corregir esto con el voto”
La exvicepresidenta de la UIF cuestionó los controles del sistema antilavado, habló de señales de alerta ignoradas en las operaciones inmobiliarias del jefe de Gabinete y apuntó contra la complicidad del entorno político. Su diagnóstico es lapidario: la Justicia no alcanza; el voto es el único correctivo real.
Talerico, dura por la causa Adorni: «La sociedad solo puede corregir esto con el voto»
★ La exvicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF), María Eugenia Talerico, lanzó este sábado una batería de críticas contra el manejo de la causa por presunto enriquecimiento ilícito que pesa sobre el jefe de Gabinete Manuel Adorni. En diálogo con el programa Dicen que Dicen, por Radio Rivadavia, la especialista en lavado de activos y financiamiento del terrorismo advirtió que el caso presenta irregularidades que debieron haber activado las alertas del sistema financiero mucho antes de que interviniera la Justicia.
«Acá tenemos operaciones con dudoso origen de fondos»
Talerico apuntó directamente al rol de los sujetos obligados a reportar operaciones sospechosas ante la UIF: escribanos, bancos e inmobiliarias. «Acá tenemos operaciones con dudoso origen de fondos», afirmó, y cuestionó la actuación de quienes debían informar ante este tipo de situaciones, especialmente tratándose de personas políticamente expuestas (PEP), categoría que incluye a funcionarios de alto rango como Adorni.
La exfuncionaria fue categórica al evaluar los esquemas de compra y financiación que la Justicia investiga. «Eso no existe, simplemente no cierra», sostuvo en referencia a los valores y condiciones declaradas en las operaciones vinculadas al funcionario y su entorno, y subrayó que no hace falta un análisis técnico sofisticado para detectar esas inconsistencias.
Como informó este medio en reiteradas ocasiones, la investigación que lleva adelante el fiscal federal Gerardo Pollicita se centra en la adquisición de un departamento en la calle Miró al 500, en el barrio porteño de Caballito, financiada en un 87% mediante préstamos privados otorgados por cuatro mujeres, jubiladas y empleadas públicas, con ingresos que no guardan relación con las sumas prestadas. La Justicia ya allanó tres inmobiliarias vinculadas a la operación y ordenó el levantamiento del secreto bancario del funcionario para investigar también el pago de vuelos privados al exterior.
«Que entre bomberos no se pisan la manguera, y es una vergüenza»
Talerico no se limitó a la dimensión técnica del caso. Apuntó contra la falta de controles con una frase que resume el problema estructural: «Que entre bomberos no se pisan la manguera en política no tengas ninguna duda, y es una vergüenza». La expresión alude a la protección mutua entre funcionarios del mismo espacio político como obstáculo real para el funcionamiento de los mecanismos de control del Estado.
La especialista advirtió que este tipo de situaciones no solo pone en riesgo la credibilidad del caso individual, sino que profundiza la desconfianza institucional en los organismos encargados de velar por la transparencia pública.
El escepticismo sobre la Justicia y el peso del voto
En el cierre de su intervención, Talerico expresó un escepticismo marcado sobre la capacidad del sistema judicial para resolver el caso de manera satisfactoria. «La sociedad solo puede corregir esto con el voto», sentenció, y encuadró la lucha contra la corrupción como uno de los desafíos estructurales más persistentes de la Argentina.
La frase cobra particular relevancia en un contexto de año electoral, con Adorni como figura visible del Gobierno de Javier Milei y con una causa judicial que no deja de sumar elementos. La semana pasada, incluso el biógrafo del presidente, Nicolás Márquez, había pedido públicamente su renuncia, mientras que este sábado la senadora Carolina Losada intentó defenderlo en la mesa de Juana Viale y terminó reconociendo que la situación «complicó al Gobierno».
Puntos clave:
- La exvicepresidenta de la UIF, María Eugenia Talerico, cuestionó la actuación de escribanos, bancos e inmobiliarias obligados a reportar operaciones sospechosas en el caso Adorni.
- Afirmó que los esquemas de compra y financiación investigados «simplemente no cierran» y no requieren análisis técnico complejo para detectar inconsistencias.
- Denunció la complicidad política entre funcionarios del mismo espacio: «Que entre bomberos no se pisan la manguera, y es una vergüenza».
- Expresó escepticismo sobre la Justicia y advirtió que «la sociedad solo puede corregir esto con el voto».
- El caso acumula allanamientos a inmobiliarias, levantamiento del secreto bancario, declaración de la escribana y la investigación de vuelos privados al exterior.
-
Sociedad7 díasQuién era la neuróloga que murió atropellada por un colectivo en Villa Devoto
-
CABA1 díaEl show del “cura DJ” en Plaza de Mayo: horarios y el centro porteño blindado
-
Sociedad5 díasUn informe escolar revela angustia de Ángel antes de mudarse con su madre
-
Chubut7 díasCrisis: polémica en Chubut por la venta de carne de burro
-
Policiales 🚨3 díasCaso Ángel López: denuncian a dos psicólogas por el drama del niño asesinado
-
Cultura7 díasDJ Zulan: la argentina que llevó la camiseta de Boca a Coachella y desató la euforia
-
Actualidad6 díasNafta a $2.000 el litro: llenar el tanque cuesta más de $100 mil
-
Economía 💲2 díasOtra víctima de Milei: cerró la fábrica de Tía Maruca en la libertaria San Juan
