Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

CONDENARON A Lázaro Báez a 12 años de prisión

En su última intervención durante el juicio, el 30 de diciembre pasado, el empresario aseguró ser víctima de una «persecución sistemática del poder político, la prensa y gran parte del Poder Judicial».

Publicado hace

#

El empresario Lázaro Báez fue condenado este miércoles a 12 años de prisión en el marco de la causa en la que se lo investigó por maniobras lavado de dinero por 55 millones de dólares entre 2003 y 2015.

El veredicto en el juicio oral y público que tiene como acusados al empresario Lázaro Báez, a sus cuatro hijos y a otra veintena de procesados por presuntas maniobras de lavado de dinero por 55 millones de dólares entre 2003 y 2015, será dió a conocer este miércoles al mediodía, a las 13:30, de acuerdo con lo anunciado por el Tribunal Oral Federal 4.

Luego de que se terminaran de escuchar las últimas palabras de los imputados, con las exposiciones de Martín Erazo y Juan De Rasi, dos de los acusados, que en ambos casos se quejaron porque, en el marco del proceso, el tribunal no había aceptado planteos realizados por sus defensas en relación a las pruebas.

Al término de las últimas palabras y de las dúplicas y réplicas, dos pasos formales antes del fin de un debate oral, el TOF4 -integrado por los jueces Néstor Costabel, Adriana Palliotti y Gabriela López Iñiguez- se anunció el veredicto condenatorio.

«Termino con sabor amargo porque la mayor parte de la prueba que solicitamos con mi defensa, va a ser producida en otra etapa de este juicio, a posterior de que se dicte sentencia, y la realidad es que la pedimos para demostrar la verdad de los hechos, que muestran mi inocencia», señaló Erazo, vía la plataforma Zoom y a través de una transmisión en directo por Youtube.

En términos similares, De Rasi dijo: «Lamento no haber contado con las pruebas que habíamos pedido pero, así y todo, estoy seguro de mi inocencia porque sé lo que hice». El dueño de Austral Construcciones tiene un pedido de 12 años de prisión por parte de la fiscalía, mientras que su defensa reclamó la absolución y calificó al caso como un «circo judicial».

Báez está con prisión domiciliaria desde septiembre pasado, cuando la Cámara Federal de Casación Penal ordenó darle ese beneficio, y sigue las alternativas del juicio por videoconferencia, al igual que sus cuatro hijos.

El mayor de ellos, Martín Báez, está detenido en la cárcel de Ezeiza desde febrero de 2019 por orden del Tribunal, ante una denuncia por un intento de trasferir cinco millones de dólares cuando estaba inhibido. El hecho ocurrió cuando ya había comenzado el juicio, que todavía era presencial, en la sede de los Tribunales Federales de Retiro.

crónica del juicio

El juicio comenzó en octubre de 2018 y en los primeros tramos del debate se preveía una duración de ocho meses, pero se sumaron inconvenientes que corrieron esos plazos hasta que, finalmente, la pandemia de coronavirus derivó en la suspensión de las audiencias desde el 20 de marzo último hasta junio pasado, cuando se reanudó de manera virtual.

Báez fue detenido en abril de 2016 por orden del juez federal Sebastián Casanello, que instruyó la causa. En su última intervención durante el juicio, el 30 de diciembre pasado, el empresario aseguró ser víctima de una «persecución sistemática del poder político, la prensa y gran parte del Poder Judicial».

La fiscalía -representada por Abel Córdoba- reclamó 12 años de prisión para Báez por el delito de lavado de activos y una multa de 2.121 millones de pesos. En cuanto a los hijos del empresario, el Ministerio Público pidió nueve años de prisión para Martín, cinco para Leandro, y cuatro años y seis meses de cárcel para Melina y Luciana.

El fiscal también pidió penas para el contador Daniel Pérez Gadín (ocho años), para el abogado Jorge Chueco (ocho años), para el financista arrepentido Leandro Fariña (cinco años) y para el financista Federico Elaskar (cuatro años y seis meses). Además, se juzga al exmarido de la actriz Iliana Calabró, Fabián Rossi, que tiene pedido de cinco años de prisión, entre otros acusados.

Todos los juzgados, junto con Báez y su hijo mayor, considerados autores del delito, fueron acusados por el fiscal como presuntos coautores de lavado de activos agravado por haber sido cometido con habitualidad y por haber sido perpetrados por miembros de una banda conformada «para la comisión continuada de los hechos».

Además, los jueces deberán analizar un planteo fiscal para decomisar todos los bienes que, según la acusación, hayan sido adquiridos a través de los ilícitos, entre ellos estancias, inmuebles, vehículos y dinero en efectivo. Ocho de los imputados tienen pedido de absolución fiscal.

Por su parte, las defensas de los Báez reclamaron la absolución y nulidad de la causa, mientras que las querellas de la Oficina Anticorrupción, la AFIP y la Unidad de Información Financiera también pidieron condenas de prisión efectiva.

Judiciales ⚖️

Marra le exigió a Milei por carta la renuncia de Adorni por ocultar 500.000 dólares: «el contrato con la sociedad se está poniendo en duda»

Adorni permanece en funciones con el respaldo del gobierno, mientras la causa judicial avanza porque admitió en TV haber ocultado 500.000 dólares en sus declaraciones juradas, en contradicción directa con sus propias declaraciones ante el Congreso.

Publicado hace

#

El cofundador de La Libertad Avanza y ex legislador porteño publicó este jueves una carta abierta al presidente en la que, sin nombrar al jefe de Gabinete, reclamó una decisión que «duele» para preservar la palabra del Gobierno. La ruptura se produce en el pico de la crisis desatada por la admisión pública de Adorni de haber ocultado medio millón de dólares en sus declaraciones juradas.

Las fracturas dentro del universo libertario se aceleraron este jueves cuando Ramiro Marra, uno de los fundadores históricos de La Libertad Avanza y ex legislador porteño del espacio, publicó una carta abierta dirigida al presidente Javier Milei en la que le exigió, sin mencionar su nombre, la renuncia del jefe de Gabinete, Manuel Adorni. La misiva, agrega una voz del propio riñón libertario al coro de voces que desde distintos sectores de la política argentina reclaman la salida del funcionario más comprometido judicialmente del Gobierno.

«El contrato está en duda»

En el texto, Marra construyó su argumento sobre la idea de un pacto incumplido entre el Gobierno y la ciudadanía. Señaló que existe una situación de desgaste que «ocupa la agenda, tapa los logros y erosiona lo más valioso que tiene este proyecto, que es «la palabra». Sin nombrar a Adorni en ningún momento, la referencia resultó inequívoca para quienes siguen el escándalo patrimonial que tiene al jefe de Gabinete bajo investigación judicial del juez federal Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos.

«Los argentinos no votaron solamente números. Votaron la promesa de terminar con los privilegios, con los acomodos y con la idea de que hay funcionarios que están por encima del resto. Ese fue el contrato. Y ese contrato hoy se está poniendo en duda», escribió el ex bróker de bolsa en uno de los pasajes más contundentes de la carta.

El proyecto «no le pertenece a una familia»

En otro tramo que apuntó directamente a las lealtades personales que sostienen a Adorni dentro del Gobierno, Marra le advirtió al presidente los límites de su propio poder y la responsabilidad que implica: «Con todo el respeto: este proyecto no es suyo. No le pertenece a una persona, ni a una familia, ni a un círculo de confianza. Este proyecto es de la enorme mayoría de los argentinos». Y añadió que cuidar el rumbo del país «muchas veces significa tomar decisiones que duelen».

El exdirigente también apeló a su propia experiencia de haber sido expulsado del partido a comienzos de 2025 por vía de un tuit, sin preaviso y sin explicaciones de fondo, para trazar una diferencia de conducta: «Me dolió, claro que me dolió. Pero supe callar. No salí a romper nada, no le hice daño al proyecto y no me convertí en bandera de la oposición. Entendí que el proyecto era más grande que yo, y que mi orgullo personal no podía estar por encima de lo que millones de personas estaban esperando». El cierre de la carta fue un pedido directo: que Milei «tome la decisión que corresponde» para proteger la supuesta credibilidad de su Gobierno.

La confesión que desató la tormenta

La carta de Marra llega en el peor momento para Adorni desde que la causa judicial se instaló en la agenda pública. El 10 de junio pasado, el jefe de Gabinete admitió en una entrevista con el canal LN+ que él y su esposa, Bettina Angeletti, mantuvieron al menos 500.000 dólares fuera de sus declaraciones juradas patrimoniales, cuyo origen atribuyó a ahorros acumulados durante 25 años y a ganancias obtenidas con inversiones en bitcoin. La frase que más repercusión generó fue su propia justificación del ocultamiento: «Ahorramos en negro, como la mayoría de los argentinos».

La confesión televisiva contradijo de manera directa lo que el propio Adorni había declarado ante el Congreso apenas semanas antes, cuando aseguró que «nunca existió ocultación alguna» y que en su declaración pública «se encuentra el detalle de todos los bienes que componen mi patrimonio». Al día siguiente de la entrevista, el funcionario presentó ante la Oficina Anticorrupción las declaraciones juradas rectificativas de 2023 y 2024, junto con la de 2025, que registran su patrimonio neto total en más de 627 millones de pesos. Los bienes totales declarados pasaron de 662,6 millones a 944,5 millones de pesos entre el inicio y el cierre de 2025, según consignó el propio documento presentado ante la OA.

La presión crece desde adentro y desde afuera

El reclamo de Marra no es aislado ni pertenece solo a la oposición. La diputada Marcela Pagano, que impulsó la investigación y solicitó la detención de Adorni por presunto entorpecimiento de la justicia, publicó días atrás una respuesta pública en la que enumeró las contradicciones del funcionario: señaló que Adorni mintió sobre el estado dominial del inmueble en el country Indio Cuá, que su relato sobre las criptomonedas resultó inverosímil y que reconoció haber contactado al contratista Matías Tabar antes de su declaración judicial, lo cual, advirtió, constituye entorpecimiento de la investigación. «Lo que él llama errores son inmoralidades», sostuvo la legisladora.

Desde el sector del PRO, la diputada nacional y titular del partido en Santa Fe, Gisela Scaglia, también reclamó la salida del funcionario: «Nos toma el pelo. Mintió y seguirá mintiendo porque no tiene cómo explicar su patrimonio. Decir que acomodó sus cuentas porque encontró un pendrive es el modo más burdo de reírse en la cara de la gente». En la misma línea se pronunció el ex gobernador de Córdoba Juan Schiaretti. La presión ya desbordó los límites del kirchnerismo y de la oposición tradicional para instalarse en el corazón mismo del espacio que llevó a Milei al poder.

La investigación judicial no cede

Mientras la tormenta política arrecia, la causa judicial avanza sin pausas. El juez Lijo y el fiscal Pollicita investigan un esquema patrimonial que, según el informe especial elaborado por este medio, ya supera los 840.000 dólares en bienes e inversiones que Adorni no logra justificar en su totalidad, entre los que se incluyen las refacciones del country Indio Cuá, pagadas con 245.000 dólares en efectivo y sin factura según declaró el contratista Tabar, y la compra del departamento en el barrio de Caballito con una modalidad de deuda con las propias vendedoras, dos jubiladas. A eso se suma el uso del avión presidencial para el traslado de Angeletti a Nueva York, la investigación sobre contratos en la Televisión Pública vinculados a la productora de un amigo íntimo de Adorni y las ramificaciones que conectan la causa con el escándalo de la Causa $Libra.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo