Islas Malvinas
La agenda Malvinas frenó el viaje de Milei a Londres: crónica de una gira que nunca tuvo sustento político
El presidente descartó el «Londres Week» planificado para fines de octubre después de que la cuestión de la soberanía sobre las Islas Malvinas volvió al centro de la escena política, impulsada por la selección de fútbol y el fracaso legislativo del oficialismo. Lo que arrancó como una gira de inversiones terminó en una ofensiva de soberanía que nadie tenía en el radar.
Javier Milei no viajará a Londres. Lo que empezó como un foro de inversiones a gran escala, el «Londres Week» diseñado para replicar el esquema del «Argentina Week» de Nueva York de marzo pasado, naufragó ante la imposibilidad política de que el presidente pise suelo inglés sin pronunciarse sobre la soberanía argentina en las Islas Malvinas. La agenda Malvinas, que según miembros del propio gabinete no estaba ni remotamente en el radar cuando se planificó el viaje, terminó siendo el factor decisivo que canceló la gira.
La aspiración de Milei era convertirse en el primer presidente argentino en visitar el Reino Unido desde Carlos Menem en 1998. El «Londres Week» estaba diseñado para fines de octubre y, según trascendió en las últimas semanas, el entorno presidencial siguió alimentando la expectativa incluso cuando las señales políticas internas ya apuntaban en sentido contrario: se habló de una charla en la Universidad de Oxford, luego de «una reunión con empresarios», con el abandono progresivo del formato original.
El gol que torció la agenda presidencial
El punto de inflexión llegó desde una cancha de fútbol. La selección argentina, en la última edición del Mundial FIFA, desplegó una sábana blanca con la leyenda «Las Malvinas son Argentinas» tras vencer a Inglaterra en semifinales. El gesto deportivo reactivó el debate sobre soberanía con una intensidad que la Rosada no supo anticipar ni gestionar. La situación se agravó cuando la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, respaldó la decisión de la organización del torneo de prohibir al público llevar inscripciones sobre el archipiélago en disputa.
A ese escenario se sumó el fracaso del oficialismo en el Senado con la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. El detonante fue una declaración del canciller Pablo Quirno, quien sostuvo en defensa del proyecto que un extranjero «si quería» podía comprarse un pueblo. La frase encendió el rechazo social y enlazó el debate sobre tierras con la cuestión Malvinas, manteniendo vivo el tema en la agenda pública durante semanas.
Improvisación en Balcarce 50 y Cancillería
Mientras una parte del entorno presidencial difundía que el viaje seguía en pie, desde Balcarce 50 y Cancillería se sembraban interrogantes. La contradicción entre sectores del propio gobierno evidenció la ausencia de una posición unificada sobre cómo manejar la situación. El riesgo concreto era claro: que Milei aterrizara en Londres sin hablar de Malvinas habría sido una señal política devastadora en un momento en que la sociedad tenía el tema instalado con fuerza.
Frente a la imposibilidad de resolver esa tensión, el Poder Ejecutivo ensayó una operación de control del relato. Anunció el envío al Congreso de la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, orientada a sancionar a empresas y personas vinculadas a la explotación ilegal de recursos en las islas. También anunció la creación de una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego y envió a los ministros Carlos Presti (Defensa) y Pablo Quirno (Relaciones Exteriores) a la provincia patagónica. «Desde el anuncio en cadena nacional, ya abrimos procesos sancionatorios contra 60 empresas y personas que operan directa o indirectamente la cuenca Malvinas sin nuestra autorización», declaró Milei.
El guiño de Trump y la ofensiva que no cierra
El oficialismo aprovechó además la promesa del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de revisar su posición sobre Malvinas para montar una ofensiva que permitiera a Milei recuperar terreno en un tema históricamente adverso para el espacio libertario. Sin embargo, varias autoridades británicas rechazaron públicamente cualquier revisión de la soberanía sobre el archipiélago, lo que dejó en evidencia que la maniobra diplomática tiene límites concretos.
La secuencia completa del episodio revela un patrón de improvisación que ya caracterizó otras decisiones del gobierno: primero una iniciativa trazada sin evaluación de riesgos políticos, luego señales contradictorias desde el propio Ejecutivo y, finalmente, una cancelación envuelta en una operación de comunicación orientada a que la retirada parezca una ofensiva. La cuestión Malvinas, en todo caso, ganó visibilidad. El «Londres Week», en cambio, quedó en el archivo.
Puntos clave
- Milei canceló el «Londres Week» planificado para fines de octubre, que lo habría convertido en el primer presidente argentino en visitar el Reino Unido desde Menem en 1998.
- La selección argentina desplegó una bandera con la leyenda «Las Malvinas son Argentinas» tras vencer a Inglaterra en semifinales del Mundial, reactivando el debate soberanista.
- El fracaso en el Senado de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, y la frase del canciller Quirno sobre la compra de tierras por extranjeros, agudizaron la presión política.
- El Ejecutivo anunció el envío de la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional y la creación de una Base Naval en Tierra del Fuego para controlar el daño narrativo.
- Autoridades británicas rechazaron públicamente cualquier revisión de la soberanía sobre el archipiélago, limitando el margen de la maniobra diplomática del gobierno.
Islas Malvinas
Malvinas: Trump busca “desescalar” la tensión entre Argentina y Reino Unido
El embajador estadounidense ante la ONU, Mike Waltz, habló sobre un posible enfrentamiento y marcó la postura de Washington. También destacó los vínculos que mantiene con Buenos Aires y Londres.
El embajador de Estados Unidos ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Mike Waltz, se refirió a la situación entre la Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas y señaló que Washington buscaría evitar una escalada ante un eventual conflicto.
Consultado sobre qué haría el gobierno estadounidense frente a la posibilidad de un enfrentamiento bélico entre ambos países, Waltz respondió que “esa es una decisión del comandante en jefe”, en referencia a Donald Trump.
A continuación, el funcionario agregó: “buscaríamos desescalar antes de llegar tan lejos”.
Qué dijo Mike Waltz sobre Argentina y Reino Unido
Waltz destacó los vínculos que Estados Unidos mantiene con ambos países.
En relación con la Argentina, el embajador afirmó que “Argentina es una gran amiga de Estados Unidos”.
Al mismo tiempo, remarcó la “relación especial” que Washington mantiene con el Reino Unido.
La relación entre Estados Unidos y el Reino Unido incluye una alianza histórica que se consolidó especialmente durante la Segunda Guerra Mundial y que continúa en distintos ámbitos de cooperación internacional.
Durante la Guerra de Malvinas de 1982, ambos países también estuvieron vinculados en el marco de esa relación bilateral.
Qué respondió Estados Unidos sobre una eventual ayuda militar
Waltz también fue consultado por GB News sobre la posibilidad de que Estados Unidos brinde asistencia militar a alguna de las partes ante un eventual enfrentamiento.
El funcionario respondió: «En términos de cualquier clase de apoyo más allá de eso, se lo dejaré a la Casa Blanca y al presidente» Trump.
De esta manera, no precisó qué tipo de asistencia podría brindar Washington en un escenario de conflicto.
El antecedente de las declaraciones de Donald Trump
La posibilidad de un nuevo conflicto armado comenzó a formar parte del debate después de declaraciones realizadas por Donald Trump en agosto.
En ese momento, el presidente estadounidense señaló que evaluaba «cada posición» respecto de la soberanía de las islas del Atlántico Sur.
Las declaraciones tuvieron repercusión en Argentina y Reino Unido, en un contexto marcado por las posiciones contrapuestas de ambos gobiernos sobre la soberanía del archipiélago.
La posición del Reino Unido ante la ONU
El Reino Unido expuso nuevamente su postura el 22 de septiembre, durante la Asamblea General de las Naciones Unidas y después del discurso pronunciado por Javier Milei.
El primer ministro Andy Burnham sostuvo: «Vamos a mantenernos firmes frente a cualquier amenaza. Defenderemos el derecho de los habitantes de las Falklands (Malvinas) a la autodeterminación y a seguir siendo británicos».
La declaración expresó la posición británica respecto del estatus de las islas y la cuestión de la autodeterminación de sus habitantes.
El escenario diplomático por las Islas Malvinas
Las declaraciones de Waltz se producen en medio del intercambio de posiciones entre Argentina y Reino Unido sobre la soberanía de las Islas Malvinas.
Por parte de Estados Unidos, el embajador ante la ONU señaló que Washington mantiene vínculos con ambos países y que, ante una eventual escalada militar, buscaría “desescalar antes de llegar tan lejos”.
En cuanto a cualquier eventual apoyo más allá de esa posición, Waltz remitió la decisión a la Casa Blanca y al presidente Donald Trump.
-
DDHH6 díasDemocracia ¿en riesgo?: Corte de EEUU le dio luz verde a Trump para revisar la ciudadanía de los votantes
-
Buenos Aires4 díasCaminata a Luján 2026: todo lo que tenés que llevar (y lo que no) para llegar sano a la Basílica
-
CABA7 díasLe dijeron no al GCBA: la Justicia frenó el cobro de Ingresos Brutos a una empresa porteña
-
Fútbol & Goles!2 díasPlatense dio el golpe ante Estudiantes y quedó entre los cuatro mejores de la Copa Argentina
-
Espectáculos 🎭6 díasMasterChef Celebrity 2026: a qué hora empieza hoy, quiénes participan y cómo verlo en vivo
-
Espectáculos 🎭7 díasEster Expósito habló sobre los rumores de crisis con Kylian Mbappé: “No puedo pasarme la vida desmintiendo todo”
-
Judiciales ⚖️6 díasCaso D’Agostino: la violación denunciada sigue sin imputación tras cinco meses
-
Goles! ⚽4 díasCristiano Ronaldo dejó la concentración de Portugal y advirtió: “A su debido tiempo contaré la verdad”
