Conectate con El Argentino

Servicios

Las tarifas y servicios en el AMBA treparon 11,4% en un mes y 591% desde que asumió Milei

En marzo, la canasta de servicios públicos para un hogar promedio del AMBA sin subsidios trepó un 11,4% mensual y un 46% interanual, según el IIEP-UBA-CONICET. El transporte ya supera los $101.000 mensuales y se lleva el 12,3% del salario promedio registrado. Desde diciembre de 2023, las tarifas acumulan casi el triple que la inflación general.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Tarifas de luz y de gas.

★ El Observatorio de Tarifas y Subsidios del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP), dependiente de la UBA y el CONICET, difundió este viernes a través de su informe mensual con un dato que vuelve a sacudir el presupuesto de los hogares del Área Metropolitana de Buenos Aires: un hogar promedio sin subsidios destina $213.557 mensuales a cubrir sus necesidades de energía, transporte y agua potable, lo que representa una suba del 11,4% respecto a febrero y un 46% por encima de marzo de 2025.

El número no es solo una estadística. Es la continuación de una tendencia que este medio viene documentando desde el inicio de la gestión de Javier Milei y que, mes tras mes, confirma la misma ecuación: las tarifas suben más rápido que los precios, más rápido que los salarios y más rápido que cualquier promesa oficial de desaceleración.

El transporte se lleva más de $101.000 por mes

El componente más pesado de la canasta es el transporte, con un gasto mensual de $101.026 y una suba del 14,8% respecto a febrero, según el informe del IIEP. El rubro no solo lidera el incremento mensual sino que consolida su posición como el ítem de mayor impacto relativo dentro del presupuesto familiar, tendencia que ya registramos en nuestro informe de febrero, cuando el transporte explicaba el 46% de todo lo que un hogar destinaba a servicios públicos y acumulaba un aumento interanual del 56%.

En cuanto a la energía, un usuario de ingresos altos (segmento N1, sin subsidio) paga en promedio $49.462 por electricidad y $28.025 por gas natural. La factura de agua se ubicó en $35.045 mensuales. El informe del IIEP precisó que «los incrementos de tarifas en todos los servicios explican el aumento de la canasta», sin que el factor estacional de consumo haya operado como amortiguador esta vez, a diferencia de lo que ocurrió en febrero.

El salario promedio cede terreno frente a las tarifas

El informe del IIEP cuantificó el peso de la canasta sobre los ingresos laborales: los $213.557 representan el 12,3% del salario promedio registrado estimado para marzo de 2026 ($1.741.460). El dato es relevante puesto en perspectiva histórica: en febrero de este año, la canasta equivalía al 11% del salario promedio ($192.181 sobre $1.733.146); en febrero de 2025, con esa misma métrica, un sueldo promedio alcanzaba para comprar 9,6 canastas de servicios públicos. Hoy alcanza para 9 canastas. En marzo, esa relación se deterioró un escalón más.

La comparación con los datos de alimentos que publicamos a principios de este mes termina de trazar el cuadro completo: la Canasta Básica Alimentaria acumuló un 37,6% interanual en enero de 2026, superando al incremento salarial formal del 28,8% registrado durante todo 2025. Tarifas que suben al 46% interanual más alimentos que suben al 37,6% interanual, contra salarios que crecieron menos del 29%: la pérdida de poder adquisitivo real de los sectores medios y populares no admite otra lectura.

El subsidio estatal: 35% del costo real, distribuido en forma desigual

El reporte oficial señaló que «en marzo se mantiene el nivel de cobertura en el 65%», lo que significa que los hogares del AMBA abonan tarifas que cubren ese porcentaje del costo real de los servicios, mientras el Estado nacional financia el 35% restante. Sin embargo, el propio IIEP advirtió en informes anteriores que «esta cobertura es dispar entre segmentos de hogares y entre servicios», lo que implica que el subsidio no se distribuye de manera uniforme: los hogares de menores ingresos no necesariamente son los más beneficiados por el esquema vigente.

El dato del 65% de cobertura llegó además después de un salto abrupto: el informe del IIEP consignó que entre enero y febrero se produjo «un salto de 13 puntos porcentuales» en la cobertura tarifaria por el nuevo esquema de subsidios, lo que en la práctica significa que en ese período una franja de usuarios que recibían asistencia dejó de recibirla. Ese ajuste fue uno de los factores que impulsó la suba del 21% en la factura de gas para los usuarios que hasta enero tenían subsidio y lo perdieron, según documentamos en nuestro informe de febrero.

591% de suba tarifaria desde diciembre de 2023: casi el triple que la inflación

El dato acumulado es el más contundente del informe. Según el IIEP, desde diciembre de 2023 hasta marzo de 2026 la canasta de servicios públicos del AMBA se incrementó un 591%, mientras que el índice general de precios avanzó un 203% en el mismo período. Las tarifas subieron casi el triple que la inflación general en los primeros 27 meses de la gestión Milei.

En nuestro informe de febrero ya habíamos registrado ese acumulado en 593% frente a un IPC del 200%. La leve variación en los números refleja los distintos momentos de corte del informe, pero la tendencia estructural es idéntica: la brecha entre tarifas e inflación general no se cierra, se consolida.

Este proceso no es una consecuencia imprevista de la gestión. Es su columna vertebral. La reducción del déficit fiscal que el gobierno de Milei exhibe como su principal logro se sostiene, en buena medida, sobre el traslado del costo de los servicios públicos a las facturas de los hogares. El ajuste no desapareció: se privatizó hacia adentro de cada familia.

Puntos clave

  • La canasta de servicios públicos del AMBA alcanzó $213.557 mensuales en marzo de 2026, con una suba del 11,4% mensual y 46% interanual (IIEP-UBA-CONICET, 20/03/2026).
  • El transporte lidera con $101.026 mensuales y un alza del 14,8% respecto a febrero; electricidad, gas y agua suman $112.532.
  • La canasta representa el 12,3% del salario promedio registrado ($1.741.460), deteriorando la relación respecto a febrero (11%) y a marzo de 2025.
  • El Estado financia el 35% del costo real de los servicios, con una cobertura que el propio IIEP reconoce como «dispar entre segmentos».
  • Desde diciembre de 2023, las tarifas acumulan 591% de suba, frente a un 203% de inflación general: casi el triple en 27 meses de gestión. ★

Seguir leyendo
El Argentino
Click para comentar

Deja un comentario

AMBA

Apagón en el AMBA deja a más de 20 mil usuarios sin servicio: Edesur y Edenor en la mira

El temporal desnudó otra vez la precariedad del sistema eléctrico; Edesur concentra la mayor cantidad de afectados en el sur del conurbano.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Cortes de luz en el AMBA-Energía-Electricidad.

​★ La tormenta que descargó sobre el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) este martes 17 de marzo de 2026 volvió a exponer la vulnerabilidad de la infraestructura eléctrica tras dos jornadas de calor agobiante. De acuerdo a los datos oficiales suministrados por el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), el número de usuarios sin suministro superó los 23.000 durante la tarde, dejando en evidencia la falta de inversión estructural que las prestatarias no logran revertir frente a contingencias climáticas previsibles.

​El foco del conflicto en el sur

​La situación más crítica se localizó en el área de concesión de Edesur, donde un total de 17.852 usuarios permanecieron a oscuras. Las localidades de Alejandro Korn, Glew, Tristán Suárez, Esteban Echeverría, Lanús Este, Florencio Varela y Presidente Perón figuraron como los puntos con mayor interrupción del servicio. Este escenario se da en un contexto de tensión recurrente entre los intendentes de la zona sur y la compañía, debido a la demora sistemática en la restitución de la energía en barrios periféricos.

​Fuentes del sector consultadas por este medio, que solicitaron reserva por la sensibilidad del vínculo con el organismo de control, indicaron que la saturación de las líneas de baja tensión durante los picos de temperatura previos al temporal facilitó el colapso posterior con las ráfagas de viento y lluvia.

​Edenor y el impacto en el norte

​En la zona norte y oeste, la empresa Edenor reportó 5.196 clientes afectados por el fenómeno meteorológico. Los cortes impactaron con mayor fuerza en Villa Madero, Paso del Rey, José C. Paz, General Las Heras, San Justo, Marcos Paz, La Lonja, Manuel Alberti y Tigre.

​A pesar de que el volumen de afectados de esta prestataria resultó menor al de su par del sur, las denuncias de vecinos en redes sociales y ante el defensor del pueblo subrayaron la recurrencia de las oscilaciones de tensión previas al corte total; una problemática que pone en riesgo la integridad de los artefactos del hogar en sectores de alta vulnerabilidad económica.

​La desidia como política

​El temporal funcionó como un disparador, pero el trasfondo del problema reside en un modelo de gestión que prioriza la rentabilidad financiera por sobre el mantenimiento preventivo. Mientras las empresas suelen argumentar que los eventos climáticos son de fuerza mayor, los reportes técnicos acumulados en el ENRE señalan que la falta de poda en zonas de tendido aéreo y la obsolescencia de los transformadores en los centros urbanos densamente poblados son los verdaderos responsables de que una lluvia de intensidad media se transforme en una crisis de servicios públicos.

Puntos clave:

  • ​El ENRE confirmó que más de 23.000 usuarios sufrieron cortes de luz este martes.
  • Edesur es la empresa con mayor cantidad de afectados (17.852), concentrados en el sur bonaerense.
  • Edenor reportó más de 5.000 usuarios sin servicio en el norte y oeste del AMBA.
  • ​El temporal ocurrió inmediatamente después de dos días de temperaturas extremas que ya habían estresado la red.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo