Conectate con El Argentino

Geopolítica 🌎

La OMS advirtió que Argentina “será menos segura” tras el retirarse del organismo

El director general del organismo, Tedros Adhanom Ghebreyesus, respondió este jueves a la decisión consumada por el gobierno de Milei y advirtió que el retiro también compromete la relación del país con la OPS. A su vez, la propia OMS aclaró que la desvinculación no será oficial hasta que sea tratada en la Asamblea General de mayo.

Publicado hace

#

El-Argentino-OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus 2

★ El director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, respondió este jueves a la decisión del gobierno de Javier Milei de retirarse del organismo y advirtió que la medida dejará consecuencias directas sobre la población argentina. «La retirada de la OMS es en realidad una pérdida tanto para Argentina como para el resto del mundo. La seguridad sanitaria requiere universalidad, y eso hará que Argentina sea menos segura«, afirmó en conferencia de prensa.

La declaración del máximo referente sanitario global llegó dos días después de que el canciller Pablo Quirno confirmara, el martes 17 de marzo, la salida efectiva del país del organismo, al cumplirse exactamente un año de la notificación formal enviada al secretario general de las Naciones Unidas el 17 de marzo de 2025.

La advertencia que el Gobierno no quería escuchar

Tedros fue más allá de la cuestión formal y apuntó a una contradicción central en el argumento oficial: el gobierno de Milei sostuvo que la salida de la OMS no implica alejarse de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), el organismo regional que depende administrativamente de la OEA y que, según el ministro de Salud Mario Lugones, representa «el ámbito natural» de Argentina. Sin embargo, el propio director general de la OMS desmontó ese razonamiento. «Si Argentina tiene un problema con la OMS, también lo tiene con la OPS. Hemos estado trabajando a través de la OPS y la mayoría de las cosas que hacemos se realizan a través de ellos, con los que estamos alineados en muchos temas», señaló Tedros.

La declaración contradice de forma directa la postura pública del Ejecutivo, que presentó la continuidad en la OPS como una garantía de que el retiro de la OMS no tendría impacto real sobre la salud pública argentina.

El retiro, aún no oficial: la OMS va a la Asamblea

Un dato de peso que el gobierno de Milei no difundió con la misma estridencia con que anunció la «salida efectiva»: la OMS aclaró que la desvinculación no será oficial hasta que sea debatida, y posiblemente votada, en la Asamblea General de miembros prevista para el mes de mayo próximo. El organismo, cuya Constitución fundacional de 1948 no contempla ningún mecanismo de retiro voluntario, informó desde el primer momento que la notificación argentina no podía ser aceptada ni rechazada unilateralmente por la Secretaría General de la ONU, sino que debía ser considerada por el pleno de los Estados miembro.

Esto no es un dato menor: la Argentina podría haber iniciado un proceso sin retorno jurídico claro, cuya resolución queda en manos de un foro multilateral que el propio gobierno desprecia en su discurso soberanista.

El contexto: Trump, el aislamiento y los costos sanitarios

El retiro de Argentina de la OMS sigue el mismo camino trazado por Donald Trump, quien firmó una orden ejecutiva en ese sentido pocas horas después de asumir su segundo mandato, en enero de 2025. La decisión de Milei, adoptada en febrero de ese mismo año sin pasar por el Congreso de la Nación, fue presentada como una reivindicación de soberanía sanitaria frente a lo que el Gobierno calificó como las «cuarentenas eternas sin sustento científico» impulsadas por la OMS durante la pandemia de COVID-19.

Sin embargo, los costos concretos identificados por especialistas durante el año transcurrido entre la notificación y la salida efectiva pintan un cuadro muy diferente al de la épica libertaria. La Fundación Soberanía Sanitaria advirtió que Argentina perdería el acceso al fondo rotatorio que permite adquirir tecnologías e insumos sanitarios a precios reducidos, y que laboratorios de referencia como el INCUCAI, el Instituto Malbrán y la ANLIS perderían su estatus de Centros Colaboradores dentro de las redes internacionales de calidad. El director ejecutivo de la Fundación Huésped, Leandro Cahn, sintetizó el problema con una pregunta que el Gobierno nunca respondió de forma convincente: «No queda claro qué gana el país no siendo parte».

El Foro de Sociedades Científicas, que integran la Asociación Argentina de Salud Pública, la Sociedad Argentina de Epidemiología y la Sociedad Argentina de Vacunología, entre otras, calificó el retiro como un acto de «aislamiento del mundo» que debilita el sistema de salud nacional.

Puntos clave:

  • El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, advirtió este jueves que el retiro argentino dejará al país «menos seguro» y que el problema con la OMS implica también un problema con la OPS.
  • La declaración contradice el argumento oficial de que la continuidad en la OPS compensaba los efectos de abandonar la OMS.
  • La OMS aclaró que el retiro no será oficial hasta que sea tratado en la Asamblea General de miembros, prevista para mayo de 2026.
  • La Constitución de la OMS no prevé mecanismos de retiro; el organismo cuestionó desde el inicio la validez jurídica del proceso.
  • Argentina es el único país del Sur Global que siguió a Trump en esta decisión, adoptada por decreto sin debate parlamentario. ★

Geopolítica 🌎

Trump amenaza con reanudar los bombardeos si Irán no negocia antes de que venza la tregua

El presidente de los EEUU alternó amenazas de reanudar bombardeos con declaraciones de confianza en un acuerdo, en distintas entrevistas. Mientras, en medio de la incertidumbre bélica, el precio del petróleo Brent retomó la tendencia alcista acercándose a los 100 dólares por barril.

Publicado hace

#

El petróleo sube y el mundo contiene la respiración: Trump amenaza con reanudar los bombardeos si Irán no negocia

★ A pocas horas de que venza la frágil tregua de dos semanas entre Estados Unidos e Irán, el precio del petróleo retomó la senda alcista acercándose a los 100 dólares por barril, mientras el presidente estadounidense Donald Trump alternó amenazas con promesas de acuerdo y la incertidumbre sobre las negociaciones previstas en Islamabad, Pakistán, mantuvo en vilo a los mercados internacionales y a la diplomacia regional.

Trump entre la zanahoria y el garrote

En declaraciones al canal PBS, Trump advirtió que si no se alcanza un entendimiento antes del vencimiento de la tregua «empezarán a explotar muchas bombas», y ratificó que mantendrá el bloqueo naval sobre Irán hasta lograr un acuerdo. Minutos después, en una entrevista con la emisora conservadora The John Fredericks Show, el mandatario aseguró que Irán «va a negociar» y que cuando lo haga «no tendrá armas nucleares». «Ojalá lleguen a un acuerdo justo y reconstruyan su país», sostuvo.

La volatilidad discursiva del presidente republicano es marca registrada de su gestión, pero en este caso las contradicciones tienen consecuencias directas sobre el precio de los commodities energéticos y la estabilidad de una región ya devastada por meses de conflicto.

En una entrevista con CNBC, Trump también afirmó que Irán «no tiene otra elección que hacer un acuerdo», mientras confirmó que una delegación estadounidense encabezada por el vicepresidente J.D. Vance viajará a Pakistán para participar de las negociaciones. Según fuentes regionales citadas por la Agencia ANSA, tanto Vance como el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, llegarían a Islamabad en la madrugada del miércoles.

Irán responde: «No negociamos bajo amenazas»

La respuesta de Teherán fue firme. El propio Ghalibaf advirtió que su país «no acepta negociaciones bajo la sombra de las amenazas» y señaló que Irán está preparado para «revelar nuevas cartas en el campo de batalla», en referencia directa al bloqueo naval que Washington mantiene sobre aguas iraníes.

La tensión se agravó tras el abordaje por parte de fuerzas estadounidenses del buque iraní Touska, incautado el domingo frente a Chabahar en el Golfo de Omán. Según fuentes de seguridad marítima, el navío transportaba artículos de doble uso con posibles aplicaciones militares. Irán calificó el hecho como «ilegal», exigió la liberación del buque y advirtió por una posible escalada del conflicto.

El canciller iraní, Abbas Araqchi, llamó a su par paquistaní, Ishaq Dar, para advertirle que las «continuas violaciones del alto el fuego» por parte de Estados Unidos representan un obstáculo importante para la continuación del proceso diplomático. Según un comunicado oficial, Araqchi planteó que Irán decidirá cómo proceder en función de todos los aspectos del ataque al buque en el Golfo de Omán.

Netanyahu equipara la operación con la prevención de un Holocausto

En paralelo, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu intervino en la ceremonia del Día de la Conmemoración del Holocausto para asegurar, según informó el diario Haaretz, que «la operación contra Irán evitó otro Holocausto». «El régimen de los ayatollahs planeó destruirnos con bombas nucleares y miles de misiles balísticos», sostuvo Netanyahu, en un discurso que equipara Natanz, Fordo e Isfahan con los campos de exterminio nazis, una comparación que generó críticas dentro y fuera de Israel por su evidente carga política.

El uranio enriquecido, el nudo gordiano

Uno de los puntos más sensibles de la negociación es el destino del uranio enriquecido iraní. Trump reconoció en Truth Social que recuperarlo será un proceso «largo y difícil», contradiciendo sus propias declaraciones de días anteriores, cuando prometió que el material sería trasladado a Estados Unidos «en breve». Teherán desmintió esa versión.

El mandatario describió la denominada Operación Martillo de Medianoche (realizada en 2025 contra instalaciones nucleares iraníes) como una «aniquilación total», aunque la complejidad que él mismo reconoció para recuperar el material enriquecido sugiere que el daño a las capacidades nucleares iraníes podría ser menor a lo declarado públicamente.

Israel avanza en su propio tablero

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, anunció que Israel buscará desarmar a Hezbollah mediante «medios militares y diplomáticos», en medio de una tregua aún frágil en la frontera con el Líbano, donde tropas israelíes permanecen desplegadas en el sur del país. El anuncio forma parte de la estrategia más amplia de Tel Aviv para reconfigurar el equilibrio regional con Irán debilitado.

Pakistán, árbitro incómodo

El ministerio de Información paquistaní reconoció que aún no había recibido confirmación formal de Teherán sobre el envío de una delegación a Islamabad, lo que agrega una cuota más de incertidumbre a la ronda de negociaciones. El primer ministro Shehbaz Sharif se encuentra en una posición incómoda: mediar entre una potencia nuclear occidental y una república islámica vecina, con el precio de la energía global como telón de fondo.

Puntos clave:

  • El precio del petróleo Brent retomó la tendencia alcista acercándose a los 100 dólares por barril, según medios especializados, en medio de la incertidumbre bélica.
  • Trump alternó amenazas de reanudar bombardeos con declaraciones de confianza en un acuerdo, en distintas entrevistas del 21 de abril.
  • Irán condicionó su participación en las negociaciones de Islamabad al cese de lo que calificó como violaciones al alto el fuego, incluyendo el abordaje del buque Touska.
  • El canciller iraní advirtió a Pakistán que las «continuas violaciones» de Estados Unidos obstaculizan el proceso diplomático.
  • Netanyahu aprovechó el Día de la Conmemoración del Holocausto para equiparar los ataques contra instalaciones nucleares iraníes con la prevención de un nuevo genocidio.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo