Conectate con El Argentino

Geopolítica 🌎

La OMS advirtió que Argentina “será menos segura” tras el retirarse del organismo

El director general del organismo, Tedros Adhanom Ghebreyesus, respondió este jueves a la decisión consumada por el gobierno de Milei y advirtió que el retiro también compromete la relación del país con la OPS. A su vez, la propia OMS aclaró que la desvinculación no será oficial hasta que sea tratada en la Asamblea General de mayo.

Publicado hace

#

El-Argentino-OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus 2

★ El director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, respondió este jueves a la decisión del gobierno de Javier Milei de retirarse del organismo y advirtió que la medida dejará consecuencias directas sobre la población argentina. «La retirada de la OMS es en realidad una pérdida tanto para Argentina como para el resto del mundo. La seguridad sanitaria requiere universalidad, y eso hará que Argentina sea menos segura«, afirmó en conferencia de prensa.

La declaración del máximo referente sanitario global llegó dos días después de que el canciller Pablo Quirno confirmara, el martes 17 de marzo, la salida efectiva del país del organismo, al cumplirse exactamente un año de la notificación formal enviada al secretario general de las Naciones Unidas el 17 de marzo de 2025.

La advertencia que el Gobierno no quería escuchar

Tedros fue más allá de la cuestión formal y apuntó a una contradicción central en el argumento oficial: el gobierno de Milei sostuvo que la salida de la OMS no implica alejarse de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), el organismo regional que depende administrativamente de la OEA y que, según el ministro de Salud Mario Lugones, representa «el ámbito natural» de Argentina. Sin embargo, el propio director general de la OMS desmontó ese razonamiento. «Si Argentina tiene un problema con la OMS, también lo tiene con la OPS. Hemos estado trabajando a través de la OPS y la mayoría de las cosas que hacemos se realizan a través de ellos, con los que estamos alineados en muchos temas», señaló Tedros.

La declaración contradice de forma directa la postura pública del Ejecutivo, que presentó la continuidad en la OPS como una garantía de que el retiro de la OMS no tendría impacto real sobre la salud pública argentina.

El retiro, aún no oficial: la OMS va a la Asamblea

Un dato de peso que el gobierno de Milei no difundió con la misma estridencia con que anunció la «salida efectiva»: la OMS aclaró que la desvinculación no será oficial hasta que sea debatida, y posiblemente votada, en la Asamblea General de miembros prevista para el mes de mayo próximo. El organismo, cuya Constitución fundacional de 1948 no contempla ningún mecanismo de retiro voluntario, informó desde el primer momento que la notificación argentina no podía ser aceptada ni rechazada unilateralmente por la Secretaría General de la ONU, sino que debía ser considerada por el pleno de los Estados miembro.

Esto no es un dato menor: la Argentina podría haber iniciado un proceso sin retorno jurídico claro, cuya resolución queda en manos de un foro multilateral que el propio gobierno desprecia en su discurso soberanista.

El contexto: Trump, el aislamiento y los costos sanitarios

El retiro de Argentina de la OMS sigue el mismo camino trazado por Donald Trump, quien firmó una orden ejecutiva en ese sentido pocas horas después de asumir su segundo mandato, en enero de 2025. La decisión de Milei, adoptada en febrero de ese mismo año sin pasar por el Congreso de la Nación, fue presentada como una reivindicación de soberanía sanitaria frente a lo que el Gobierno calificó como las «cuarentenas eternas sin sustento científico» impulsadas por la OMS durante la pandemia de COVID-19.

Sin embargo, los costos concretos identificados por especialistas durante el año transcurrido entre la notificación y la salida efectiva pintan un cuadro muy diferente al de la épica libertaria. La Fundación Soberanía Sanitaria advirtió que Argentina perdería el acceso al fondo rotatorio que permite adquirir tecnologías e insumos sanitarios a precios reducidos, y que laboratorios de referencia como el INCUCAI, el Instituto Malbrán y la ANLIS perderían su estatus de Centros Colaboradores dentro de las redes internacionales de calidad. El director ejecutivo de la Fundación Huésped, Leandro Cahn, sintetizó el problema con una pregunta que el Gobierno nunca respondió de forma convincente: «No queda claro qué gana el país no siendo parte».

El Foro de Sociedades Científicas, que integran la Asociación Argentina de Salud Pública, la Sociedad Argentina de Epidemiología y la Sociedad Argentina de Vacunología, entre otras, calificó el retiro como un acto de «aislamiento del mundo» que debilita el sistema de salud nacional.

Puntos clave:

  • El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, advirtió este jueves que el retiro argentino dejará al país «menos seguro» y que el problema con la OMS implica también un problema con la OPS.
  • La declaración contradice el argumento oficial de que la continuidad en la OPS compensaba los efectos de abandonar la OMS.
  • La OMS aclaró que el retiro no será oficial hasta que sea tratado en la Asamblea General de miembros, prevista para mayo de 2026.
  • La Constitución de la OMS no prevé mecanismos de retiro; el organismo cuestionó desde el inicio la validez jurídica del proceso.
  • Argentina es el único país del Sur Global que siguió a Trump en esta decisión, adoptada por decreto sin debate parlamentario. ★

Geopolítica 🌎

Trump firmó en Versalles el acuerdo con Irán: 60 días para negociar la paz

Trump y Pezeshkian rubricaron en forma digital el memorando de entendimiento de 14 puntos que establece un alto el fuego de 60 días, la reapertura del Estrecho de Ormuz y un cronograma de levantamiento de sanciones. El presidente estadounidense lo anunció al salir del Palacio de Versalles durante la cumbre del G7.

Publicado hace

#

Trump y Pezeshkian firman digitalmente el memorando de paz: 60 días para negociar el acuerdo definitivo con Irán.

Los presidentes de Estados Unidos y de Irán, Donald Trump y Masoud Pezeshkian, firmaron este miércoles 17 de junio de manera digital el memorando de entendimiento destinado a poner fin a la guerra entre ambos países, según confirmaron funcionarios de la Casa Blanca a la cadena CBS y el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, en declaraciones a la televisión estatal IRIB TV reportadas por la agencia Xinhua. El documento, de 14 puntos, ya se encuentra «en vigor», según indicó un funcionario de la Casa Blanca.

Trump realizó el anuncio al salir del Palacio de Versalles, donde cenaba con el presidente francés Emmanuel Macron en el marco de la cumbre del Grupo de los Siete (G7) que se celebra en Evian-les-Bains, Francia. «Está firmado. Firmado en Versalles. Acabo de firmarlo», declaró el mandatario estadounidense a la prensa, según consignaron funcionarios a la cadena NBC News. El sitio France 24 también informó que ambos presidentes suscribieron «oficialmente» el documento.

No fue la primera firma del proceso. El pasado domingo, el memorando ya había sido rubricado digitalmente por el vicepresidente estadounidense JD Vance y el presidente del Parlamento iraní, Mohammad-Bagher Ghalibaf, según informó un funcionario estadounidense. Pese a la firma remota del miércoles, Vance viajará el viernes a Suiza para una ceremonia presencial en Bürgenstock, que tendría carácter simbólico, confirmó una fuente oficial.

Un acuerdo interino, no definitivo

El memorando establece un alto el fuego inmediato entre ambos países, pero funcionarios de las dos partes aclararon que no constituye un tratado definitivo, sino un marco diplomático de transición. El documento prevé un plazo de 60 días para alcanzar un acuerdo final, prorrogable por mutuo consentimiento, durante el cual avanzarán las negociaciones técnicas sobre el programa nuclear iraní y otras cuestiones regionales sensibles.

Entre los puntos centrales del entendimiento figura la reapertura del Estrecho de Ormuz, corredor marítimo estratégico por el que circula aproximadamente el 20% del petróleo mundial, bloqueado desde el inicio de las hostilidades a fines de febrero. Irán se comprometió a garantizar el «paso seguro de buques comerciales» durante los primeros 60 días, tras los cuales se negociará con Omán la futura administración de la vía. El propio Trump celebró el hecho en su plataforma Truth Social con la frase: «¡Buques del mundo, arranquen sus motores! ¡Que fluya el petróleo!»

El acuerdo contempla además el levantamiento progresivo de sanciones sobre Irán y el descongelamiento de fondos y activos, aunque de manera gradual y condicionada a los avances en las negociaciones nucleares, según describieron funcionarios de Pakistán, uno de los mediadores clave en el proceso, bajo reserva de identidad. En una primera etapa, Estados Unidos concedería exenciones que permitirían a Irán retomar exportaciones de petróleo en forma libre. Los ingresos iraníes por exportación de crudo superaron los 46.000 millones de dólares en 2024, según datos consignados por medios internacionales.

Trump: «Si no me gusta, volveremos a dispararles»

La naturaleza frágil del entendimiento quedó en evidencia en las propias palabras del presidente estadounidense, quien matizó el alcance del documento con una amenaza explícita: «Es un memorándum de entendimiento, y si no me gusta, volveremos a dispararles y a lanzarles bombas», declaró Trump según consignaron medios internacionales. La frase, característica del estilo transaccional del mandatario republicano, dejó en claro que la paz dista de estar consolidada.

Desde Washington, el director de comunicación de la Casa Blanca, Steven Cheung, salió a desmentir versiones filtradas: luego de que CNN publicara un borrador del acuerdo, Cheung escribió en redes que el texto «no refleja» el contenido real del documento. Paralelamente, funcionarios estadounidenses advirtieron que el alto el fuego no será unilateral y que Irán deberá contener a Hezbolá: «Si Hezbolá ataca a Israel, Israel tendrá plena capacidad para contraatacar», remarcaron bajo anonimato.

Resistencias en Israel, dudas en el Congreso

El acuerdo generó resistencias en sectores clave. El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu acató el entendimiento sin renunciar a la ocupación militar del sur del Líbano, y enfrenta críticas internas porque el memorando no garantiza una retirada iraní de la región ni limita de inmediato la capacidad nuclear de Teherán, dos de los objetivos centrales de la seguridad israelí. Pese al acuerdo, reportes de medios internacionales indicaron que Israel y Hezbolá continuaron con enfrentamientos en el sur del Líbano.

En el plano interno estadounidense, Trump también deberá convencer a sectores del Partido Republicano escépticos ante las concesiones otorgadas a Irán sin contrapartidas equivalentes y claras. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, valoró el acuerdo como «una oportunidad nueva para garantizar que Irán nunca obtenga un arma nuclear» y destacó que la reapertura del Estrecho de Ormuz representa «un gran paso adelante», aunque advirtió que «restaurar los flujos va a llevar tiempo».

Antecedentes: de la guerra al memorando

El conflicto bélico entre Estados Unidos e Irán comenzó el 28 de febrero de 2026 y generó un impacto inmediato en la economía global: el bloqueo del Estrecho de Ormuz disparó el precio del barril de petróleo más de un 50% desde el inicio de las hostilidades. En Argentina, ese sacudón se tradujo en aumentos acumulados del 23% en los combustibles, según datos relevados por este medio en cobertura previa. En abril, ambas partes acordaron un alto el fuego provisional para habilitar negociaciones, aunque los ataques continuaron de manera intermitente. El proceso negociador contó con la mediación de Pakistán y Omán, entre otros actores regionales.

Los líderes del G7 reunidos en Francia respaldaron el acuerdo y lo calificaron en un comunicado conjunto como «una oportunidad histórica para impedir que Irán adquiera armas nucleares», según difundieron durante la cumbre. El G7 se declaró «dispuesto a contribuir a su implementación». El memorando también prevé un mecanismo ejecutivo de supervisión respaldado por una resolución vinculante del Consejo de Seguridad de la ONU.

Puntos clave

  • Trump y Pezeshkian firmaron digitalmente el memorando de 14 puntos el miércoles 17 de junio desde Versalles y Teherán respectivamente.
  • El acuerdo establece un alto el fuego de 60 días y la reapertura inmediata del Estrecho de Ormuz, cerrado desde el inicio del conflicto en febrero.
  • El levantamiento de sanciones será gradual y condicionado a los avances en las negociaciones nucleares.
  • Trump advirtió que el acuerdo no es definitivo y amenazó con reanudar los ataques si el memorando no satisface a su administración.
  • Israel y Hezbolá continuaron con escaramuzas en el sur del Líbano pese al anuncio del cese de hostilidades.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo