Conectate con El Argentino

Fintech

Bancos advierten sobre posible “corralito digital” si se pagan sueldos en billeteras virtuales

Las entidades reclaman seguridad y estabilidad; fintechs responden que las cuentas virtuales cumplen regulaciones y ofrecen mayor libertad a usuarios.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • ABAPPRA y ABA alertan sobre riesgos del artículo 35 del proyecto laboral.
  • Billeteras digitales podrían generar un “corralito digital”, según los bancos.
  • Cuentas sueldo tradicionales están respaldadas por seguros y normas internacionales.
  • Las fintechs defienden que el dinero de los usuarios está protegido y regulado por el Banco Central.
  • Más de 40 millones de cuentas digitales podrían competir por sueldos si se aprueba la reforma.

Riesgos según los bancos

La Asociación de Bancos Públicos y Privados de la República Argentina (ABAPPRA) rechazó la reforma del Artículo 35 del proyecto de Ley de modernización Laboral que habilita acreditar salarios en billeteras virtuales. Marcelo Mazzón, titular de ABAPPRA, afirmó que esta medida podría impactar negativamente en la economía y calificó la iniciativa como un posible “cisne negro”, alertando sobre la creación de un “corralito digital”.

Seguridad y financiamiento

Mazzón explicó que las cuentas sueldo actuales son 100% gratuitas y seguras, respaldadas por Seguros de Depósito (SEDESA) y estándares internacionales (Basilea). Por el contrario, sostuvo que las billeteras virtuales no cumplen con los mismos niveles de seguridad. Además, advirtió que al desviar fondos a billeteras que derivan su saldo a FCI con encaje del 100%, los bancos pierden capacidad de financiar inversión, producción y consumo.

El riesgo se agrava si los usuarios deciden retirar dinero de manera masiva, lo que podría generar un “cuello de botella” en el sistema de pagos. “Sería el primer corralito digital del mundo”, enfatizó Mazzón. También destacó la logística del efectivo en regiones remotas, asegurando que sin depósitos en bancos sería inviable mantener la presencia de dinero físico en el interior del país.

Críticas de ABA

Claudio Cesario, presidente de la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), coincidió en alertar sobre los riesgos: “Cambiar el canal por el cual se asegura que cada trabajador cobre su sueldo de manera segura, trazable y protegida no aporta un beneficio real para el salariado, y sí abre una serie de riesgos”.

Respuesta de las fintechs

La Cámara Argentina Fintech cuestionó la postura de los bancos, acusándolos de querer mantener un “negocio cautivo” de más de 30 años. Aseguró que las cuentas digitales están reguladas, supervisadas y auditadas por el Banco Central, y que el 100% del dinero de los usuarios permanece en cuentas bancarias separadas del patrimonio de las empresas.

Según la entidad, nunca hubo casos de PSP regulados que no devolvieran fondos a los usuarios. Además, destacaron que las billeteras ofrecen rendimientos diarios y que más de 40 millones de cuentas podrían acceder a los sueldos si se aprueba la reforma, brindando a los trabajadores libertad de elección desde el inicio.

Fintech

¿Qué pasó con Mercado Pago?: miles de usuarios temieron perder su dinero

La empresa atribuyó la falla a un proveedor externo, pero no ofreció mayores precisiones.

Publicado hace

#

Mercado Pago se cayó y paralizó a miles de usuarios en cuatro países

La billetera virtual de Mercado Libre sufrió una interrupción de casi dos horas en Argentina, Brasil, Colombia y Uruguay. Los usuarios no pudieron realizar pagos, transferencias ni acceder a sus ahorros. La empresa atribuyó la falla a un proveedor externo, pero no ofreció mayores precisiones.

Mercado Pago sufrió una caída masiva en la noche del jueves que dejó a cientos de miles de usuarios sin poder operar durante aproximadamente una hora. La falla afectó simultáneamente a Argentina, Brasil, Colombia y Uruguay, y desencadenó una ola de reportes en redes sociales: personas que no podían pagar el transporte público, completar compras cotidianas ni realizar transferencias bancarias. La empresa reconoció el incidente y confirmó que todos los saldos fueron restituidos, pero no brindó detalles técnicos más allá de atribuir el problema a un «proveedor externo».

Una hora sin operar y el dinero que «desapareció»

Los problemas comenzaron alrededor de las 21.30 horas del jueves y se extendieron hasta las 22.30, cuando la plataforma recuperó gradualmente su funcionamiento normal. Durante ese lapso, los usuarios se encontraron con que no podían realizar pagos con QR, transferencias, recargas de celular, pago de facturas ni solicitar préstamos. Las aplicaciones vinculadas a la billetera, como Uber, directamente solicitaban seleccionar otro método de pago ante la imposibilidad de procesar las operaciones.

El momento de mayor alarma llegó cuando numerosos usuarios notaron que sus «reservas», la función que permite separar dinero con objetivos de ahorro o planificación de gastos, habían desaparecido de sus cuentas. El temor a haber perdido el dinero se propagó rápidamente en redes sociales. Una vez normalizado el servicio, todos los saldos fueron restituidos sin inconvenientes, según confirmó la propia empresa.

Qué dijo Mercado Pago: la explicación oficial

Desde la compañía explicaron que las «intermitencias en sus servicios» tuvieron origen en «una falla de un proveedor externo» y aseguraron que sus equipos trabajaron de inmediato para restablecer la operatividad.

La respuesta corporativa fue escueta: sin nombre del proveedor involucrado, sin explicación sobre por qué una falla externa pudo comprometer una función tan sensible como el acceso a los ahorros, y sin precisiones sobre los mecanismos de contingencia que una plataforma financiera de esta escala debería tener activados.

Una dependencia que pone en riesgo a millones

El episodio vuelve a poner en el centro del debate la fragilidad estructural de las billeteras virtuales como único o principal medio de pago para sectores populares y trabajadores.

Millones de argentinos utilizan Mercado Pago no solo como herramienta de transacción sino como sustituto bancario real, guardando allí parte de sus ingresos, pagando servicios y gestionando préstamos. Que una falla en un «proveedor externo», cuya identidad ni siquiera fue revelada, pueda paralizar esa operatoria durante casi dos horas expone una vulnerabilidad sistémica que merece una respuesta regulatoria seria.

En un contexto de ajuste económico sostenido, donde el poder adquisitivo de los hogares se vio erosionado por tarifazos y una inflación acumulada que no cede, el acceso al dinero digital dejó de ser una comodidad para convertirse en una necesidad básica.

La ausencia de regulación específica sobre los tiempos de restauración del servicio, los mecanismos de compensación a usuarios afectados y la obligatoriedad de transparentar las causas técnicas de los incidentes constituye una deuda pendiente de los organismos de control financiero del país.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo