Лингвист, писатель, культуролог, любитель сравнительной мифологии и философии Николай Михайлов беседовал с El Argentino из Москвы о структуре БРИКС, интегрирующих империях Китая, России, Индии и Ирана, и текущем геополитическом противостоянии.

-Как началось ваше исследование и к каким направлениям оно сейчас ориентировано?

-Начав с обзора, я обнаружил, что группа БРИКС фактически представляет собой самые важные культуры, которые я называю макрокультурой, отличной от этнической или национальной культуры. Синтез различных местных выражений может возникнуть только в случае создания империи, потому что именно империя может объединить различные культуры, не уничтожая их. Это не так для колониальных империй, таких как испанская, британская, французская. Я имею в виду интегративную империю, как, например, Китай. В Китае проживает около пятидесяти различных этнических групп, у каждой из которых есть свой собственный язык, и единственный способ понимания друг друга – через китайское письмо, которое универсально. Империя должна быть двуязычной или многоязычной. И вот такими чертами обладают Китай, Россия, Индия, и, в рамках моих исследований, Иран, который оказался частью БРИКС. Таким образом, у нас есть Пакс Синика – это Китай, Пакс Русика – это Россия, Пакс Индика и Пакс Ираника.

-В Латинской Америке ценится какая-либо империя с интегративными чертами?

–Цивилизация инков, потому что достигла статуса объединяющей империи. Это была империя, которая внесла свой вклад в различные аспекты культуры для сотен различных племен. Они завоевывали, но делали это способом, способствующим интеграции; они никогда не пытались уничтожить другую культуру, сохраняя при этом элиту внутри своей империи. Они сохраняли свою автохтонную культуру, лишь подчиняясь основному культу Инти, Солнца. Это великолепный пример имперской политики, направленной на интеграцию.

-И арабский мир?

-Да, я задавался вопросом о существовании мусульманской цивилизации, и, оказывается, ее нет. Мусульманская вера существует, безусловно. Но когда я пытаюсь назвать цивилизацию, выясняется, что нужно опираться на этнический признак, возможно, это единственный способ, так что у нас нет Пакс Арабика. Они, конечно, смогли создать почти-империи, но они не оказались устойчивыми. И самое важное для цивилизации – это траектория, зрелость. Империя или государство должны достичь зрелой стадии, и некоторые из них длились всего лишь 300 лет в лучшем случае.»

-Как связан этот анализ с современной геополитикой?

-Союз этих четырех империй, Китая, России, Индии и Ирана, представляет собой большую силу. Это более половины мира. Но у нас есть противостоящая англосаксонская цивилизация. И здесь у нас столкновение цивилизаций, они претендуют на превосходство, они избранные. Основой геополитики на самом деле является конфликт между телурократией и талассократией. В случае с англосаксонами они сами определяют себя как современную цивилизацию, западную цивилизацию, Новый Атлант. В моей книге я также затрагиваю тему рабства, потому что это характерная черта англосаксонов. Американцы и британцы считают Римскую империю своим источником, они себя чувствуют ее наследниками, и неизвестно нам другой тип империи с так развитым фактором рабства, как Римская империя. Германские народы на самом деле кочевники, так же как и греки и финикийцы, морские кочевники, поэтому они играют талассократическую роль. Они представляют себя как колонизаторы.

-Какова «национальная идея» России?

-Здесь идет внутреннее обсуждение уже много лет о том, что такое российская национальная идея. Путин не предлагает формулу, но он утверждает, что суверенитет гарантирует нам существование России, и хотя многие будут неудовлетворены этим предложением, это служит формированию национальной идеи на фоне векового противостояния с западной цивилизацией. С геополитической точки зрения важно явно называть «цель». Я помню, как Рейган называл нас «Империей Зла», что-то абстрактное, но статус противника мы всегда сохраняли. Но сейчас нас называют «основным врагом». Как лингвист, я понимаю, что это очень важный сигнал. Потому что кажется, что мы переживаем последний или, возможно, предпоследний цикл противостояния. И еще один сигнал в том, что эта вековая борьба с западной цивилизацией отражает, что мы находимся на практически последней стадии. Когда тебе говорят, что ты «основной враг», это означает, что мы ведем окончательную битву для уничтожения врага. И мне кажется, что приближается время окончательной битвы. Трудно предсказать, каков будет результат. Потому что нет способа уничтожить нас в военном смысле. Я предполагаю, что Соединенные Штаты, как глобальная империя, не продержатся долго, это состарившаяся хищница. Просто им придется уйти.