Más de 591.000 dólares en bitcoins comprados presencialmente a desconocidos, revendidos en efectivo antes de asumir un cargo público, y guardados «en negro» como resguardo frente a «la vieja política»: esa es la explicación central que Manuel Adorni entregó al fiscal Gerardo Pollicita para justificar el origen de los fondos que no figuraban en sus declaraciones patrimoniales. El relato es llamativo en sí mismo. Pero lo que lo vuelve aún más problemático es que el propio Adorni, en declaraciones públicas previas, contradijo punto por punto la versión que hoy intenta sostener ante la Justicia.

El exfuncionario de Javier Milei, investigado en la causa por presunto enriquecimiento ilícito que tramita en el juzgado del magistrado Ariel Lijo, presentó a través de su abogado Matías Ledesma un documento de 78 páginas en el que intenta responder las 20 preguntas que el fiscal le formuló sobre los movimientos patrimoniales detectados durante su gestión como jefe de Gabinete. Lejos de cerrar el expediente, el escrito abrió nuevas líneas de investigación.

El Bitcoin que Adorni dijo no entender

En su presentación ante la Justicia, Adorni declaró haber adquirido criptomonedas en 2014, en ocho billeteras de Bitcoin, y haberlas liquidado antes de 2018, es decir, previo a su ingreso a la función pública. Según su relato, las transacciones se realizaron de manera personal y presencial, en lugares públicos, con personas que le transferían los activos digitales mientras él entregaba efectivo. Ese dinero, además, habría provenido de ahorros que mantenía «en negro».

El problema es que el propio Adorni dejó registros públicos que contradicen esa historia. En una videoconferencia realizada el 19 de octubre de 2020 para la billetera virtual Lemon, relató una anécdota de 2015 que revela un nivel de desconocimiento sobre Bitcoin difícilmente compatible con el de alguien que ya llevaba un año operando con esa tecnología. «Entro a dar una clase de finanzas públicas y veo a un pibe con otros dos a su alrededor con una notebook, como muy atentos y les digo: ‘¿Che, qué estás haciendo?’. ‘Compré Bitcoin’. Yo no estaba muy metido en el tema», relató en ese encuentro.

Las inconsistencias se profundizan con una segunda declaración pública. El 21 de octubre de 2022, en una conversación con el economista Miguel Boggiano, Adorni expresó abiertamente sus dudas sobre Bitcoin como instrumento de inversión: «A mí lo que me parece de bitcoin es que me gustaría probarlo cuando no haya demanda del otro lado». Esta actitud exploratoria, expresada en 2022, resulta difícil de conciliar con la figura de un inversor que ya había ejecutado operaciones por más de medio millón de dólares años antes.

La billetera que operó mientras él estaba en Chile

Una de las inconsistencias más concretas está fechada con precisión y es verificable en redes sociales. El 15 de abril de 2017, una de las ocho billeteras de Bitcoin declaradas por Adorni registró un movimiento. Pero pocas horas antes de esa transacción, el propio Adorni publicó en su cuenta de la red social X (ex Twitter) que ese día no se encontraba en Argentina: «Estoy por Chile. Con un dólar a 30 pesos seguiríamos siendo caros. Digo, ¿y si dejamos de mirar el dólar para hablar de competitividad?», escribió en aquel posteo.

Si las operaciones eran presenciales, en efectivo, en territorio argentino y con personas físicas, como sostiene el escrito de su defensa, ¿cómo se explica que una de esas billeteras haya tenido actividad el mismo día en que él declaraba públicamente estar en Chile? A esto se suma el análisis del especialista en criptomonedas Martín Romeo, quien detectó que al menos una de las billeteras muestra movimientos desde un exchange, lo que implica una operatoria virtual y automatizada, no presencial como alega Adorni.

El country, las tarjetas ajenas y la «prudencia patrimonial»

La causa no se agota en las criptomonedas. El fiscal también investiga la adquisición del inmueble en el country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz, donde el contratista Matías Tabar declaró haber recibido 245.000 dólares en efectivo y sin factura por refacciones que incluyeron una pileta con cascada, un quincho de alta gama y baños de lujo con jacuzzi. En el escrito ante la Justicia, Adorni explicó que el inmueble se pagó con un préstamo hipotecario y ahorros propios.

Sobre las compras de mobiliario y electrodomésticos registradas a nombre de empleados y conocidos, el exfuncionario reconoció que su secretaria Gisela Kocsis realizó adquisiciones en su nombre, justificando que la carga horaria del cargo le impedía ocuparse de esas gestiones. En el caso de Laura Schiuma, otra tarjeta vinculada a compras bajo investigación, Adorni aseguró que le pidió prestada la tarjeta por la «confianza previa» que los unía, y que le devolvió el dinero en efectivo.

La explicación generó una contradicción adicional que el propio escrito no logra resolver: Adorni admite tener los ahorros suficientes para afrontar esos gastos, pero justifica a la vez haber pedido prestadas tarjetas ajenas porque él y su esposa «optaron deliberadamente por vivir como si no lo tuvieran, privilegiando el ahorro y la prudencia patrimonial». La defensa llama «prudencia» a lo que la Justicia investiga como un esquema para no dejar rastro documental de los gastos.

Los préstamos familiares sin documentación

Otra arista del escrito involucra préstamos recibidos de familiares. Adorni declaró haber tomado fondos de Silvia Pais y Norma Zuccolo como «mutuos privados». En el caso de Pais, que es su madre, explicó que la falta de documentación responde a que fue una transacción «entre madre e hijo». El fiscal deberá evaluar si esa informalidad constituye una explicación suficiente o si se trata de un mecanismo que dificulta el rastreo del origen de los fondos.

La defensa de Adorni concluyó que los documentos aportados brindan «una explicación razonable, verosímil, comprobable, lícita y proporcionada», y que el requerimiento fiscal se encuentra «satisfecho». El fiscal Pollicita tendrá la última palabra sobre si comparte esa valoración o si, por el contrario, avanza en nuevas medidas de prueba o convoca al exfuncionario a indagatoria.

Lo que tenés que saber

• Adorni presentó un escrito de 78 páginas ante la Justicia para justificar su patrimonio en la causa por presunto enriquecimiento ilícito.
• Su relato sobre la compra de bitcoins entre 2014 y 2018 contradice declaraciones públicas propias de 2020 y 2022, en las que se mostró ajeno al mundo cripto.
• Una billetera declarada registró actividad el día en que Adorni publicó en redes sociales que estaba en Chile, lo que contradice su afirmación de operatoria presencial en Argentina.
• El especialista Martín Romeo detectó movimientos desde un exchange en al menos una billetera, incompatibles con la modalidad presencial que alega el exfuncionario.
• El fiscal Gerardo Pollicita debe ahora resolver si las explicaciones son verosímiles o si avanza hacia nuevas medidas de prueba o una indagatoria formal.