Conectate con El Argentino

Investigación 🔎

Fentanilo letal: Laboratorios Ramallo ocultó la contaminación mortal para no frenar las ventas

Nuevos testimonios revelan que la empresa escondía los resultados positivos de bacterias y destruía evidencia ante posibles inspecciones de la ANMAT. La investigación avanza sobre un fraude sistemático que causó 173 muertes.

Publicado hace

#

★ La causa judicial por la tragedia del fentanilo contaminado —que ya dejó 173 víctimas fatales— incorporó declaraciones clave que confirman un sistema deliberado de fraude y ocultamiento en Laboratorios Ramallo. Según reveló el periodista Andrés Klipphan, una nueva testigo detalló ante el juez Ernesto Kreplak cómo la empresa escondía resultados de contaminación bacteriológica para no frenar la comercialización del fármaco.

El protocolo violado: vender antes de verificar

La testigo, cuya identidad se mantiene en reserva, describió un patrón de violación sistemática de los protocolos de esterilidad. Los análisis microbiológicos que, según la normativa sanitaria, requieren 14 días de observación, eran acelerados por «órdenes de arriba» con el único objetivo de no detener la venta.

Lo más grave del testimonio es la descripción del ocultamiento consciente: «Se sabía que se vendían igual», aseguró la testigo en referencia a los lotes que daban positivo para contaminación. La justificación interna, según su relato, era que «había que vender».

Desaparición de pruebas ante inspecciones

La declaración también reveló una práctica sistemática de destrucción de evidencia. Los resultados microbiológicos positivos se registraban en cuadernos que «desaparecían» cuando circulaban rumores de inspecciones de la ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica).

Este testimonio se suma a las pruebas documentales que ya obran en el expediente, incluyendo chats internos de la empresa que confirmarían la existencia de un mecanismo de fraude sostenido en el tiempo.

Un sistema de negligencia criminal

La investigación del juez Kreplak ha logrado reconstruir una cadena de decisiones que, lejos de tratarse de errores aislados, conforman un sistema organizado para mantener la producción aun cuando los controles de calidad fallaban. La nueva declaración refuerza la hipótesis de que las muertes no fueron resultado de una falla puntual, sino de una política empresaria que priorizó las ganancias sobre la seguridad sanitaria.

El caso ya tiene 14 procesados, entre ellos los dueños y directores de Laboratorios Ramallo, acusados de adulteración de sustancias medicinales con resultado de muerte. La magnitud de la tragedia llevó a que se la compare con las de Cromañón y Once, dos de los peores desastres por negligencia en la historia argentina.

Contexto: la peor tragedia sanitaria del país

El fentanilo contaminado de Laboratorios Ramallo provocó 173 muertes y decenas de casos de intoxicación grave en pacientes que consumían el fármaco para tratamiento del dolor. La contaminación bacteriológica, que debió ser detectada en los controles de calidad previos a la comercialización, circuló en el mercado farmacéutico durante semanas.

La ANMAT intervino cuando ya había múltiples víctimas fatales, y ordenó el retiro inmediato de todos los lotes de fentanilo producidos por el laboratorio. La investigación judicial avanzó con allanamientos, secuestro de documentación y la declaración de decenas de testigos, ex empleados y familiares de víctimas.

Puntos clave

• Una nueva testigo declaró que Laboratorios Ramallo ocultaba resultados positivos de contaminación bacteriológica para no frenar la venta de fentanilo.

• Los protocolos de esterilidad de 14 días eran acelerados por «órdenes de arriba» para priorizar la comercialización del fármaco.

• Los cuadernos con resultados positivos «desaparecían» ante rumores de inspecciones de la ANMAT.

• La investigación del juez Kreplak tiene 14 procesados, incluyendo dueños y directores de la empresa, acusados de adulteración de sustancias medicinales con resultado de muerte.

• La tragedia dejó 173 víctimas fatales y es considerada la peor crisis sanitaria de la historia argentina.

Investigación 🔎

Causa Adorni: la investigación entra en su etapa decisiva con la declaración jurada en la mira

El expediente por enriquecimiento ilícito contra el jefe de Gabinete Manuel Adorni se acerca a su fase conclusiva. Peritos contables analizan sus movimientos financieros en dólar cash, mientras la defensa se prepara para actuar y la presentación de su declaración jurada patrimonial podría ser inminente.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Manuel Adorni.
Peritos, cuentas en dólares y carga de la prueba invertida: el cerco judicial sobre Adorni se cierra.

La investigación por enriquecimiento ilícito de Adorni espera su DDJJ para entrar en la etapa final

★ La investigación judicial que tiene como protagonista al jefe de Gabinete Manuel Adorni ingresó en una etapa que fuentes judiciales consultadas por medios de la causa calificaron como «decisiva». Según pudo saber este medio, la prueba recolectada está prácticamente completa y los esfuerzos de los investigadores se concentran ahora en el análisis financiero previo a que el funcionario presente su declaración jurada patrimonial, cuya entrega se espera para los próximos días.

El trabajo de la DAFI y los peritos contables

El eje de la investigación reciente estuvo puesto en la tarea encomendada por el fiscal Gerardo Pollicita a la Dirección General de Asesoramiento Financiero en las Investigaciones (DAFI). Dos contadoras están abocadas a reconstruir el detalle de los movimientos económicos del funcionario, con el objetivo de determinar si su nivel de gastos, ejecutados en gran parte en dólar cash, superó con creces sus ingresos como funcionario público.

Entre los movimientos que los peritos analizan se encuentran: los 245.000 dólares pagados en efectivo y sin factura al contratista Matías Tabar por las remodelaciones en la casa del country Indio Cuá Golf Club en Exaltación de la Cruz; los 20.000 dólares entregados como parte de pago de esa misma propiedad; los 30.000 dólares abonados como seña del departamento de la calle Miró en Caballito; otros 30.000 dólares entregados a dos mujeres policías que hipotecaron su inmueble de Parque Patricios para prestarle fondos, más cuotas de entre 600 y 900 dólares para cancelar esa deuda. A eso se suma un viaje familiar a Aruba con un costo estimado en 17.000 dólares en pasajes y estadía.

El equipo también aguarda la incorporación de un especialista en criptomonedas para analizar posibles activos digitales del funcionario, según pudo confirmar este medio.

El fiscal retoma y la defensa se prepara para mover

El fiscal Pollicita, que estuvo de licencia la semana pasada, retomó sus funciones el lunes y comenzó a interiorizarse de los avances de la investigación mediante reuniones internas. El punto central es conocer el estado de avance de la DAFI frente a la inminencia de la presentación del patrimonio de Adorni.

Fuentes judiciales señalaron a este medio que «ya se juntó casi toda la prueba» y que la investigación patrimonial está en su recta final. Una vez que Adorni presente su declaración jurada, los investigadores deberán cruzar esa información con los gastos documentados. En la causa por enriquecimiento ilícito opera la inversión de la carga de la prueba: es el propio funcionario quien debe acreditar el origen lícito de su dinero.

La defensa, a cargo del abogado Matías Ledesma, tuvo hasta aquí un rol limitado a la presencia en las declaraciones testimoniales. El abogado estuvo presente en todas las testimoniales que tomó Pollicita en los tribunales de Comodoro Py: desde la escribana Adriana Nechevenko hasta las jubiladas Claudia Sbabo y Alicia Viegas que financiaron la compra del departamento en Miró, pasando por el contratista Tabar. Fuentes judiciales señalaron que si bien el fiscal no estaba obligado a permitir la presencia de Ledesma, se optó por esa estrategia para evitar planteos futuros contra la validez de la prueba.

Un escándalo que Milei eligió sostener

La causa contra Adorni es una de las más delicadas que atraviesa el gobierno de Javier Milei, en parte porque el presidente decidió mantener al funcionario en su cargo al frente de la Jefatura de Gabinete pese al avance de la investigación. Adorni cobró poco más de tres millones y medio de pesos mensuales por sus funciones, monto que se duplicó a comienzos de 2026, y tenía declarados apenas 50.000 dólares ante la Oficina Anticorrupción en su presentación anterior.

El contraste entre esos ingresos y el volumen de gastos detectados es el núcleo de la sospecha judicial. En nuestro informe de mayo de 2026 detallamos que el patrimonio investigado supera los 840.000 dólares, que incluyen las refacciones de lujo del country, la ingeniería de deudas con jubiladas para la compra del departamento en Caballito, viajes en primera clase de su esposa Bettina Angeletti junto a amigas con pago en efectivo, y el posible uso del avión presidencial para traslados privados.

El juez Ariel Lijo dispuso además el levantamiento del secreto fiscal para ambos y el peritaje de dispositivos del contratista Tabar y del productor televisivo Marcelo Grandio, amigo del funcionario cuya productora ImHouse es investigada por contratos irregulares con la Televisión Pública.

Puntos clave

  • Fuentes judiciales confirmaron que la investigación patrimonial está prácticamente cerrada y a la espera de la declaración jurada de Adorni.
  • Dos contadoras de la DAFI analizan movimientos en dólar cash que superarían ampliamente los ingresos declarados del jefe de Gabinete.
  • Los pagos documentados incluyen 245.000 dólares en efectivo al contratista Tabar y 17.000 dólares en un viaje familiar a Aruba, entre otros.
  • La defensa de Adorni, que hasta ahora tuvo rol pasivo, podría desplegar su estrategia en la próxima etapa del proceso.
  • Milei sostiene a Adorni en la Jefatura de Gabinete pese al avance de una causa que investiga un patrimonio sospechoso superior a los 840.000 dólares.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo