Conectate con El Argentino

Investigación 🔎

Fentanilo letal: Laboratorios Ramallo ocultó la contaminación mortal para no frenar las ventas

Nuevos testimonios revelan que la empresa escondía los resultados positivos de bacterias y destruía evidencia ante posibles inspecciones de la ANMAT. La investigación avanza sobre un fraude sistemático que causó 173 muertes.

Publicado hace

#

★ La causa judicial por la tragedia del fentanilo contaminado —que ya dejó 173 víctimas fatales— incorporó declaraciones clave que confirman un sistema deliberado de fraude y ocultamiento en Laboratorios Ramallo. Según reveló el periodista Andrés Klipphan, una nueva testigo detalló ante el juez Ernesto Kreplak cómo la empresa escondía resultados de contaminación bacteriológica para no frenar la comercialización del fármaco.

El protocolo violado: vender antes de verificar

La testigo, cuya identidad se mantiene en reserva, describió un patrón de violación sistemática de los protocolos de esterilidad. Los análisis microbiológicos que, según la normativa sanitaria, requieren 14 días de observación, eran acelerados por «órdenes de arriba» con el único objetivo de no detener la venta.

Lo más grave del testimonio es la descripción del ocultamiento consciente: «Se sabía que se vendían igual», aseguró la testigo en referencia a los lotes que daban positivo para contaminación. La justificación interna, según su relato, era que «había que vender».

Desaparición de pruebas ante inspecciones

La declaración también reveló una práctica sistemática de destrucción de evidencia. Los resultados microbiológicos positivos se registraban en cuadernos que «desaparecían» cuando circulaban rumores de inspecciones de la ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica).

Este testimonio se suma a las pruebas documentales que ya obran en el expediente, incluyendo chats internos de la empresa que confirmarían la existencia de un mecanismo de fraude sostenido en el tiempo.

Un sistema de negligencia criminal

La investigación del juez Kreplak ha logrado reconstruir una cadena de decisiones que, lejos de tratarse de errores aislados, conforman un sistema organizado para mantener la producción aun cuando los controles de calidad fallaban. La nueva declaración refuerza la hipótesis de que las muertes no fueron resultado de una falla puntual, sino de una política empresaria que priorizó las ganancias sobre la seguridad sanitaria.

El caso ya tiene 14 procesados, entre ellos los dueños y directores de Laboratorios Ramallo, acusados de adulteración de sustancias medicinales con resultado de muerte. La magnitud de la tragedia llevó a que se la compare con las de Cromañón y Once, dos de los peores desastres por negligencia en la historia argentina.

Contexto: la peor tragedia sanitaria del país

El fentanilo contaminado de Laboratorios Ramallo provocó 173 muertes y decenas de casos de intoxicación grave en pacientes que consumían el fármaco para tratamiento del dolor. La contaminación bacteriológica, que debió ser detectada en los controles de calidad previos a la comercialización, circuló en el mercado farmacéutico durante semanas.

La ANMAT intervino cuando ya había múltiples víctimas fatales, y ordenó el retiro inmediato de todos los lotes de fentanilo producidos por el laboratorio. La investigación judicial avanzó con allanamientos, secuestro de documentación y la declaración de decenas de testigos, ex empleados y familiares de víctimas.

Puntos clave

• Una nueva testigo declaró que Laboratorios Ramallo ocultaba resultados positivos de contaminación bacteriológica para no frenar la venta de fentanilo.

• Los protocolos de esterilidad de 14 días eran acelerados por «órdenes de arriba» para priorizar la comercialización del fármaco.

• Los cuadernos con resultados positivos «desaparecían» ante rumores de inspecciones de la ANMAT.

• La investigación del juez Kreplak tiene 14 procesados, incluyendo dueños y directores de la empresa, acusados de adulteración de sustancias medicinales con resultado de muerte.

• La tragedia dejó 173 víctimas fatales y es considerada la peor crisis sanitaria de la historia argentina.

Investigación 🔎

Espert a indagatoria por lavado vinculado al narcoempresario Machado, condenado en EE.UU.

El juez federal Lino Mirabelli fijó para el próximo martes la declaración indagatoria del ex diputado libertario. También fue citado su contador, Mariano Cosentino. La causa gira en torno a una transferencia de 200.000 dólares que la Justicia considera un intento de blanquear fondos de origen ilícito.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-José Luis Espert.

El juez federal Lino Mirabelli fijó para el próximo martes la declaración indagatoria del ex diputado libertario José Luis Espert. La convocatoria se produjo a pedido del fiscal federal Fernando Domínguez y alcanzó también al contador del imputado, Mariano Cosentino. La causa investiga una transferencia de 200.000 dólares que la Justicia considera un intento de blanquear fondos vinculados al narcotráfico internacional.

El ex diputado José Luis Espert deberá declarar ante la Justicia federal el próximo martes. El juez Lino Mirabelli dispuso la citación a indagatoria luego de que el fiscal federal Fernando Domínguez lo solicitara formalmente en los días previos. La audiencia involucra también al contador de Espert, Mariano Cosentino, cuya vinculación con la operatoria financiera investigada es objeto de análisis por parte de los investigadores.

La transferencia de los 200.000 dólares y la conexión con Machado

En el centro de la investigación se encuentra una transferencia de 200.000 dólares que el empresario aeronáutico Federico «Fred» Machado realizó a favor de Espert. El ex legislador sostuvo desde el inicio de la causa que ese dinero correspondía a honorarios por un contrato de asesoría minera en Guatemala. Sin embargo, la Justicia determinó que ese documento era falso: Espert nunca viajó a ese país y las minas referenciadas en el contrato no se encontraban operativas.

La figura de Machado resulta central para comprender la dimensión de la causa. El empresario fue extraditado a los Estados Unidos, donde fue condenado por fraude y lavado de activos vinculados al narcotráfico internacional. En ese contexto, la fiscalía sostiene que los fondos recibidos por Espert tendrían origen ilícito y que el contrato de consultoría habría funcionado como mecanismo para dar apariencia de legalidad a esa transferencia.

Autos de alta gama y fideicomisos inmobiliarios

La investigación no se limita al origen de los fondos. El fiscal Domínguez sostiene que Espert habría utilizado parte de ese dinero de procedencia presuntamente ilícita para adquirir vehículos de alta gama e integrar cuotas en un fideicomiso inmobiliario. Esas operaciones son analizadas como posibles eslabones de una cadena destinada a disimular el origen del capital recibido de Machado.

Bienes congelados y prohibición de innovar

La situación procesal de Espert es de creciente presión. El ex candidato de La Libertad Avanza mantiene una prohibición de innovar sobre su patrimonio, y el total de sus bienes y cuentas financieras se encuentra congelado de manera preventiva por disposición judicial. La citación a indagatoria del próximo martes representa la escalada más significativa de la causa hasta el momento, ya que será la primera vez que Espert deba responder formalmente ante el magistrado.

En junio pasado, la Cámara Federal de San Martín confirmó la prohibición de innovar y el congelamiento de bienes, en un fallo que además instó al juzgado de primera instancia a acelerar el trámite del expediente. Esa resolución fue el segundo revés consecutivo para la defensa de Espert, que previamente también había fracasado en su intento de unificar los dos expedientes que enfrenta el ex legislador en distintas jurisdicciones.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo