Investigación 🔎
Escándalo ANDIS: Garbellini rompe el silencio y apunta contra Spagnuolo por la caja de los medicamentos
El operador ligado a los Menem presentó un escrito de 32 páginas donde niega poder de decisión y atribuye toda la responsabilidad al exdirector de la agencia. La causa investiga una trama de sobrefacturación millonaria en medicamentos para personas con discapacidad, con 15 imputados y un esquema que involucra droguerías fantasma y coimas directas.
— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.
★ Daniel Garbellini, el polémico operador vinculado a Eduardo «Lule» Menem y Martín Menem que fue señalado por Diego Spagnuolo como «un delincuente» en los audios filtrados, presentó este lunes 23 de diciembre un extenso descargo judicial de 32 páginas ante el juez Sebastián Casanello.
En el escrito, Garbellini revierte completamente la narrativa de Spagnuolo y le adjudica al exdirector de ANDIS (Agencia Nacional de Discapacidad) la totalidad de las decisiones irregulares investigadas en la causa por sobrefacturación de medicamentos.
La jugada de Garbellini llega en un momento crítico de la investigación liderada por el fiscal federal Franco Picardi, que ya tiene 15 imputados y evidencia de una trama delictiva que habría desviado más de $30.000 millones del Estado mediante compras direccionadas de medicamentos destinados a personas con discapacidad.
La defensa de Garbellini: «Todo era Spagnuolo»
En su presentación, Garbellini sostiene que fue el propio Spagnuolo quien lo llamó personalmente para contratarlo en mayo de 2024, y que el exdirector «asumió la suma del poder en la ANDIS, quedándose para sí con la facultad de hacer y deshacer siguiendo su criterio en todo lo relativo al manejo de la Agencia».
El operador negó tener capacidad real de decisión sobre compras y pagos, argumentando que carecía de firma digital para aprobar gastos y que su función se limitaba a aspectos administrativos formales. Además, justificó las compulsas abreviadas —el mecanismo central del esquema de sobrefacturación— alegando que eran necesarias para atender «urgencias médicas» donde los plazos burocráticos normales pondrían en riesgo vidas humanas.
La ironía es notoria: en los audios filtrados en septiembre, Spagnuolo había dicho exactamente lo contrario, asegurando que las compras cuestionadas «dependen exclusivamente de la Dirección Nacional de Acceso a los Servicios de Salud, cuyo titular ni siquiera fue designado por mí». Ahora Garbellini sale a desmentirlo frontalmente, afirmando que todo pasaba por el escritorio de Spagnuolo.
Garbellini también admitió en su descargo haber trabajado part-time como asesor legal en OSPSIP (Obra Social del Personal de Seguridad Privada), donde conoció a Roger Grant, otro de los imputados en la causa. Este dato cobra relevancia porque fue precisamente en OSPSIP donde Garbellini comenzó a operar en 2022 con Suizo Argentina, el laboratorio que ahora está en el centro de las acusaciones de coimas.
La causa ANDIS: 15 imputados y un entramado complejo
La investigación del fiscal Picardi avanza sobre una organización delictiva presuntamente armada para direccionar compras de medicamentos de alto costo mediante sobreprecios, coimas a funcionarios públicos y el uso de droguerías que operaban como pantalla.
Los delitos investigados incluyen organización delictiva, direccionamiento de compras, administración fraudulenta y cohecho. Además de Spagnuolo y Garbellini, entre los citados a indagatoria están Pablo Atchabahian —quien estuvo bajo arresto domiciliario hasta que la Cámara Federal ordenó su liberación hace dos semanas—, Miguel Ángel Calvete, Roger Grant y otros exfuncionarios y empresarios del rubro farmacéutico.
El expediente revela que las compras fueron fraccionadas en 21 compulsas que beneficiaron casi exclusivamente a cuatro droguerías: Profarma S.A., Droguería Génesis S.A., New Farma y Floresta, que concentraron el 93,11% de las adjudicaciones por más de $30.300 millones.
Pero la fiscalía sospecha que estas cuatro droguerías eran en realidad «cáscaras vacías». Cuando fueron allanadas, se encontró «ausencia en sus depósitos y oficinas de medicamentos e insumos médicos que justificaran el volumen millonario de adjudicaciones». La hipótesis del fiscal es que quien realmente suministraba los medicamentos era Suizo Argentina, el laboratorio que aparece mencionado reiteradamente en los audios de Spagnuolo.
El rol de Suizo Argentina: el proveedor invisible
Aunque el portal oficial Compr.Ar no refleja contrataciones directas a favor de Suizo Argentina por parte de ANDIS en el período investigado, los números del laboratorio son elocuentes. La suma total pagada a Suizo Argentina S.A. desde 2020 hasta julio de 2024, solo en medicamentos de alto costo de ANDIS, asciende a $36.728 millones.
Más revelador aún: en 2024, Suizo Argentina absorbió más de la mitad de las órdenes de medicamentos de alto costo de ANDIS. De 381 pedidos otorgados, solo en 131 tuvo competencia. En el 65% de los casos fue adjudicataria sin otro oferente.
El crecimiento bajo el gobierno de Milei fue exponencial: Suizo Argentina pasó de $3.898 millones en contratos con el Estado en 2024 a $108.299 millones en 2025, un incremento del 2.678%, según datos oficiales.
En los audios, Spagnuolo mencionaba que para disimular el esquema «la cara la ponían las otras droguerías pero los medicamentos los proveían Suizo Argentina», y agregaba que «privilegiar a los Kovalivker, dueños de Suizo Argentina, significó un aumento en las coimas del 5 al 8%, con un 3% para Karina Milei», según trascendió en medios nacionales.
Garbellini: 17 años operando compras de medicamentos del Estado
El escándalo de ANDIS no es el primer capítulo donde aparece el nombre de Daniel Garbellini. Una reconstrucción de su trayectoria muestra un patrón claro: especializarse en áreas de compras de medicamentos y obras sociales, siempre en gestiones del PRO y aliados.
Su carrera en el Estado comenzó en 2007 como Director Administrativo y Legal del Ministerio de Desarrollo Social de la Ciudad de Buenos Aires durante la gestión de Jorge Telerman, cargo que ocupó hasta el 28 de diciembre de 2007, justo cuando Mauricio Macri asumió como jefe de gobierno porteño.
Durante el macrismo en CABA, Garbellini fue Gerente de Asuntos Sociales de la Corporación Buenos Aires Sur y, hasta 2012, Gerente General del Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC).
Entre 2016 y 2018 fue Subsecretario de Administración y Recursos del Ministerio de Salud bonaerense con María Eugenia Vidal, donde trabajaba bajo las órdenes de Pablo Atchabahian, el mismo que ahora está imputado junto a él.
Durante el gobierno de Macri a nivel nacional, entre 2018 y 2020, ya trabajó en el programa Incluir Salud de ANDIS, coincidiendo nuevamente con Atchabahian, hasta que fue desplazado al inicio de la gestión del Frente de Todos.
En todos estos lugares, la función fue siempre la misma: manejar convenios y compras de alto impacto social vinculadas a medicamentos y prestaciones de salud, un terreno históricamente cuestionado por la falta de transparencia.
El vínculo con Suizo Argentina y el «Grupo Museo»
Lo más revelador de los antecedentes de Garbellini es su vínculo previo con Suizo Argentina. En noviembre de 2022, Garbellini promovió un contrato entre OSPSIP y Suizo Argentina durante la intervención de esa obra social. Fuentes del sector farmacéutico consultadas por ese medio lo veían como «un empleado del laboratorio», en alusión a su cercanía con la empresa de los Kovalivker.
La investigación judicial también reveló la existencia del «Grupo Museo», un chat interno de WhatsApp donde Garbellini participaba junto a Atchabahian y Calvete, y desde el cual se coordinaban supuestamente decisiones sobre contrataciones y pagos.
La relación entre Garbellini y Atchabahian no es casual. Atchabahian fue jefe de Garbellini en al menos dos cargos: en el Ministerio de Salud provincial con Vidal y en la propia ANDIS durante el macrismo. Ambos se fueron juntos el último día del gobierno de Macri en 2019, y ambos volvieron juntos en 2024 bajo el gobierno de Milei.
Las pruebas y el futuro de la causa
El estado procesal de la causa es complejo. La mayoría de los imputados se negó a declarar en las indagatorias de noviembre, incluidos Spagnuolo, Garbellini, Calvete y Atchabahian. Roger Grant fue el único que declaró y apuntó directamente contra Garbellini, diciendo que «consultaba todo» con él, según trascendió.
Un elemento polémico que podría poner en riesgo la causa es la presunta procedencia ilícita de los audios de Spagnuolo, que las defensas consideran falsos, editados o generados con inteligencia artificial. Sin embargo, el fiscal Picardi sostiene que tiene «otros elementos» más allá de los audios para sostener la acusación.
Entre las evidencias incautadas figuran celulares, documentación contable y 700 mil dólares hallados en la casa de Ornella Calvete, hija de Miguel Calvete.
El secreto de sumario fue levantado en septiembre, y desde entonces la causa avanza con allanamientos, pericias contables y el análisis de los contratos firmados entre 2023 y 2024.
La presentación de Garbellini marca un nuevo capítulo en esta trama, donde cada imputado intenta despegarse de las acusaciones señalando a otro. Mientras tanto, el expediente sigue acumulando evidencia de lo que podría ser uno de los casos de corrupción más graves vinculados a la compra de medicamentos para sectores vulnerables de los últimos años.
Puntos clave:
• Daniel Garbellini presentó un descargo de 32 páginas donde niega poder de decisión y responsabiliza directamente a Diego Spagnuolo por las irregularidades en ANDIS
• La causa tiene 15 imputados y investiga un esquema de sobrefacturación que desvió más de $30.000 millones mediante compras direccionadas de medicamentos
• Cuatro droguerías (Profarma, Génesis, New Farma y Floresta) concentraron el 93% de las adjudicaciones, pero la fiscalía sospecha que eran pantallas de Suizo Argentina
• Garbellini tiene 17 años de trayectoria en el Estado operando siempre en áreas de compras de medicamentos, exclusivamente en gestiones del PRO
• La investigación reveló la existencia del «Grupo Museo», un chat donde se coordinaban las contrataciones irregulares
Corrientes
Caso Loan: piden drenar dos lagunas de 9 de Julio mientras Caillava se prepara para declarar
La querella pidió drenar las lagunas 1 y 4 de 9 de Julio, que ya habían sido rastrilladas sin resultados. La jueza Cristina Pozzer Penzo resolvió el planteo de forma parcial y resta una confirmación final, mientras el juicio se reanuda el 7 de octubre con la declaración de María Victoria Caillava.
Más de dos años después de la desaparición de Loan Danilo Peña, la Justicia vuelve a poner la mirada en el agua. La querella pidió drenar dos lagunas de la localidad correntina de 9 de Julio, identificadas como laguna 1 y laguna 4, que ya habían sido rastrilladas en los primeros tramos de la investigación sin aportar elementos relevantes. El pedido fue resuelto de manera parcial y todavía falta una última confirmación para saber si la pericia finalmente se realizará.
La búsqueda del niño, que desapareció el 13 de junio de 2024 tras un almuerzo familiar en la casa de su abuela Catalina, en el paraje El Algarrobal, sigue bajo la órbita de la jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, quien dio a conocer las últimas novedades ante la prensa local. Todo ocurre en paralelo al juicio oral que se desarrolla en el Tribunal Oral Federal de Corrientes, donde 17 personas enfrentan acusaciones por la presunta sustracción y ocultamiento de Loan o por supuestas maniobras para desviar la investigación.
Un juicio sin el niño
La escena resume la paradoja del caso: hay un debate oral en marcha, pero la pregunta central sigue sin respuesta, porque nadie sabe todavía dónde está Loan. Que la querella insista ahora con el drenaje de cuerpos de agua ya revisados expone, además, las dudas que arrastra la pesquisa sobre la calidad de las búsquedas realizadas en los momentos decisivos.
No es la primera vez que las lagunas de la zona quedan en el centro de la escena. En diciembre de 2024, tras un pedido de la familia, que denunció que algunos procedimientos se habían hecho de manera deficiente, la jueza ordenó rastrillar, drenar y examinar cuatro lagunas en las inmediaciones del campo de María Victoria Caillava y Carlos Guido Pérez, dos de los procesados. Aquel operativo, con Prefectura y canes especializados, se extendió durante tres días y terminó con resultados negativos.
En noviembre de 2025, el Juzgado Federal de Goya volvió a ordenar rastrillajes en la zona conocida como Cuatro Lagunas, próxima a ese mismo campo, a partir de la declaración de un testigo de identidad reservada, y dispuso que se analizara la factibilidad de drenar esos espejos de agua. Al fundamentar la medida, Pozzer Penzo sostuvo que resultaba «oportuna, conducente y proporcional» para intentar determinar qué ocurrió con el niño.
La hipótesis que nunca se cerró
Detrás de la insistencia sobre el agua late una hipótesis que la propia magistrada dejó por escrito en su fallo: que Loan pudo haber sido víctima «de un hecho accidental con posteriores implicancias en la sustracción, ocultamiento y traslado», en condiciones y con fines que todavía deben determinarse. Esa línea nunca se confirmó ni se descartó, y cada nueva medida de búsqueda vuelve a ponerla sobre la mesa.
La tía del niño, Laudelina Peña, también acusada, llegó a sostener durante la instrucción que Pérez y Caillava habían atropellado a Loan con su camioneta y que se habían llevado el cuerpo, una versión que circuló en programas de televisión y que fue cuestionada por otros testigos del almuerzo. En el juicio, incluso su propia madre, Catalina, aseguró ante el Tribunal que esa historia del accidente «era mentira».
Caillava, la próxima en declarar
Esta semana no hubo audiencias, por lo que el debate se reanudará recién el 7 de octubre. Ese día está previsto el testimonio de María Victoria Caillava, ex funcionaria municipal de 9 de Julio y una de las acusadas más comprometidas del expediente. Su declaración llega cargada de expectativa, precisamente porque las lagunas que la querella quiere drenar están ligadas desde el inicio al entorno de su campo.
Caillava será la cuarta imputada en comparecer ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes, después de Laudelina Peña, Antonio Bernardino Benítez y el ex comisario de 9 de Julio, Walter Maciel. Mientras tanto, la familia de Loan sigue esperando lo único que ninguna audiencia le dio hasta ahora: saber qué pasó con el niño.
Lo que tenés que saber del juicio:
- La querella pidió drenar las lagunas 1 y 4 de 9 de Julio, que ya habían sido rastrilladas sin resultados relevantes.
- El planteo fue resuelto de forma parcial y resta una última confirmación para que se realice la pericia.
- La búsqueda de Loan continúa a cargo de la jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo.
- El juicio oral contra 17 acusados se reanudará el 7 de octubre con la declaración de María Victoria Caillava.
- Antes declararon Laudelina Peña, Antonio Bernardino Benítez y el ex comisario Walter Maciel.
-
DDHH3 díasDemocracia ¿en riesgo?: Corte de EEUU le dio luz verde a Trump para revisar la ciudadanía de los votantes
-
CABA5 díasLe dijeron no al GCBA: la Justicia frenó el cobro de Ingresos Brutos a una empresa porteña
-
Buenos Aires2 díasCaminata a Luján 2026: todo lo que tenés que llevar (y lo que no) para llegar sano a la Basílica
-
Transporte6 díasCortes en el tren este fin de semana: qué ramales de Mitre y Sarmiento no van a circular
-
Fútbol & Goles!5 días“Volví por estas alegrías”: la emoción de Di María tras consagrarse campeón con Rosario Central
-
CABA6 díasRécord de suicidios: estudiantes secundarios escriben la ley que el Estado no da
-
Espectáculos 🎭4 díasEster Expósito habló sobre los rumores de crisis con Kylian Mbappé: “No puedo pasarme la vida desmintiendo todo”
-
Judiciales ⚖️3 díasCaso D’Agostino: la violación denunciada sigue sin imputación tras cinco meses
