Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

La causa ANDIS, que salpica a los hermanos Milei, llega por primera vez a la Cámara Federal

La justicia revisará el martes los planteos de nulidad presentados por la familia Kovalivker, dueña de la droguería Suizo Argentina, investigada por un presunto esquema de sobornos en la compra de medicamentos para el área de discapacidad.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-ANDIS, Karina Milei, corrupción, allanamientos, Suizo Argentina, coimas, gobierno Milei, Martín Menem, Diego Spagnuolo, Justicia federal, CABA,

⬛ La Cámara Federal porteña intervendrá por primera vez el próximo martes 28 de octubre en la causa ANDIS, que investiga el supuesto pago de sobornos por parte de droguerías para la compra de medicamentos destinados al área de discapacidad. La audiencia fue convocada para revisar planteos de nulidad del caso presentados por los imputados.

Los recursos fueron interpuestos por la familia Kovalivker, propietaria de la droguería Suizo Argentina, después de que el juez federal Sebastián Casanello los rechazara en primera instancia. Ahora el tema llega en apelación a la sala II del Tribunal de Apelaciones, integrada por los jueces Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah, informaron fuentes judiciales consultadas por este medio.

A los planteos de invalidez del caso se sumó el también investigado Diego Spagnuolo, ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad.

Los allanamientos que desataron la controversia

El 9 de octubre pasado, el fiscal federal Franco Picardi solicitó realizar 25 allanamientos simultáneos en droguerías y domicilios particulares. La medida se fundamentó en que se habrían determinado graves irregularidades y direccionamiento en la compra de medicamentos de alto costo por parte de la Agencia de Discapacidad.

Casanello rechazó los pedidos de nulidad presentados por los hermanos Emmanuel y Jonathan Kovalivker, en sintonía con la postura del fiscal Picardi. El representante del Ministerio Público sostuvo que los planteos fueron «errados» y «contradictorios», y que tuvieron como fin «entorpecer una pesquisa incipiente».

Ante la Cámara, esa postura deberá ser respaldada nuevamente por la fiscalía en esta instancia de apelación.

El eje del debate: la legalidad de las grabaciones

El planteo de nulidad presentado por la defensa se basa en que el caso se abrió a partir de audios atribuidos a Spagnuolo, que habrían sido obtenidos de manera ilegal.

En esas grabaciones se mencionaba a la droguería Suizo Argentina como parte del esquema de pago de sobornos. También se aludía a figuras del entorno presidencial, como Karina Milei, hermana del presidente Javier Milei, y al titular de la Cámara de Diputados, Eduardo «Lule» Menem.

El abogado de los Kovalivker, Martín Magram, reclama la nulidad absoluta de la causa penal argumentando que se inició en base a grabaciones «adulteradas, obtenidas de forma ilícita o incluso creadas por inteligencia artificial», según especuló la defensa.

Una causa bajo secreto de sumario

El Tribunal deberá decidir si confirma el rechazo a la nulidad, con lo cual la pesquisa que está bajo secreto de sumario seguirá su curso. La audiencia del próximo martes representa un punto de inflexión en una causa que ha generado fuerte controversia por las figuras mencionadas en las grabaciones y por las irregularidades detectadas en la compra de medicamentos destinados a personas con discapacidad.

La resolución de la Cámara Federal será determinante para establecer si la investigación tiene bases legales sólidas o si, como sostiene la defensa, se construyó sobre pruebas obtenidas de manera irregular.

Puntos clave:

• La Cámara Federal porteña revisará el martes 28 de octubre los planteos de nulidad en la causa ANDIS

• La familia Kovalivker, propietaria de la droguería Suizo Argentina, apela el rechazo de sus recursos ante el juez Casanello

• La defensa sostiene que el caso se inició con grabaciones obtenidas de forma ilegal

• El fiscal Picardi solicitó 25 allanamientos por graves irregularidades en la compra de medicamentos de alto costo

• En las grabaciones se mencionaba a Karina Milei y Eduardo «Lule» Menem

Judiciales ⚖️

ARCA sumo nueva denuncia contra la AFA, mientras el titular del organismo es investigado por lavado y evasión

La agencia fiscal presentó una segunda causa penal que recae sobre Tapia, Toviggino y otros dirigentes de la institución. El fiscal Claudio Navas Rial investiga evasión agravada y asociación ilícita fiscal. En simultáneo, el propio titular de ARCA, Andrés Vázquez, enfrenta un pedido de indagatoria por propiedades millonarias no declaradas en Miami.

Publicado hace

#

La ARCA sumó una nueva denuncia contra la AFA mientras el titular del organismo también es investigado por evasión

★ La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) presentó una nueva denuncia penal contra la cúpula de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA): el presidente Claudio «Chiqui» Tapia y el tesorero Pablo Toviggino volvieron a quedar en el centro de una causa por delitos tributarios. Esta vez, el organismo recaudador denunció el uso de facturas apócrifas por un monto superior a los $916 millones correspondientes a servicios que, según el fisco, nunca se prestaron.

La nueva causa y el fiscal que la lleva

El fiscal en lo Penal Económico Claudio Navas Rial resolvió abrir una investigación a partir de la ampliación de denuncia que ARCA presentó ante la Justicia. Según fuentes judiciales, el fiscal ya solicitó al juez Diego Amarante las primeras medidas de prueba. La pesquisa apunta a los delitos de evasión agravada mediante la utilización de facturas ideológica o materialmente falsas, y asociación ilícita fiscal.

En el dictamen que fundamentó la apertura de la causa, Navas Rial señaló que «las actuaciones administrativas darían cuenta de un accionar presuntamente ilícito, en el marco de la actividad habitual de la contribuyente Asociación del Fútbol Argentino, en atención a haberse detectado erogaciones, salidas de dinero cuyo respaldo documental es inconsistente, presumiéndose, de los elementos aportados en el marco de las tareas de fiscalización propias del organismo de control, su apocrificidad». El fiscal también resaltó que se trataría de conductas «considerables en su volumen, y reiteradas y sostenidas por un lapso ininterrumpido de tiempo».

Las cifras bajo la lupa fiscal

Según la denuncia de ARCA, la AFA habría registrado entre enero de 2023 y marzo de 2025 facturación por $916.527.614,05 sin abonar el impuesto a las Ganancias en concepto de salidas no documentadas. La evasión estimada asciende a $320.784.664,61, que con intereses escala a los $341 millones, a lo que se suma una multa de $125.792.579,86. El organismo también advirtió que la AFA emitió facturas a empresas con diversas irregularidades que hacen sospechar que se trata de gastos simulados.

Una segunda causa que se monta sobre la primera

Esta nueva presentación no surge del vacío. Se suma a una causa anterior impulsada también por ARCA, en la que el juez Diego Amarante citó a indagatoria en marzo pasado a Tapia y Toviggino por presunta retención indebida de aportes y tributos entre marzo de 2024 y septiembre de 2025. Según fuentes judiciales, en ese expediente los mismos dirigentes ya están procesados por haber apropiado de manera ilícita unos $19.300 millones.

Además de Tapia y Toviggino, el fiscal Navas Rial extendió la investigación al gerente general Gustavo Lorenzo y a los secretarios generales, actual y ex, Cristian Malaspina y Víctor Blanco, respectivamente. Todos ellos estaban a cargo de la administración de la institución durante el período en que se habrían producido los hechos investigados.

La paradoja: el jefe del fisco también bajo investigación

El escenario adquiere un carácter paradójico que no puede soslayarse. En simultáneo con la ofensiva judicial que ARCA ejerce sobre la AFA, su propio director ejecutivo, Andrés Vázquez, enfrenta un pedido de indagatoria ante el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi por presuntos delitos de enriquecimiento ilícito, lavado de activos y evasión tributaria.

La Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) detectó que Vázquez habría adquirido tres propiedades en Miami por un total de 2,1 millones de dólares a través de sociedades offshore panameñas, sin declarar esos bienes ante el fisco ni ante la Oficina Anticorrupción. Las propiedades identificadas son una unidad en el Icon Brickell (USD 710.000), un departamento en la avenida Brickell 1060 (USD 400.000) y una suite en el Chateau Beach Residences de Sunny Isles (USD 980.000). La inconsistencia resulta llamativa: al momento de realizar esas compras, Vázquez declaraba ante la entonces AFIP activos líquidos de apenas 44.000 dólares.

El fiscal titular de la PIA, Sergio Rodríguez, solicitó su indagatoria ante el juez Martínez de Giorgi, quien habilitó una batería de medidas de prueba. También intervienen en la causa el fiscal federal Guillermo Marijuán y la PROCELAC, a cargo del fiscal Diego Velasco. El Gobierno, en la voz del asesor presidencial Santiago Caputo, intentó cerrar el debate argumentando sobreseimientos previos, pero los nuevos hallazgos de la PIA reabrieron la línea de investigación. El propio presidente Javier Milei defendió a Vázquez señalando que «es la persona que más sabe de la estructura impositiva en la Argentina», justificando así su permanencia en el cargo pese a las causas abiertas.

Doble estándar en la cima del fisco

La combinación de estos elementos configura un cuadro institucional de difícil sostenimiento: el organismo que persigue la evasión de la AFA está conducido por un funcionario al que la Justicia investiga por los mismos tipos de delitos que le imputa a los dirigentes del fútbol. En ese contexto, la credibilidad y la consistencia de la acción fiscal quedan expuestas a una contradicción que el Gobierno no parece dispuesto a resolver.

Puntos clave:

– ARCA presentó una nueva denuncia contra la AFA por facturas apócrifas por más de $916 millones correspondientes a servicios que no habrían existido.
– El fiscal Navas Rial investiga evasión agravada y asociación ilícita fiscal contra Tapia, Toviggino, Lorenzo, Malaspina y Blanco.
– La causa anterior, por retención indebida de $19.300 millones, ya tiene a Tapia y Toviggino con citación a indagatoria.
– El director ejecutivo de ARCA, Andrés Vázquez, enfrenta un pedido de indagatoria por propiedades no declaradas en Miami valuadas en USD 2,1 millones.
– El Gobierno mantiene a Vázquez al frente de ARCA pese a las investigaciones por enriquecimiento ilícito, lavado y evasión.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo