Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

La causa ANDIS, que salpica a los hermanos Milei, llega por primera vez a la Cámara Federal

La justicia revisará el martes los planteos de nulidad presentados por la familia Kovalivker, dueña de la droguería Suizo Argentina, investigada por un presunto esquema de sobornos en la compra de medicamentos para el área de discapacidad.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-ANDIS, Karina Milei, corrupción, allanamientos, Suizo Argentina, coimas, gobierno Milei, Martín Menem, Diego Spagnuolo, Justicia federal, CABA,

⬛ La Cámara Federal porteña intervendrá por primera vez el próximo martes 28 de octubre en la causa ANDIS, que investiga el supuesto pago de sobornos por parte de droguerías para la compra de medicamentos destinados al área de discapacidad. La audiencia fue convocada para revisar planteos de nulidad del caso presentados por los imputados.

Los recursos fueron interpuestos por la familia Kovalivker, propietaria de la droguería Suizo Argentina, después de que el juez federal Sebastián Casanello los rechazara en primera instancia. Ahora el tema llega en apelación a la sala II del Tribunal de Apelaciones, integrada por los jueces Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah, informaron fuentes judiciales consultadas por este medio.

A los planteos de invalidez del caso se sumó el también investigado Diego Spagnuolo, ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad.

Los allanamientos que desataron la controversia

El 9 de octubre pasado, el fiscal federal Franco Picardi solicitó realizar 25 allanamientos simultáneos en droguerías y domicilios particulares. La medida se fundamentó en que se habrían determinado graves irregularidades y direccionamiento en la compra de medicamentos de alto costo por parte de la Agencia de Discapacidad.

Casanello rechazó los pedidos de nulidad presentados por los hermanos Emmanuel y Jonathan Kovalivker, en sintonía con la postura del fiscal Picardi. El representante del Ministerio Público sostuvo que los planteos fueron «errados» y «contradictorios», y que tuvieron como fin «entorpecer una pesquisa incipiente».

Ante la Cámara, esa postura deberá ser respaldada nuevamente por la fiscalía en esta instancia de apelación.

El eje del debate: la legalidad de las grabaciones

El planteo de nulidad presentado por la defensa se basa en que el caso se abrió a partir de audios atribuidos a Spagnuolo, que habrían sido obtenidos de manera ilegal.

En esas grabaciones se mencionaba a la droguería Suizo Argentina como parte del esquema de pago de sobornos. También se aludía a figuras del entorno presidencial, como Karina Milei, hermana del presidente Javier Milei, y al titular de la Cámara de Diputados, Eduardo «Lule» Menem.

El abogado de los Kovalivker, Martín Magram, reclama la nulidad absoluta de la causa penal argumentando que se inició en base a grabaciones «adulteradas, obtenidas de forma ilícita o incluso creadas por inteligencia artificial», según especuló la defensa.

Una causa bajo secreto de sumario

El Tribunal deberá decidir si confirma el rechazo a la nulidad, con lo cual la pesquisa que está bajo secreto de sumario seguirá su curso. La audiencia del próximo martes representa un punto de inflexión en una causa que ha generado fuerte controversia por las figuras mencionadas en las grabaciones y por las irregularidades detectadas en la compra de medicamentos destinados a personas con discapacidad.

La resolución de la Cámara Federal será determinante para establecer si la investigación tiene bases legales sólidas o si, como sostiene la defensa, se construyó sobre pruebas obtenidas de manera irregular.

Puntos clave:

• La Cámara Federal porteña revisará el martes 28 de octubre los planteos de nulidad en la causa ANDIS

• La familia Kovalivker, propietaria de la droguería Suizo Argentina, apela el rechazo de sus recursos ante el juez Casanello

• La defensa sostiene que el caso se inició con grabaciones obtenidas de forma ilegal

• El fiscal Picardi solicitó 25 allanamientos por graves irregularidades en la compra de medicamentos de alto costo

• En las grabaciones se mencionaba a Karina Milei y Eduardo «Lule» Menem

Judiciales ⚖️

Buela, culpable: Roma confirma abusos del fundador del Verbo Encarnado

Dos tribunales eclesiásticos alcanzaron la “certeza moral” de que el fundador del IVE cometió un delito con violencia contra varias personas. El fallo llega tres años después de su muerte y cerca de veinte seminaristas lo habían denunciado desde los años 2000.

Publicado hace

#

Buela, fallecido en Génova en 2023, fue denunciado por cerca de veinte seminaristas desde la década de 2000.

Dos tribunales de la Iglesia católica concluyeron que Carlos Miguel Buela, uno de los sacerdotes argentinos más influyentes de las últimas décadas, cometió un delito contra el sexto mandamiento con violencia contra varias personas. El pronunciamiento llegó tres años después de la muerte del fundador del Instituto del Verbo Encarnado (IVE), y deja en evidencia el largo camino que recorrieron las denuncias dentro de la propia institución.

El Tribunal Especial de Primera Instancia y el Tribunal de Apelación alcanzaron la “certeza moral” sobre la responsabilidad de Buela, fallecido en Génova en 2023, por conductas que infringen el canon 1395 § 2 del Código de Derecho Canónico, referido a los delitos contra la moral sexual. El comunicado, difundido a través de Vaticano News, lleva la firma de la hermana Simona Brambilla, prefecta del Dicasterio para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica; de monseñor José Antonio Satué Huerto, obispo de Teruel y Albarracín; y de la hermana Clara Echarte, delegados pontificios de los institutos intervenidos por la Santa Sede.

Cerca de veinte seminaristas y un proceso en dos instancias

Según el escrito, Buela fue denunciado por abuso sexual por cerca de veinte seminaristas desde la década de 2000. El fallo representa la culminación de un juicio en dos niveles dentro de la Iglesia. Las conclusiones de los tribunales fueron comunicadas por los delegados pontificios a los superiores provinciales de ambos institutos en una reunión realizada en Roma el 14 de septiembre. En aquel momento, el Vaticano aclaró que no se habían constatado abusos de menores atribuibles al fundador, aunque sí denuncias vinculadas a conductas sexuales que afectaron a religiosos y seminaristas.

El texto oficial sostiene que la aclaración busca contribuir al “restablecimiento de la verdad, como un acto de justicia hacia quienes han sufrido daños a causa de la conducta del padre Carlos Miguel Buela”. Además, enmarca la decisión en el proceso de reinterpretación del carisma y de renovación de la espiritualidad, la formación y el apostolado de cada instituto, con la intención de distinguir entre el don concedido para la edificación de la Iglesia y la conducta personal del fundador.

Qué es el Instituto del Verbo Encarnado

El IVE es una congregación religiosa católica fundada en Argentina en 1984 por Buela, con presencia actual en numerosos países de los cinco continentes. Junto con su rama femenina, las Siervas del Señor y de la Virgen de Matará, nació en la diócesis de San Rafael, Mendoza. Ambas congregaciones se dedican a la evangelización de la cultura a través de obras de caridad, apostolado, misiones populares, ejercicios espirituales y medios de comunicación.

De las denuncias de 2010 al fallo de 2026

En 2010 surgieron las primeras denuncias de que Buela habría incurrido en conducta inapropiada contra jóvenes miembros del IVE, con acusaciones de abuso sexual, abuso de poder y abuso de conciencia. La Santa Sede revisó la investigación y lo suspendió. Buela negó todas las acusaciones y presentó un documento de defensa de 119 páginas en el que alegó que la Conferencia Episcopal Argentina conspiraba en su contra para desestabilizar al IVE. La investigación de la Santa Sede concluyó que la versión del complot no era creíble y que las acusaciones de abuso sí lo eran.

En diciembre de 2016, el Obispado de San Rafael informó públicamente que el Vaticano había encontrado culpable a Buela de “comportamientos impropios con mayores de edad”, tras denuncias sobre acciones en materia sexual que afectaron a religiosos y seminaristas del Instituto. La distancia entre aquella formulación y la actual, que habla de un delito cometido con violencia contra varias personas, marca el alcance de lo que la Iglesia reconoce hoy.

La respuesta del IVE al comunicado de Roma

Los superiores mayores del Instituto respondieron en un texto publicado por un medio local de San Rafael, donde plantearon que el proceso penal no llegó a concluir. “No afirmamos la culpabilidad ni su inocencia”, sostuvieron. Según el IVE, el papa Francisco había expresado su voluntad de que el caso fuera cerrado y archivado tras la muerte de Buela, y el Instituto aseguró que nunca reconoció oficialmente a su fundador como santo.

La postura del Instituto contrasta de lleno con el comunicado del Dicasterio, que habla de dos tribunales y de certeza moral sobre la responsabilidad del fundador. Mientras el IVE acepta las decisiones de Roma pero marca límites sobre su interpretación jurídica, la Santa Sede presenta el pronunciamiento como un acto de justicia hacia quienes sufrieron daños.

Lo que tenés que saber

  • El Tribunal Especial de Primera Instancia y el Tribunal de Apelación alcanzaron la “certeza moral” de la responsabilidad de Carlos Miguel Buela.
  • El delito, según el Vaticano, infringe el canon 1395 § 2 y fue cometido con violencia contra varias personas.
  • Buela, fallecido en Génova en 2023, fue denunciado por cerca de veinte seminaristas desde la década de 2000.
  • El Vaticano aclaró que no se constataron abusos de menores atribuibles al fundador del IVE.
  • El Instituto del Verbo Encarnado sostiene que el proceso penal no concluyó y que no afirma ni la culpabilidad ni la inocencia de Buela.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo