⬛ La Cámara Federal porteña intervendrá por primera vez el próximo martes 28 de octubre en la causa ANDIS, que investiga el supuesto pago de sobornos por parte de droguerías para la compra de medicamentos destinados al área de discapacidad. La audiencia fue convocada para revisar planteos de nulidad del caso presentados por los imputados.

Los recursos fueron interpuestos por la familia Kovalivker, propietaria de la droguería Suizo Argentina, después de que el juez federal Sebastián Casanello los rechazara en primera instancia. Ahora el tema llega en apelación a la sala II del Tribunal de Apelaciones, integrada por los jueces Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah, informaron fuentes judiciales consultadas por este medio.

A los planteos de invalidez del caso se sumó el también investigado Diego Spagnuolo, ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad.

Los allanamientos que desataron la controversia

El 9 de octubre pasado, el fiscal federal Franco Picardi solicitó realizar 25 allanamientos simultáneos en droguerías y domicilios particulares. La medida se fundamentó en que se habrían determinado graves irregularidades y direccionamiento en la compra de medicamentos de alto costo por parte de la Agencia de Discapacidad.

Casanello rechazó los pedidos de nulidad presentados por los hermanos Emmanuel y Jonathan Kovalivker, en sintonía con la postura del fiscal Picardi. El representante del Ministerio Público sostuvo que los planteos fueron «errados» y «contradictorios», y que tuvieron como fin «entorpecer una pesquisa incipiente».

Ante la Cámara, esa postura deberá ser respaldada nuevamente por la fiscalía en esta instancia de apelación.

El eje del debate: la legalidad de las grabaciones

El planteo de nulidad presentado por la defensa se basa en que el caso se abrió a partir de audios atribuidos a Spagnuolo, que habrían sido obtenidos de manera ilegal.

En esas grabaciones se mencionaba a la droguería Suizo Argentina como parte del esquema de pago de sobornos. También se aludía a figuras del entorno presidencial, como Karina Milei, hermana del presidente Javier Milei, y al titular de la Cámara de Diputados, Eduardo «Lule» Menem.

El abogado de los Kovalivker, Martín Magram, reclama la nulidad absoluta de la causa penal argumentando que se inició en base a grabaciones «adulteradas, obtenidas de forma ilícita o incluso creadas por inteligencia artificial», según especuló la defensa.

Una causa bajo secreto de sumario

El Tribunal deberá decidir si confirma el rechazo a la nulidad, con lo cual la pesquisa que está bajo secreto de sumario seguirá su curso. La audiencia del próximo martes representa un punto de inflexión en una causa que ha generado fuerte controversia por las figuras mencionadas en las grabaciones y por las irregularidades detectadas en la compra de medicamentos destinados a personas con discapacidad.

La resolución de la Cámara Federal será determinante para establecer si la investigación tiene bases legales sólidas o si, como sostiene la defensa, se construyó sobre pruebas obtenidas de manera irregular.

Puntos clave:

• La Cámara Federal porteña revisará el martes 28 de octubre los planteos de nulidad en la causa ANDIS

• La familia Kovalivker, propietaria de la droguería Suizo Argentina, apela el rechazo de sus recursos ante el juez Casanello

• La defensa sostiene que el caso se inició con grabaciones obtenidas de forma ilegal

• El fiscal Picardi solicitó 25 allanamientos por graves irregularidades en la compra de medicamentos de alto costo

• En las grabaciones se mencionaba a Karina Milei y Eduardo «Lule» Menem