Judiciales ⚖️
El Blindaje de Comodoro Py a Milman: la Justicia archivó la causa que lo investigaba por el atentado a Cristina
La Cámara Federal ratificó la decisión de archivar la investigación que indagaba una presunta vinculación del diputado del PRO con el intento de magnicidio contra la expresidenta. Los jueces consideraron que no hay pruebas suficientes para sostener esa hipótesis.
— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.
★ La Cámara Federal Porteña confirmó este lunes el archivo parcial del expediente que investigaba una posible conexión del diputado del PRO Gerardo Milman con el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner, ocurrido el 1° de septiembre de 2022 frente a su domicilio en Recoleta. El tribunal de alzada determinó que no existen elementos probatorios suficientes para continuar con la pesquisa sobre el legislador macrista.
La resolución fue adoptada por los jueces de la Sala I Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Mariano Llorens, quienes rechazaron las apelaciones presentadas tanto por la querella como por el Ministerio Público Fiscal contra la decisión de primera instancia que había ordenado el archivo por imposibilidad de proceder.
El origen de la investigación
La línea investigativa sobre Milman se había iniciado a partir del testimonio de un testigo que aseguró haber escuchado al entonces diputado pronunciar la frase «cuando la maten yo estoy camino a la costa», apenas dos días antes del intento de magnicidio contra la vicepresidenta. Esa declaración motivó la apertura de un legajo específico para indagar una eventual participación o conocimiento previo del ataque.
Sin embargo, según el fallo de la Cámara, las medidas de prueba producidas durante la investigación no arrojaron resultados concluyentes. Los peritajes realizados sobre teléfonos celulares secuestrados «no presentaron contenido que hubiera terminado siendo de relevancia para la investigación», señala la resolución judicial.
Ausencia de pruebas contundentes
El tribunal también destacó que los entrecruzamientos de llamadas y las geolocalizaciones analizadas no aportaron elementos útiles para sostener la hipótesis investigada. En ese sentido, los magistrados evaluaron que el material probatorio reunido resultaba insuficiente para avanzar con la causa contra el legislador opositor.
La Cámara Federal tuvo en cuenta, además, lo resuelto en el juicio oral por el atentado, en el cual fueron condenados los autores materiales del ataque: Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo. En ese debate, según consigna el fallo, «no se hizo expresa mención a posibles instigadores, ni a otras personas o grupos que hubieran financiado o contribuido para llevarlo adelante».
El debate sobre la investigación incompleta
La decisión de archivar esta línea investigativa se produce en un contexto en el que persisten interrogantes sobre la existencia de una posible banda más amplia detrás del intento de asesinato contra la expresidenta. Distintos sectores del kirchnerismo y organizaciones de derechos humanos han señalado la necesidad de profundizar las pesquisas sobre eventuales responsables intelectuales o financiadores del ataque.
El fallo de la Cámara Federal cierra, al menos por ahora, esta arista de la investigación, aunque deja abierta la posibilidad de que la causa pueda reabrirse en caso de surgir nuevos elementos probatorios. Mientras tanto, la decisión judicial representa un punto de inflexión en uno de los expedientes más sensibles del sistema judicial argentino.
Puntos clave:
• La Cámara Federal ratificó el archivo de la investigación sobre una presunta vinculación de Milman con el atentado contra Cristina Kirchner
• Los jueces consideraron que no hay pruebas suficientes para sostener la hipótesis investigada
• Los peritajes sobre teléfonos celulares y geolocalizaciones no arrojaron elementos relevantes
• En el juicio por el atentado no surgieron menciones a instigadores o financiadores
• La decisión fue adoptada por los jueces Bertuzzi, Bruglia y Llorens de la Sala I
Judiciales ⚖️
La escribana de Adorni visitó siete veces Casa Rosada y será citada por la Justicia
La profesional que intervino en las operaciones inmobiliarias del jefe de Gabinete fue citada a declarar como testigo por el fiscal federal Gerardo Pollicita. Los registros oficiales de ingresos a la sede gubernamental la ubican en siete visitas entre julio de 2024 y septiembre de 2025, algunas coincidentes con momentos clave de las compras bajo investigación.
★ La causa por presunto enriquecimiento ilícito que la Justicia federal mantiene abierta contra el jefe de Gabinete Manuel Adorni incorporó este jueves un nuevo elemento de peso: la escribana que intervino en sus operaciones inmobiliarias, Adriana Mónica Nechevenko, fue citada a declarar como testigo por el fiscal federal Gerardo Pollicita, y los registros oficiales de ingresos a la Casa Rosada la ubican en al menos siete visitas entre julio de 2024 y septiembre de 2025, según informaron fuentes judiciales. Algunas de esas visitas coincidieron temporalmente con momentos clave de las operaciones inmobiliarias que hoy están bajo análisis judicial.
Quién es Nechevenko y qué escrituras firmó
Según el material de base de esta nota, Nechevenko fue la profesional que intervino en dos operaciones inmobiliarias del entorno familiar de Adorni que concentran la atención judicial. La primera es la compra del departamento de 199,97 metros cuadrados con cochera ubicado sobre la calle Miró al 500, en el barrio porteño de Caballito, inscripta el 18 de noviembre de 2025 por un total de US$230.000, con una hipoteca no bancaria por US$200.000 suscripta a favor de Beatriz Viegas y Claudia Sbabo, las dos mujeres que esta semana negaron ante la prensa conocer al jefe de Gabinete.
La segunda es la escrituración de la vivienda ubicada en el country Indio Cua Golf Club, en el partido bonaerense de Exaltación de la Cruz, operación concretada durante 2024 y registrada a nombre de Bettina Angeletti, esposa del funcionario. Esa propiedad no habría sido declarada en tiempo y forma, según reportes periodísticos que dieron origen a uno de los tres frentes judiciales que Adorni enfrenta en Comodoro Py.
La citación a Nechevenko apunta a esclarecer los detalles del financiamiento de ambas operaciones. En el caso del departamento de Caballito, la Justicia busca determinar cómo se articuló una hipoteca de US$200.000 entre particulares que, según sus propias declaraciones públicas, no conocen al jefe de Gabinete. La declaración de la escribana quedó fijada para después de Semana Santa, según trascendió a partir de fuentes judiciales.
Siete visitas a Casa Rosada: el dato que la Justicia analiza
El elemento que agrava el cuadro es la existencia de registros oficiales de ingresos a la sede gubernamental que ubican a Nechevenko en siete visitas entre julio de 2024 y septiembre de 2025. Esos registros son documentación oficial del Estado y constituyen, en la jerarquía de fuentes, evidencia de primera línea para la investigación judicial.
La coincidencia temporal entre algunas de esas visitas y los momentos clave de las operaciones inmobiliarias bajo análisis es el dato que la Justicia busca precisar. No implica por sí solo una irregularidad, ya que una escribana puede visitar a un funcionario por motivos lícitos, pero en el contexto de una investigación por enriquecimiento ilícito con tres causas abiertas simultáneamente, la frecuencia y el momento de los encuentros adquieren relevancia procesal.
El fiscal Pollicita solicitó además la documentación vinculada a la compra del departamento en Caballito, según informaron fuentes judiciales al material de base de esta nota. Aún no se confirmó el contenido exacto de esa documentación ni los resultados de las diligencias en curso.
El tercer frente: la hipoteca que las acreedoras no pueden explicar
Como informó este medio el martes, las dos mujeres que figuran como acreedoras de la hipoteca de US$200.000 para la compra del departamento de Caballito, Beatriz Viegas (72 años) y Claudia Sbabo (64), negaron conocer a Adorni cuando fueron consultadas por la prensa. La negativa instaló una pregunta que la citación de Nechevenko busca responder: cómo se articuló jurídicamente una operación de esa magnitud entre personas que, según sus propias declaraciones, no se conocen entre sí.
Ese interrogante se suma a los que rodean los otros dos frentes judiciales. El vuelo privado a Punta del Este durante el Carnaval, cuya investigación avanzó la semana pasada con la declaración del piloto y broker Agustín Issin Hansen ante el juez Ariel Lijo y el allanamiento de la empresa Alpha Centauri en el aeropuerto de San Fernando, mostró dos facturas que no están a nombre de Adorni: el vuelo de ida figura a nombre de Imhouse SA, productora del periodista Marcelo Grandio, con contratos en la TV Pública; el de vuelta formó parte de un paquete de 10 viajes por 42.250 dólares pagados en efectivo facturado a Issin. El vuelo en el ARG-01 de Bettina Angeletti, que este medio cubrió desde el 9 de marzo, sigue sin respuesta documental verificable sobre el costo para el Estado.
A ese cuadro se agrega la denuncia de la diputada Marcela Pagano ante el Juzgado Federal N°11 por los contratos de la consultora +BE de Angeletti con empresas vinculadas al Estado y los datos del Banco Central (BCRA) que este medio publicó: el stock de deuda financiera de Adorni en enero de 2026 superó los 9.350.000 pesos, casi el triple de su salario mensual de aproximadamente 3.500.000 pesos.
La respuesta oficial: «no se va» y «no hay nada que esconder»
Desde el entorno del jefe de Gabinete, las fuentes oficiales repiten desde hace semanas que Adorni no renunciará y que toda la documentación está a disposición de la Justicia. «Adorni no se va, su situación ya no es tema. Está trabajando en la agenda parlamentaria», sostuvo una fuente cercana al caso a comienzos de esta semana, según informó el material de base de esta nota.
Sin embargo, la acumulación de elementos judiciales hace cada vez más difícil sostener esa narrativa. En menos de cuatro semanas, el caso pasó del escándalo del ARG-01 a tres causas penales simultáneas, dos propiedades bajo análisis, dos acreedoras que niegan conocer al funcionario, una escribana con siete visitas registradas a Casa Rosada y un piloto que declaró ante el juez para explicar por qué el vuelo de regreso desde Uruguay está facturado a su nombre.
Puntos clave:
- La escribana Adriana Mónica Nechevenko, que intervino en las escrituras del departamento de Caballito y la propiedad en el country Indio Cua, fue citada a declarar como testigo por el fiscal Pollicita después de Semana Santa.
- Los registros oficiales de ingresos a Casa Rosada ubican a Nechevenko en siete visitas entre julio de 2024 y septiembre de 2025, algunas coincidentes con momentos clave de las operaciones inmobiliarias bajo investigación.
- La compra del departamento de Caballito, inscripta el 18 de noviembre de 2025 por US$230.000, incluyó una hipoteca no bancaria de US$200.000 a favor de Viegas y Sbabo, quienes esta semana negaron conocer a Adorni.
- El fiscal Pollicita solicitó la documentación vinculada a la compra del departamento; el contenido y resultados de esas diligencias aún no fueron confirmados oficialmente.
- Adorni acumula tres causas penales simultáneas en Comodoro Py: el vuelo privado a Punta del Este, el uso del ARG-01 y las irregularidades en la declaración de propiedades.
-
Policiales 🚨6 díasTragedia en Los Polvorines: murió un bebé tras atragantarse con una uña postiza
-
Santa Fe2 días“Hay muchas mentiras”: dijo la madre del adolescente que protagonizó el ataque en la escuela
-
Geopolítica 🌎7 díasArgentina votó en contra de resolución de la ONU que califica la esclavitud como “el crimen de lesa humanidad más grave”
-
Fútbol & Goles!7 díasRiver mostró cómo será el nuevo Monumental: 101 mil lugares y estadio techado
-
El clima 🌤5 díasCuándo se termina la humedad en el AMBA: el día exacto en que baja la temperatura
-
Salud 🩺3 díasPAMI en deuda: ópticas se movilizan y empiezan a cortar prestaciones en todo el país
-
Presidencia6 díasAdorni imputado por presunto enriquecimiento ilícito
-
Judiciales ⚖️7 díasCaso Agostina Páez: una condena que expone las grietas y el oportunismo político
