Conectate con El Argentino

Denuncia

Nadia Beller declarará ante la Justicia: grabaciones, sicarios y los secretos de la causa ANDIS

Nadia Beller, expareja de Fernando Cerimedo, testificará el 23 de septiembre ante el fiscal federal Franco Picardi por el escándalo de sobornos en la ex Agencia Nacional de Discapacidad. La abogada, que sobrevivió a un atentado con sicarios en agosto, afirma tener conversaciones grabadas con el exasesor de Javier Milei que comprometen a figuras del entorno libertario.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Nadia Beller.
Sobornos, un atentado y conversaciones secretas: Beller va a declarar y el gobierno tiembla.

Conversaciones grabadas con el exasesor presidencial Fernando Cerimedo, supuestos sobornos en la compra de medicamentos para personas con discapacidad y un atentado a manos de sicarios que derivó en el procesamiento del propio Cerimedo por intento de femicidio: ese es el escenario en el que se inserta la declaración testimonial que Nadia Beller prestará el próximo 23 de septiembre ante la Justicia federal argentina.

Beller, abogada de 33 años y expareja de Cerimedo, brindará su testimonio por videoconferencia desde Bolivia ante el fiscal federal Franco Picardi, en carácter de testigo con identidad reservada. La modalidad se dispuso como medida de protección luego del atentado que sufrió el pasado 17 de agosto, por el cual Cerimedo fue acusado de intento de femicidio y terminó detenido.

Los audios, los sobornos y quién filtró todo

Según trascendió, Beller declaró ante la prensa que conoce la identidad de quien filtró los audios atribuidos al extitular de ANDIS, Diego Spagnuolo, en los que el exfuncionario habla del presunto pago de coimas para la adquisición de medicamentos. La causa investiga un esquema de corrupción en la ex Agencia Nacional de Discapacidad que involucra a figuras del círculo íntimo del gobierno de Javier Milei. La abogada afirmó tener conversaciones grabadas con Cerimedo en las que se abordan supuestos manejos corruptos que aún están siendo investigados.

La primera citación a Beller estaba fijada para el miércoles 26 de agosto, pero debió suspenderse porque la letrada solicitó ser considerada testigo protegido en razón del riesgo que corre su integridad física. En aquella ocasión, según se informó, la declaración iba a referirse a un abanico de irregularidades que excede la compra de medicamentos e incluye sobreprecio en la distribución de combustible, la conformación de un equipo de élite policial que habría dependido de Cerimedo, presuntos pagos a legisladores para conseguir votos favorables a determinadas leyes y otras denuncias de corrupción aún no confirmadas.

La declaración desde Bolivia: qué pidió la Justicia

El fiscal Picardi tramitó la citación a través de la Cancillería argentina, mediante un pedido formal a la autoridad central boliviana. Como parte del mismo requerimiento, solicitó que fiscales de Bolivia acompañen a Beller al momento de prestar declaración. También se pidió que el día del testimonio estén presentes los fiscales que investigan el atentado que sufrió Beller, como garantía adicional para su seguridad y el resguardo de sus derechos.

La convocatoria tomó estado público luego de que la diputada nacional Marcela Pagano solicitara formalmente que Beller fuera citada «con carácter urgente». La legisladora, que integra la comisión que impulsa la investigación parlamentaria sobre ANDIS, había advertido sobre la relevancia del testimonio de la abogada para reconstruir la trama del escándalo.

Cerimedo detenido: del entorno presidencial a la celda

Fernando Cerimedo fue uno de los operadores políticos y comunicacionales más cercanos al presidente Javier Milei durante la campaña electoral y los primeros meses de gobierno. Su detención, acusado del atentado contra su propia expareja, representó uno de los episodios más perturbadores del entorno libertario desde que LLA llegó al poder. El caso ANDIS, que involucra el supuesto desvío de fondos destinados a personas con discapacidad, se ha convertido en uno de los frentes judiciales más sensibles para la administración Milei, junto a la causa $Libra y la investigación por enriquecimiento ilícito que pesa sobre el jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

La declaración de Beller, prevista para el 23 de septiembre, podría aportar elementos clave no solo sobre la causa ANDIS en sentido estricto, sino también sobre una red más amplia de irregularidades que, según las versiones que circulan en el ámbito judicial, conectaría a distintas figuras del gobierno libertario. Por el momento, los alcances exactos de su testimonio permanecen bajo reserva.

Lo que tenés que saber

  • Nadia Beller, expareja de Fernando Cerimedo, declarará el 23 de septiembre ante el fiscal federal Franco Picardi por la causa ANDIS, desde Bolivia y en carácter de testigo reservado.
  • La abogada afirma tener conversaciones grabadas con Cerimedo sobre supuestos actos de corrupción, y dice saber quién filtró los audios del extitular de ANDIS, Diego Spagnuolo.
  • Beller sobrevivió a un atentado con sicarios el 17 de agosto; Cerimedo fue acusado de intento de femicidio y permanece detenido.
  • La primera citación, fijada para el 26 de agosto, se suspendió tras el pedido de Beller de ser considerada testigo protegido.
  • La diputada Marcela Pagano solicitó formalmente la citación «con carácter urgente» para que el testimonio no se demore.

Denuncia

“No hay delito”: el Gobierno da por cerrado el caso Bolsonaro antes de que la Justicia responda

Con el sobreseimiento de Javier y Karina Milei en la causa $Libra todavía fresco, el oficialismo descuenta que la denuncia por la salida de Flávio Bolsonaro vía Puerto Iguazú no pasará de una etapa preliminar. La fiscal Paloma Ochoa, sin embargo, aún espera datos que podrían definir si hubo incumplimiento de funciones.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Santiago Caputo.
Fuga de Bolsonaro: qué medidas pidió la fiscal Ochoa y por qué el Gobierno cree que la causa no avanzará.

“No hay delito”, repiten en el oficialismo, aunque la Justicia todavía no respondió la pregunta central: si las autoridades argentinas sabían que Flávio Bolsonaro tenía prohibido salir de Brasil.

La frase resume el estado de ánimo de la Casa Rosada respecto de la denuncia que presentó el dirigente del Partido Obrero Gabriel Solano contra el presidente Javier Milei y otros funcionarios por supuesto encubrimiento agravado, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público. El expediente tramita en Comodoro Py, en el juzgado federal de María Eugenia Capuchetti, con intervención de la fiscal Paloma Ochoa, y por ahora es solo una investigación preliminar, una instancia previa a una pesquisa formal. Según trascendió de operadores judiciales cercanos al Gobierno, en el oficialismo consideran que no existen posibilidades de que se abra una causa “real” sobre el ingreso y la salida de Bolsonaro.

El recorrido de Bolsonaro y las sospechas sobre el Gobierno

El senador y excandidato presidencial brasileño, que perdió el balotaje frente a Luiz Inácio Lula da Silva, dejó su país el martes por la noche y cruzó a la Argentina por el puente internacional Tancredo Neves, que une Foz do Iguaçu con Puerto Iguazú, Misiones. Según confirmó la Cancillería argentina, ingresó por vía terrestre a las 22:50. Recorrió luego poco más de 20 kilómetros hasta el Aeropuerto Internacional Iguazú, donde abordó un vuelo privado de la empresa Baires Fly rumbo a Estados Unidos.

Las denuncias que llegaron a los tribunales recogen las sospechas que circularon en los medios en los últimos días: desde una supuesta cooperación política de Milei hasta menciones al asesor Santiago Caputo por una aparente colaboración operativa. También alcanzan a los ministros Pablo Quirno (Relaciones Exteriores) y Alejandra Monteoliva (Seguridad), por los trámites migratorios y la presunta asistencia de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). El viernes, el diputado nacional Esteban Paulón amplió una presentación que había hecho en Comodoro Py y apuntó contra el titular de esa fuerza y contra integrantes del Ente Binacional Yacyretá, que habrían tenido alguna participación en la trama.

Los dos argumentos que sostienen la confianza oficial

El Gobierno se apoya en dos elementos. El primero es que la Fiscalía Federal de Puerto Iguazú desestimó una denuncia por el ingreso del excandidato al país al concluir que no hubo irregularidades en el accionar migratorio, decisión que respaldó la Fiscalía de Revisión. El segundo es que en Buenos Aires todavía no existe una causa formal. La fiscal Ochoa no impulsó la investigación apenas recibió la denuncia: le sugirió a la jueza Capuchetti una serie de medidas preliminares para definir, a partir de sus resultados, si corresponde avanzar hacia una pesquisa más amplia sobre las eventuales responsabilidades de funcionarios.

Esas medidas incluyen un exhorto al Gobierno nacional para que preserve las imágenes de las cámaras de seguridad del aeropuerto de Iguazú de los días 27 y 28 de octubre, y pedidos de informes a la Dirección Nacional de Migraciones sobre los controles al avión de Baires Fly en el que Bolsonaro viajó con su familia y sobre los pasajeros que abordaron.

La pregunta que todavía no tiene respuesta

Una de las medidas más importantes apunta a determinar si las autoridades argentinas recibieron algún exhorto o aviso sobre la situación judicial de Bolsonaro y la prohibición de abandonar el país que dispuso el juez Alexandre de Moraes. Ese dato es central para establecer un eventual incumplimiento de funciones por parte de funcionarios argentinos, y es justamente el que el oficialismo no explicó.

Por ahora, Migraciones sostuvo que no existía “ningún impedimento legal” para el ingreso, algo que el jueves ratificó el jefe de Gabinete, Diego Santilli. Del lado brasileño, la Policía Federal informó que no constan registros de la salida de Bolsonaro y su familia, a pesar de que De Moraes también había dispuesto insertar una alerta migratoria en el sistema Sonar, que se usa en ese país para controlar los desplazamientos internacionales.

Las autoridades brasileñas aclararon además, en un mismo comunicado, que una restricción vinculada con los documentos de viaje no alcanza por sí sola para considerar fugitivo a alguien ni para autorizar un arresto, una vigilancia permanente u otras medidas cautelares. Ese punto explicaría por qué Migraciones no encontró alertas ni impedimentos en la madrugada del miércoles, cuando Bolsonaro y su familia ya volaban rumbo a Miami.

Lo que viene en Comodoro Py

La semana próxima podría haber una definición sobre la denuncia de Solano. Una vez que llegue la información requerida, lo esperable es que Capuchetti se la remita a la fiscal Ochoa, quien deberá dictaminar si corresponde impulsar la investigación y, en ese caso, proponer medidas de prueba. La fiscal también puede pedir la desestimación de la denuncia si no encuentra elementos. Hasta entonces, la tranquilidad oficial descansa en una expectativa y no en una resolución judicial.

Lo que tenés que saber:

  • En el Gobierno aseguran que “no hay delito” y confían en que la denuncia de Gabriel Solano no prospere.
  • La fiscal Paloma Ochoa pidió medidas preliminares y todavía no impulsó una investigación formal.
  • La Fiscalía de Puerto Iguazú desestimó otra denuncia por falta de irregularidades migratorias, y la Fiscalía de Revisión respaldó esa decisión.
  • Una de las medidas clave busca saber si Argentina recibió aviso de la prohibición de salida dictada por Moraes.
  • La semana próxima podría haber una definición sobre si la causa avanza o se desestima.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas