Una puerta blindada en el dormitorio, un operativo exhaustivo con endoscopios en las paredes, y ningún bolso con dólares. En el juicio por los llamados «Cuadernos de la corrupción», el Tribunal Oral Federal 7 autorizó este jueves la proyección de las imágenes del allanamiento al departamento de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, realizado en agosto de 2018 en el edificio de Juncal y Uruguay, en el barrio porteño de Recoleta. El video, exhibido a pedido de la fiscalía, confirmó algo que la defensa nunca negó: había una puerta blindada. Pero también dejó en evidencia lo que la acusación no pudo sostener: en ese departamento no se encontró dinero ni elemento alguno que acreditara la teoría de los bolsos.

El operativo había sido ordenado por el entonces juez federal Claudio Bonadio el 23 de agosto de 2018, en el marco de la causa que investiga el presunto pago de sobornos a funcionarios kirchneristas a través de bolsos con dinero en efectivo, según los registros del exremisero Oscar Centeno. La fiscalía solicitó la reproducción del material durante el testimonio del comisario Juan Carlos Barrales, quien estuvo personalmente a cargo del procedimiento y declaró este jueves como testigo ante el tribunal.

La puerta blindada: el único hallazgo concreto del allanamiento

Barrales describió con detalle el procedimiento en el inmueble. Señaló que la propiedad fue registrada de manera escalonada, habitación por habitación, con la participación de efectivos de la Gendarmería Nacional equipados con endoscopios para revisar el interior de las paredes. «La casa es grande y tenía muchos objetos de valor, tanto económico como sentimental, por lo que hubo que actuar con mucho cuidado», declaró el comisario ante la fiscal Fabiana León.

El elemento que concentró la atención fue la existencia de una puerta blindada en lo que el testigo describió como la habitación matrimonial. «Había almohadones con las iniciales del doctor Néstor Kirchner y de la expresidenta. Detrás de la cama había una puerta blindada que daba a lo que sería un vestidor o placard tipo vestidor», precisó Barrales. Según su relato, esa puerta «se cerró accidentalmente» durante el procedimiento y fue reabierta por quien se identificó como secretario privado de Kirchner, que estaba presente en el edificio. El operativo revisó el departamento con endoscopios, incluidas las paredes, sin encontrar dinero en efectivo, bolsos ni ningún otro elemento que avalara la hipótesis acusatoria sobre ese inmueble como punto de depósito.

Barrales también aclaró que todo el material fotográfico y fílmico captado fue entregado a la autoridad judicial con estrictas medidas de seguridad e inviolabilidad, sin que ninguna copia quedara en poder de las fuerzas de seguridad. Y negó categóricamente haber recibido un llamado del fallecido juez Bonadio instruyéndolo a continuar con el allanamiento «hasta encontrar algo», versión que circuló en su momento como indicio de la presión ejercida sobre los investigadores.

La defensa reclamó que se frenara la proyección

Cuando se proyectaba el segundo video, el abogado de la expresidenta, Carlos Beraldi, exigió que cesara la exhibición de las imágenes. Argumentó que la proyección vulneraba la intimidad de su defendida y que la fiscal actuaba de «mala fe» al solicitar su reproducción ante el tribunal. Beraldi pidió además que la decisión del presidente del tribunal fuera revisada por los tres jueces para evitar «excesos».

Tras un cuarto intermedio de deliberación, los jueces Enrique Méndez Signori y Fernando Canero rechazaron el planteo de la defensa y autorizaron la continuación de la proyección, aunque acotada estrictamente a los segmentos de utilidad probatoria señalados por la fiscalía. El juez Germán Castelli votó en disidencia, a favor de hacer lugar al pedido de Beraldi.

Lo que dice la acusación y lo que el allanamiento no encontró

La acusación sostiene que el departamento del quinto piso habría funcionado como uno de los destinos de bolsos con dólares producto del presunto pago de sobornos en obra pública. Según el expediente, en ese domicilio se totalizarían 87 entregas por 69,7 millones de dólares, de acuerdo con los registros atribuidos al exremisero Centeno. Sin embargo, el allanamiento de 2018 no encontró dinero, bolsos ni ninguna evidencia material que respaldara esa hipótesis. La causa arrastra además cuestionamientos graves sobre la cadena de custodia de los cuadernos originales, que Centeno quemó, y sobre las metodologías de instrucción bajo la órbita de Bonadio.

Un juicio con pruebas bajo sospecha

La audiencia de este jueves también incluyó testimonios de policías que participaron en los allanamientos a la casa del remisero Centeno en Olivos y a la sede de la empresa Techint, vinculada al caso a través de su extrabajador Héctor Zabaleta, quien declaró haber realizado pagos ilegales al exfuncionario Roberto Baratta. La defensa de Baratta aprovechó la jornada para pedir un careo entre su cliente y dos exejecutivos de Techint que declararon haberle entregado un millón de dólares de manera irregular.

El juicio por los Cuadernos avanza sobre una base probatoria cuestionada desde sus orígenes. El kirchnerismo y la defensa de Kirchner denuncian que la causa fue construida con métodos irregulares, presión sobre testigos y una instrucción judicial que buscaba resultados antes que verdad: cuadernos originales destruidos, arrepentidos que luego retractaron sus declaraciones, y un allanamiento espectacular que no encontró lo que prometió encontrar.

Lo que tenés que saber

• El Tribunal Oral Federal 7 autorizó, por mayoría, exhibir el video del allanamiento al departamento de CFK en Recoleta, realizado en agosto de 2018 por orden del juez Claudio Bonadio.
• El comisario Barrales confirmó la existencia de una puerta blindada en la habitación de la expresidenta, pero el operativo no encontró dinero, bolsos ni ningún elemento que respaldara la hipótesis acusatoria.
• La defensa pidió frenar la proyección por vulneración de la intimidad; los jueces Méndez Signori y Canero lo rechazaron. Castelli votó en disidencia.
• La acusación sostiene que en ese departamento ingresaron 87 bolsos con 69,7 millones de dólares según los registros de Centeno, pero el allanamiento no halló evidencia material de ello.
• Barrales negó haber recibido instrucciones de Bonadio para continuar el operativo «hasta encontrar algo».