Judiciales ⚖️
El caso Dalmasso, el ADN que expone 19 años de desidia judicial y un nuevo sospechoso en la mira
El fiscal Pablo Jávega revela cómo llegó a la imputación del parquetista Roberto Bárzola. Entre el hallazgo de ADN en la escena y las contradicciones del acusado, la justicia argentina enfrenta su última oportunidad para resolver el crimen de Río Cuarto.
— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.
★ Durante casi dos décadas, el asesinato de Nora Dalmasso en el exclusivo barrio Villa Golf de Río Cuarto fue catalogado por la opinión pública y gran parte del arco judicial como el «crimen perfecto». Sin embargo, la reciente investigación del fiscal Pablo Jávega sugiere que la perfección no estuvo en el acto criminal, sino en la sistemática desidia de una justicia que tuvo las pruebas frente a sus ojos desde el primer día y prefirió mirar hacia otro lado.
Con la elevación a juicio de Roberto Bárzola, el parquetista que trabajó en la casa de la víctima días antes del crimen, el caso entra en una etapa de definiciones críticas. No se trata solo de la resolución de un homicidio ocurrido en 2006, sino de un examen a la integridad del sistema penal cordobés, que permitió que evidencias genéticas clave durmieran en el expediente mientras se perseguía a la propia familia de la víctima.
Las pruebas: ADN y mentiras que el poder ignoró
El fiscal Jávega es tajante: el ADN de Bárzola fue hallado ocho veces en el cinto de la bata utilizado para asfixiar a Nora y una vez más en su zona íntima. Estas muestras, procesadas en su momento incluso con intervención del FBI, resultan demoledoras. La pregunta que surge es inevitable: ¿Por qué los fiscales anteriores no llegaron a este resultado? La respuesta parece hallarse en la falta de un cotejo sistemático y en el foco inicial puesto en el entorno familiar.
Bárzola no solo está acorralado por la genética. Su propia declaración se convirtió en su trampa. El acusado afirmó que la mañana del crimen no pudo trabajar en otro domicilio porque el piso estaba mojado por la lluvia; sin embargo, el dueño de esa propiedad lo desmintió. Quien sí tenía el parqué mojado aquella mañana, según las fotos de la Policía Científica y testimonios del suegro de Nora, era la casa de los Macarrón. «Nadie miente si no es para encubrir algo», sentencia Jávega, trazando una línea directa entre el sospechoso y la escena del crimen.
El laberinto legal: ¿Prescripción o derecho a la verdad?
El mayor obstáculo para que el caso Dalmasso no termine en el archivo definitivo es la prescripción. Técnicamente, los 15 años de plazo legal han vencido. No obstante, la estrategia del fiscal para salvar la causa se basa en un argumento de derechos humanos: los herederos de Nora (Facundo y Marcelo Macarrón) no pudieron ejercer su derecho a ofrecer prueba durante 12 años porque el propio Estado los mantuvo imputados bajo sospecha.
Para el Ministerio Público, ese intervalo de tiempo debe descontarse del cómputo de la prescripción. Si la Corte Suprema de la Nación valida esta interpretación, Bárzola enfrentará un juicio ordinario por abuso sexual con acceso carnal seguido de muerte y violación de domicilio. De lo contrario, el proceso podría derivar en un «juicio por la verdad», una instancia que, aunque no conlleva pena de prisión, permitiría finalmente dar una respuesta oficial sobre lo ocurrido en esa trágica madrugada de noviembre de 2006.
Investigación 🔎
ANDIS: una auditoría detectó un desfasaje de $158.717 millones bajo la gestión Spagnuolo
Un informe interno elaborado tras la salida de Diego Spagnuolo reveló diferencias de $158.717 millones entre los registros de deuda de dos áreas clave del organismo. Los prestadores de medicamentos e insumos recibieron $479.504 millones entre 2024 y agosto de 2025 mientras parte de los compromisos se abonó sin pasar por los controles administrativos obligatorios.
Más de $158.000 millones en diferencias contables no justificadas, pagos millonarios sin respaldo documental y una causa judicial que investiga sobreprecios y posibles coimas de hasta el 20%: eso es lo que dejó al descubierto la auditoría realizada sobre la ex Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) después de la salida de su conductor.
La intervención del organismo elaboró el informe tras el desplazamiento de Diego Spagnuolo, quien estuvo al frente de la Andis hasta el 21 de agosto de 2025. El trabajo examinó la gestión hasta esa fecha y relevó pagos a droguerías, deudas, cajas chicas, equipos electrónicos, contratos, nómina de empleados y declaraciones juradas.
$158.717 millones que nadie puede explicar
El eje del informe es contundente: «se constató una diferencia de $158.717.131.557,63 entre los listados de la deuda exigible», según consigna el propio documento. La cifra surge de comparar la información entregada por dos áreas con responsabilidad directa sobre las finanzas del organismo: la Dirección de Presupuesto y Contabilidad (DPYC) y la Dirección Nacional de Acceso a los Servicios de Salud (Dnass), que implementaba programas como Incluir Salud.
Fue precisamente la Dnass la que informó el monto de deuda más elevado. Y fue también la Dnass la que, según el informe, presentó posibles imprecisiones en los datos entregados: desde esa dirección advirtieron que tanto los importes como su clasificación podían haber registrado variaciones por errores involuntarios en la carga realizada por prestadores. Una explicación que los auditores no consideraron suficiente para cerrar el caso.
Pagos sin control previo y la figura del «legítimo abono»
La auditoría también puso el foco en la utilización del mecanismo conocido como legítimo abono, una figura que permite pagar bienes o servicios ya entregados o cumplidos sin haber atravesado previamente los procedimientos ordinarios de contratación. En otras palabras: primero se entrega el servicio, después se busca la forma de pagarlo, saltando los controles que el Estado establece para garantizar transparencia y competencia en las compras.
El informe señaló que hasta la fecha de corte el organismo continuaba utilizando ese mecanismo y que solo se habían iniciado seis procedimientos de compras vinculados con esos servicios. Los auditores no identificaron en detalle cuáles fueron los pagos efectuados bajo esa figura, pero revelaron un dato que habla por sí solo: los prestadores de medicamentos e insumos recibieron $479.504 millones entre 2024 y el 21 de agosto de 2025.
Una causa judicial que avanza sobre posibles coimas
La Dnass no solo está en el centro del desfasaje contable. También es objeto de una investigación judicial que conduce el fiscal Franco Picardi, quien analiza un presunto fraude con posibles coimas de hasta el 20% en los procesos de compra. Según la acusación fiscal, esos procesos habrían presentado sobreprecios y deficiencias graves en los procedimientos administrativos.
La causa judicial que involucra a Spagnuolo suma así una nueva dimensión: ya no se trata solo de irregularidades contables sino de una posible estructura de corrupción que habría operado durante su conducción del organismo. La justicia federal rechazó además el pedido de Spagnuolo para frenar la pericia de los audios incorporados al expediente, según trascendió de fuentes judiciales, lo que mantiene activa una de las líneas de investigación más sensibles del caso.
Lo que tenés que saber
- La auditoría detectó un desfasaje de $158.717.131.557,63 entre los registros de deuda de la DPYC y la Dnass en la ex Andis.
- Los prestadores de medicamentos e insumos cobraron $479.504 millones entre 2024 y el 21 de agosto de 2025.
- Parte de esos pagos se realizó bajo la figura de legítimo abono, sin los controles administrativos previos obligatorios.
- El fiscal Franco Picardi investiga un presunto fraude con posibles coimas de hasta el 20% en los procesos de compra de la Dnass.
- La justicia rechazó el pedido de Diego Spagnuolo para frenar la pericia de los audios incorporados al expediente.
ANDIS: una auditoría detectó un desfasaje de $158.717 millones bajo la gestión Spagnuolo
Siete medallas, tres récords y 16 años: Cecilia Dieleke es la figura de los Juegos Suramericanos
Trump arma una Fuerza IA para acelerar el negocio tecnológico
Moyano imputado por desobediencia: la fiscal cree que se vio con Arizaga pese a la perimetral
Sismo de magnitud 5 sacudió Tucumán de madrugada sin dejar víctimas
El Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
Presupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
Duro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
Carlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
El costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
Kicillof encabeza el Plenario Federal del MDF en Avellaneda
El Senado avanza con Inocencia Fiscal y los biocombustibles, pero con fisuras
Cayó un helicóptero de noticias en Los Ángeles: al menos tres muertos
El lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
El video del acusado del femicidio de Camila antes de entregarse
-
Denuncia5 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa2 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲6 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭6 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH5 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
DDHH5 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Fútbol & Goles5 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
Comunidad 👥6 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei