Judiciales ⚖️
El caso Dalmasso, el ADN que expone 19 años de desidia judicial y un nuevo sospechoso en la mira
El fiscal Pablo Jávega revela cómo llegó a la imputación del parquetista Roberto Bárzola. Entre el hallazgo de ADN en la escena y las contradicciones del acusado, la justicia argentina enfrenta su última oportunidad para resolver el crimen de Río Cuarto.
— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.
★ Durante casi dos décadas, el asesinato de Nora Dalmasso en el exclusivo barrio Villa Golf de Río Cuarto fue catalogado por la opinión pública y gran parte del arco judicial como el «crimen perfecto». Sin embargo, la reciente investigación del fiscal Pablo Jávega sugiere que la perfección no estuvo en el acto criminal, sino en la sistemática desidia de una justicia que tuvo las pruebas frente a sus ojos desde el primer día y prefirió mirar hacia otro lado.
Con la elevación a juicio de Roberto Bárzola, el parquetista que trabajó en la casa de la víctima días antes del crimen, el caso entra en una etapa de definiciones críticas. No se trata solo de la resolución de un homicidio ocurrido en 2006, sino de un examen a la integridad del sistema penal cordobés, que permitió que evidencias genéticas clave durmieran en el expediente mientras se perseguía a la propia familia de la víctima.
Las pruebas: ADN y mentiras que el poder ignoró
El fiscal Jávega es tajante: el ADN de Bárzola fue hallado ocho veces en el cinto de la bata utilizado para asfixiar a Nora y una vez más en su zona íntima. Estas muestras, procesadas en su momento incluso con intervención del FBI, resultan demoledoras. La pregunta que surge es inevitable: ¿Por qué los fiscales anteriores no llegaron a este resultado? La respuesta parece hallarse en la falta de un cotejo sistemático y en el foco inicial puesto en el entorno familiar.
Bárzola no solo está acorralado por la genética. Su propia declaración se convirtió en su trampa. El acusado afirmó que la mañana del crimen no pudo trabajar en otro domicilio porque el piso estaba mojado por la lluvia; sin embargo, el dueño de esa propiedad lo desmintió. Quien sí tenía el parqué mojado aquella mañana, según las fotos de la Policía Científica y testimonios del suegro de Nora, era la casa de los Macarrón. «Nadie miente si no es para encubrir algo», sentencia Jávega, trazando una línea directa entre el sospechoso y la escena del crimen.
El laberinto legal: ¿Prescripción o derecho a la verdad?
El mayor obstáculo para que el caso Dalmasso no termine en el archivo definitivo es la prescripción. Técnicamente, los 15 años de plazo legal han vencido. No obstante, la estrategia del fiscal para salvar la causa se basa en un argumento de derechos humanos: los herederos de Nora (Facundo y Marcelo Macarrón) no pudieron ejercer su derecho a ofrecer prueba durante 12 años porque el propio Estado los mantuvo imputados bajo sospecha.
Para el Ministerio Público, ese intervalo de tiempo debe descontarse del cómputo de la prescripción. Si la Corte Suprema de la Nación valida esta interpretación, Bárzola enfrentará un juicio ordinario por abuso sexual con acceso carnal seguido de muerte y violación de domicilio. De lo contrario, el proceso podría derivar en un «juicio por la verdad», una instancia que, aunque no conlleva pena de prisión, permitiría finalmente dar una respuesta oficial sobre lo ocurrido en esa trágica madrugada de noviembre de 2006.
Judiciales ⚖️
Juicio al Pity Álvarez: admitió que recibió dos bolsas de cocaína en su traslado a Tribunales
El análisis de orina realizado el martes 3 de noviembre confirmó la presencia de cocaína.
El exlíder de Viejas Locas e Intoxicados dio positivo en un examen toxicológico después de declarar durante cuatro horas por el crimen de Cristian Díaz, ocurrido en 2018. La clínica psiquiátrica donde permanece alojado informó a la Justicia que el músico admitió haber recibido droga durante su traslado a Tribunales. El caso generó cuestionamientos sobre los controles de seguridad.
Cristian “Pity” Álvarez reconoció haber consumido cocaína durante su paso por los Tribunales, donde declaró en el juicio por el homicidio de Cristian Díaz, cometido en 2018. El músico dio positivo en un examen toxicológico realizado después de regresar a la clínica psiquiátrica Solar Colonial, ubicada en Castelar, donde permanece alojado.
La información fue comunicada por el establecimiento al Juzgado Civil N.º 4, a partir de un episodio que el propio artista relató ante los profesionales de la institución. Según el informe médico, Álvarez explicó cómo consiguió la sustancia durante su traslado al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29: “Me dieron dos bolsas, una la tomé allá y otra la traje para acá”.
De acuerdo con el documento, el músico consumió parte de la droga en la sede judicial y llevó el resto hasta la clínica. Una vez allí, intentó aspirar el polvo blanco que estaba envuelto en trozos de bolsas plásticas, antes de que el personal revisara sus pertenencias.
Durante el episodio, Álvarez también expresó: “Esto me hace bien”. El análisis de orina realizado el martes 3 de noviembre confirmó la presencia de cocaína.
La sorpresa de la defensa y los cuestionamientos de la querella
La noticia sorprendió a su abogado defensor, Javier Baños, quien modificó su interpretación sobre el desempeño del músico durante las cuatro horas que duró su declaración. “Ahora entiendo por qué declaró tan bien y de corrido cuatro horas”, sostuvo el letrado.
En ese sentido, agregó: “Cuando está drogado parece normal”.
Por su parte, Verónica Román, abogada de la querella, cuestionó las condiciones de seguridad durante el traslado judicial y la custodia del imputado. La representante de la víctima puso el foco en cómo pudo acceder a la sustancia mientras se encontraba bajo supervisión institucional.
“¿Quién se la dio? ¿Cómo va a estar drogado si venía del hospital y directamente fue al juzgado?”, planteó.
El episodio abre interrogantes sobre los controles aplicados durante el traslado de Álvarez y su permanencia en Tribunales, además de las condiciones de supervisión en la clínica psiquiátrica.
El juicio por el homicidio de Cristian Díaz
Álvarez enfrenta un proceso judicial por el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido en 2018. Después de permanecer apartado del juicio durante varios años por cuestiones vinculadas a su estado de salud mental, el músico volvió a declarar ante el tribunal.
Durante su testimonio, el exlíder de Viejas Locas e Intoxicados habló sobre lo sucedido y expresó: “No pensé, no era yo”.
La nueva información sobre el consumo de cocaína durante la jornada judicial suma un elemento de preocupación en torno a su estado de salud y las condiciones en las que se desarrolla el proceso. También pone bajo la lupa los mecanismos de control y custodia que debían garantizar que el imputado llegara y permaneciera en condiciones adecuadas durante las audiencias.
-
Desregulación3 díasAySA: el 13 de noviembre el consorcio comprador se sienta en el directorio
-
Fútbol & Goles!5 díasPrimera Nacional: Godoy Cruz y Tristán Suárez definirán el ascenso en una final apasionante
-
Política 📢6 díasUn broker en Florida y 150.000 dólares: quién pagó el avión de Flávio Bolsonaro
-
Fórmula 15 díasColapinto se recuperó en el GP de México y mantiene viva la ilusión de sumar puntos
-
Espectáculos 🎭5 díasLali Espósito y Pedro Rosemblat dieron el sí: boda íntima en San Telmo
-
Fútbol & Goles!5 díasLa Conmebol confirmó los horarios de las finales: cuándo juegan Boca y Estudiantes
-
Actualidad4 díasVisita del Papa: más transporte, monumentos iluminados y cómo llegar a Palermo
-
Femicidio6 díasCaso Nanci Godoy: la autopsia preliminar indicaría una muerte violenta y hay cinco detenidos
